Le « pied d’éléphant » de Tchernobyl peut vous tuer si vous êtes capable de le voir. En effet, c'est un concentré hautement radioactif formé à la suite de la fusion du cœur du réacteur nucléaire, appelé corium, qui a pris l'apparence d'un pied d'éléphant. Cet amas est si radioactif que le fait de pouvoir le voir signifie que l'on est assez proche pour recevoir une dose mortelle de radiations en quelques minutes.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16348 anecdotes - 273 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (142)
que n'importe qui peut rentrer sur le site :
petite précision. a savoir qu'il y a plusieur zone ou secteur au sein d'une centrale. suivant l'importance pour le bon fonctionnement, la sûreté etc.. toutes ses zones sont sectorisé par des sas, détecteur de métaux, passage au rayon x etc... et d'autres juste des tourniquet type métro (pour les secteurs genre bureau administratif). donc je presume que tu penses qu'il aurait été mieux d'ouvrir le feu sur des militant green peece armé d'une banderole qui on sauter au dessus d'un tourniquet.???
Ce truc est gazeux ou solide ?
Solide
Edit : Enfin non pas vraiment. Il a la consistance d'une lave très très épaisse.
Je rajoute une anecdote :
Dans les trois jeux de la série STALKER (Shadow of Chernobyl, Clear Sky et Call of Prypiat) il est possible de voir et de s'approcher de ce fameux "pied d'éléphant". Toutefois il vous tue si vous approchez de trop près, et ce, quelque soit les protections que vous portez (même avec une combinaison d'objets et d'armure permettant de monter à 115% de protection contre les radiations).
Toi si on t'écoute faut pas utiliser les centrale parce-que le nucléaire c'est pas bien mais continuons dans ta direction ! Les voitures ? Trop de mort interdit, l'essence ? Trop de pollution interdit, les avions ? Trop de risque de crash interdit, alcool, produit chimique, etc etc interdit bienvenue dans le monde aseptisé de lilartel ou on...... Ba ou on fait rien vu que tout peut être dangereux, j'aimerais bien le manger ce steak mais j'ai pas de couteau je risquais de me couper avec....
Pourquoi, t'y as déjà vécu?
T'as des livres ou récits de l'époque a nous conseiller?
Ayant travaillé dans ce milieu je peux t'assurer qu'on y rentre pas comme ça et que les sites sont ultra sécurisés
pas sur que l'age de pierre conviendrais sa va etre dur sans electricitee nucleaire pour une intervention chirurgicale pour le futur de tes enfants si besoin
Oui et après fukushima aussi !!
Vous vous rendez compte qu'une telle catastrophe survient au peuple japonais réputé pour son sens du travail et de la discipline..
C'est insensé que l'état français continue à prendre de tels risques dans l'industrie nucléaire alors que nos voisins Européens ont déjà renoncé ! (Allemagne, Italie, Espagne, suisse, Belgique...)
Mais nous savons tous que le profit financier passe avant la sécurité en France. (et pas que..)
Petite info :
- coût de la catastrophe de Tchernobyl : environ 500 MILIARDS €
- coût de l'accident Fukushima : 100 MILIARDS € (pour l'instant...)
Ne me demandez pas qui paie les dégâts, VOUS ALLEZ RIRE...la population. (l'état n'a pas assez d'argent et l'industrie nucléaire est la seule au monde à ne pas avoir d'assurance, ça serait trop cher!)
Source : Manifeste Négawatt 2012
Tu ne te rends pas compte de la quantité monstrueuse d'énergie produite en fusionnant de l'hydrogène jusqu'à l'or... Tu pourrais pomper assez d'eau pour faire baisser les océans d'un mètre que tu aurais encore de l'énergie pour un MILLION d'années... Pas de quoi vider les océans, donc ! :D
Et en considérant que l'on a de l'énergie "infinie" (ou presque...) sur Terre, alors on pourrait toujours augmenter les réserves énergétiques en allant chercher le carburant (hydrogène ou eau) ailleurs : Jupiter est constituée de 86% d'hydrogène, par exemple, et suffirait à elle toute seule à alimenter l'humanité pendant des millions d'années sans problèmes. Et Europe, un de ses satellites, possède deux fois plus d'eau (sous forme de glace) que la Terre malgré qu'elle ne fasse que la moitié du diamètre de notre planète.
Il faut se rappeler que l'hydrogène est l'élément le plus abondant de L'UNIVERS : il constitue 75% de sa masse. Ce n'est donc pas "compliqué" d'en trouver, le souci étant seulement d'avoir assez d'énergie pour le faire. Or, justement, on a largement assez de carburant de fusion sur Terre pour enclencher un processus de "minage" de l'hydrogène hors planète, même si ceci n'est pas pour un futur proche. En attendant, aucun risque d'épuiser le carburant de fusion disponible sur Terre.
tu as lu les autres commentaires avant de poster ?
Et bien, je m aperçois que poster un commentaire sert au manque ds respect. L âge de pierre n était qu une image! Excusez moi j aurai du le préciser
N'importe quoi... Tu devrais atterrir un peu, je crois, ou arrêter de croire que "Rahan" est un ouvrage encyclopédique...
L'âge de pierre, c'est une espérance de vie ne dépassant pas 20 ans, déjà. Une mortalité infantile d'au minimum 50%, les années fastes. La moindre blessure un minimum grave (chose fréquente dans une époque aussi dangereuse) est une condamnation à mort à brève échéance. L'acte sexuel tenait plus du viol que de l'amour courtois. On tuait le voisin pour tout et n'importe quoi, du feu à une peau de bête, car c'était plus simple (et rentable !) de tuer que de négocier.
Bref, la loi du plus fort régnait partout, et toi, t'as plus une tête de victime que de dominant, "tu 'ois"...
Effectivement, pas de souci pour le futur de tes enfants à cette époque : ils n'en auraient AUCUN. Pas plus que toi d'ailleurs.
En attendant, merci de débrancher ton smartphone (qui fonctionne à l'électricité nucléaire, ici) et de ne plus utiliser le moindre appareil technologique, y compris ton chauffage, ta machine à laver, ou même simplement ton vélo. Commence aussi à buter des animaux pour leur peau afin de t'habiller, et à avoir un régime principalement carnivore (avec quelques fruits et baies ramassés de temps en temps, car l'agriculture n'existait pas). Si en plus t'es activiste PETA, t'es VRAIMENT mal barrée...
si si le risque d'emballement de la fusion est nulle. pas comme la fission.
De un, si le nucléaire est le type de production d´électricité le plus utilisé en France, j'ai la conviction que c'est bien parce que c'est le meilleur et je ne pense pas que ce soit uniquement une question d'argent.
De deux, le nucléaire permet que la France soit un des seuls pays au monde auto-suffisants en électricité.
De trois, c'est pas en soufflant sur des hélices qu'on va faire vivre plus de 60 millions de personnes.
De quatre, si les écolos ne sont pas à la tête du gouvernement, c'est bien que leur programme est mauvais. C'est toujours plus facile d'être dans l'opposition que de proposer des projets concrets.
De cinq, les Français ne sont jamais contents, alors que la France possède un des IDH les plus élevés au monde et est le cinquième pays le plus riche. Si on prenait plutôt le bon côté des choses au lieu d'être toujours pessimiste?
Ten thousands ça fais 10 000, légèrement plus que 167.
Il n'y a pas de photo ?
en même temps avec des inepties pareilles tu savais que tu t'exposais à des critiques j'imagine, non ?
À mon avis, c'est parce que c'est une traduction litérale du nom anglais : "elephant foot".
Merci de le préciser je n'avais pas vu que l'article de l'Express auquel je me référais datait de 1991. M'excusera—t—on d'une erreur aussi grossière :-)