Bonjour à tous,
Je suis un peu suspicieux quant à cette technique. En effet l'eau est déjà une ressource rare sur Terre et cette source d'énergie entrainerait la destruction de l'eau convertie (sauf si j'au mal intreprété l'anecdote). Cependant je salue la prouesse technique de ces chercheurs.
Bonne soirée à tous ! :)

Salohknir a écrit : Bonjour à tous,
Je suis un peu suspicieux quant à cette technique. En effet l'eau est déjà une ressource rare sur Terre et cette source d'énergie entrainerait la destruction de l'eau convertie (sauf si j'au mal intreprété l'anecdote). Cependant je salue la prouesse technique de ces chercheurs.
Bonne soirée à tous ! :) Afficher tout Cette question, déjà posée un grand nombre de fois, a vu sa réponse donnée dès la première page. Avant de poster, lisez les commentaires ! Ca évitera les redites !

Marrodeur75 a écrit : Et tu trouves ou ton eau dans le désert ? On fait bien des irrigation de plantations en plein désert.. Pourquoi on ne pourrait plus...?

aladus a écrit : Des étendues de terre inutilisées pourraient faire l'affaire? Genre désert..
Ça pourrait valoriser des espaces comme le Sahara et rééquilibrer la balance économique hémisphère nord/sud..
Je sais.. Je vais loin.. Mais pourquoi ne pas rêver...? Ah mais Oui c'est vrai que le Sahara est connu pour ses grandes teneurs en h2o !

warman59 a écrit : Bah y a pas d'atm sur mars, tous ce qui serait produit se barrerait dans l espace non ? Mars a bien une atmosphère, seulement elle est saturée en dioxyde de carbone et donc non respirable. Cette technologie, si produisible en très grande quantité, pourrait permettre la terraformation de mars grâce à la glace qui en théorie s'y trouve. J'avais même entendu que certains pensaient utiliser des plantes pour avoir une photosynthèse complète (mais bon vu le temps qu'il faudrait...).

Ce qui est bien c'est que cela peut amener des solutions quant à l'éventuelle idée que l'homme pourrait un jour habiter mars, idée déjà évoquée par plusieurs personnes. Mais dans un futur lointain bien évidemment

Somnambule a écrit : Le problème c'est que l'eau douce N'EST PAS renouvelable... L'eau sous sa forme liquide est plus rare dans l'univers que l'or l'est sur la Terre... Si ça marche avec de l'eau salée par contre ça peut être bien :-)

...reste à connaitre ce qu'il faut consommer en énergie et en matière + pollution pour fabriquer ce papier... Afficher tout L'eau douce pas renouvelable ?
Il est tout à fait possible de transformer de l'eau de mer en eau douce, et la nature fait ça très bien. C'est l'évaporation, qui donne ensuite de la pluie.

Ce qui n'est pas renouvelable c'est l'eau contenu dans certaines nappes phréatiques "fossiles"

JsnCa a écrit : Ouais enfin tu sais que c'est pas tout de laisser le moteur tourner au ralenti hein, il faut la faire accélérer ta voiture a un moment et malheureusement, valeur instantanée =/= valeur moyenne.
Moi aussi à 90 si je lache l'accélérateur et que je laisse rouler ma conso tombe a 0!
Un moteur qui demande du 2L / 100, meme sans phares, ou quoi, ce n'est pas commercialisé pour le moment (note que je n'ai pas ecrit que ca n'existe pas)
Ah et tes phares, radio, vitres électriques, etc... sont alimentés par ta batterie. Ce n'est surement pas a cause de ça que tu exploses ta consommation. Afficher tout Les phares, la radio et les vitres électriques sont certes alimentés par la batterie mais celle-ci est elle-même rechargée par l'alternateur qui, lui, tourne grâce au moteur et donc par extension le tout compte dans la consommation.

Salohknir a écrit : Bonjour à tous,
Je suis un peu suspicieux quant à cette technique. En effet l'eau est déjà une ressource rare sur Terre et cette source d'énergie entrainerait la destruction de l'eau convertie (sauf si j'au mal intreprété l'anecdote). Cependant je salue la prouesse technique de ces chercheurs.
Bonne soirée à tous ! :) Afficher tout L'eau n'est pas une ressource rare, la Terre est composée d'eau à 70%, t'as déjà regardé un globe?

Mizounours35 a écrit : Je ne comprends pas la dernière phrase: comment peut on en tirer de l'énergie renouvelable, et que doit on "stocker" ? Je suppose que ce qui peut donner énormément d énergie c est l hydrogene mais il présente l inconvénient d être très instable et donc très difficile à stocker

La fabrication du papier miracle, elle esy ecolo elle?

Cette anecdote sort seulement quelques jours après que j'ai rendu mon TPE sur le sujet ! Même si ça paraît compliqué à comprendre (je peine encore sur certaines choses) c'est un sujet très intéressant et très prometteur pour l'avenir

Sauf qu'il me semble qu'il a été question de manquer d'eau dans futur pkus ou moins proche. C'est très bien en tout cas c'est le genre de découvertes que j'admire et dont je suis friande. Mais on ferait mieux de reboucher le trou dans la couche d'ozone avant tout ça.

Ginifly a écrit : Sauf qu'il me semble qu'il a été question de manquer d'eau dans futur pkus ou moins proche. C'est très bien en tout cas c'est le genre de découvertes que j'admire et dont je suis friande. Mais on ferait mieux de reboucher le trou dans la couche d'ozone avant tout ça. Nooooooooooon ! Non, non ! Non !
Il n'y a AUCUNE chance que l'on manque d'eau dans les années à venir.
L'eau douce est plus rare et c'est de celle-ci dont il s'agit lorsqu'on vomit un discours écologiquo-déplacé. Mais elle reste abondante ! Simplement parfois difficile d'accès.

Mais ce truc peut fonctionner dans l'eau salée ! On se renseigne avant de commenter !
Et je fais remarquer au passage que la question a déjà été soulevée approximativement seize fois, avec autant de réponse qui sont à chaque fois les mêmes.
Deux conseils donc : lire les sources et les commentaires avant de poster !

Ça pourrais surtout permettre de changer tous un monde sachant que des chercheurs on dit qu a partir de 2050 il faudrait 2 terres pour nourrir toute la population
Un tel papier permettrais de transforme l eau d une planète ou d importer de l eau sur une planète et de le transformer en oxygène et developer un nouvelle environnement propice a la vie mais ceci n est que du fictif et de la théorie

JsnCa a écrit : Ouais enfin tu sais que c'est pas tout de laisser le moteur tourner au ralenti hein, il faut la faire accélérer ta voiture a un moment et malheureusement, valeur instantanée =/= valeur moyenne.
Moi aussi à 90 si je lache l'accélérateur et que je laisse rouler ma conso tombe a 0!
Un moteur qui demande du 2L / 100, meme sans phares, ou quoi, ce n'est pas commercialisé pour le moment (note que je n'ai pas ecrit que ca n'existe pas)
Ah et tes phares, radio, vitres électriques, etc... sont alimentés par ta batterie. Ce n'est surement pas a cause de ça que tu exploses ta consommation. Afficher tout Si les phares etaient alimentés par la batterie on en changerait tous les mois. Aussi arretez de me reprendre car avec de la réflexion vous auriez du comprendre qu'il s'agit surtout d'un point de comparaison. D'autre part elle est vrai puisque réalisable. Me tacler sur du détail tel que "une voiture doit accélérer" c'est petit. Et enfin la consommation électrique est pour une bonne partie dans ta consommation. Je ne dis pas qu'on tomberait à 2l. Je ne suis pas aussi ignorant que vous semblez le croire. Mais elle descendrait bien bas.

gabriel42 a écrit : J'aime bien le seulement ^^ industrie du pétrole qui bloque ouai ! Qu'est ce qu'on entend pas... Vous voyez de complot partout mais si vous vous renseignez un minimum vous saurez que le petrole est l'energie la plus rentable, car facile a extraire (sol), ses produits fini sont énormément nombreux (petrochimie) et c'est l'energie la plus facilement stockable... Reservoir, tu le remplis et hop 900km d'autonomie. Donc c'est normal que rien ne se developpe vraiment car le petrole est encore trop rentable economiquement et techniquement... Attendez l'époque ou le SP et le gazole passeront la barre des 3e et la les choses se bousculeront vraiment.

Lyoun a écrit : L'eau n'est pas une ressource rare, la Terre est composée d'eau à 70%, t'as déjà regardé un globe? La surface seulement, une petite couche de quelques km grand max. Le reste, les 6.000 km en dessous c'est pas de l'eau.
Sinon c'est l'eau potable qui est rare. L'eau de mer on est capable de la desaler mais ça coûte cher. Et gaspiller de l'eau provenant des rivière c'est assécher celles ci et il peut y avoir des conséquences

Mizounours35 a écrit : Je ne comprends pas la dernière phrase: comment peut on en tirer de l'énergie renouvelable, et que doit on "stocker" ? Grâce à l'hydrogène produit par cet matière, on peut crée de l'électricitée (grâce à un moteur à hydrogène). Pour l'oxygène, la question de son utilitée ne ce pose même pas...
Le seul inconvénient de ce système est que cette production prendrais beaucoup de place et devrai être a portée d'eau. C'est pour cela que cette installation ne peut pas ce situer dans le désert (pour répondre a un autre commentaire).
Ce procéder de décomposition de l'eau en hydrogène et en oxygène n'est pas nouveau et s'appelle l'électrolyse.
En espérant avoir élargi vos idées et vos connaissance :)

aladus a écrit : On fait bien des irrigation de plantations en plein désert.. Pourquoi on ne pourrait plus...? Oui mais c'est tout de même beaucoup plus simple dans une zone humide.