En fait le kilogramme est basé sur quoi aujourd hui? Et je ne comprends pas le principe de "concept" pour une unité de mesure...

Le problème avec l'objet physique c'est qu'il semble impossible de le rendre stable. Le mètre étalon par exemple, qui servait de référence pour 1 mètre, rétrécissait de façon infiniement faible mais rétrécissait qd même. Et les scientifiques ont décidé de le fixer par rapport a la vitesse de la lumière qui est supposée constante dans le vide. (On est quasi sûr)
Le kilo étalon même s'il est sous 3 cloches de verres et plexiglas pour le protéger perd de sa masse tout le temps : des molécules qui se détachent, très peu certes mais assez pour faire varier le kilogramme a la énième virgule. Et alors la bonjour ! Tout les calculs fait depuis la révolution française (et même avant) sont bidons si le kg varie ! D'où l'idée de le fixer non pas à une idée mais à un concept supposé immuable, comme la masse d'une sphère de tel nombre de molécules.

En fait le kilogramme est basé sur quoi aujourd hui? Et je ne comprends pas le principe de "concept" pour une unité de mesure...

Elle n'aurait pas perdu de la masse depuis le temps ??

En fait le kilogramme correspond à mille grammes. Un gramme à été établi en 1795 par l'académie des sciences comme étant égal à la masse d'un cm cube d'eau

amlaz33 a écrit : En fait le kilogramme est basé sur quoi aujourd hui? Et je ne comprends pas le principe de "concept" pour une unité de mesure... Le PIK, c'est l'objet qui pèse "le plus" 1 kilo au monde. Il est composé d'un alliage de platine a 90% et 10 % d'iridium. Il prend la forme d'un cylindre de 39,17 mm de hauteur et de diamètre. L'ajout d'iridium augmente fortement la dureté du platine, forte résistance à l'oxydation, très haute masse volumique (presque deux fois plus dense que le plomb et 21 fois plus que l'eau), conductivités électrique et thermique satisfaisantes, et faible susceptibilité magnétique.

D'après source :) étrange de se dire que le kilogramme était avant tout un objet et qu'il pourrait devenir "concept"... Pour moi c'était déjà le cas..

blabla31 a écrit : En fait le kilogramme correspond à mille grammes. Un gramme à été établi en 1795 par l'académie des sciences comme étant égal à la masse d'un cm cube d'eau C'est pas totalement faux
En fait 1 kilo est égal à 1,000025 L d'eau
Source : voir source de l'anecdote sur le kilogramme

Decidemment, j'aurai vraiment dû apprendre mes lecons de physique.. j'ai de plus en plus de mal a comprebdre les anectodes concernant ces sujets..

Le problème avec l'objet physique c'est qu'il semble impossible de le rendre stable. Le mètre étalon par exemple, qui servait de référence pour 1 mètre, rétrécissait de façon infiniement faible mais rétrécissait qd même. Et les scientifiques ont décidé de le fixer par rapport a la vitesse de la lumière qui est supposée constante dans le vide. (On est quasi sûr)
Le kilo étalon même s'il est sous 3 cloches de verres et plexiglas pour le protéger perd de sa masse tout le temps : des molécules qui se détachent, très peu certes mais assez pour faire varier le kilogramme a la énième virgule. Et alors la bonjour ! Tout les calculs fait depuis la révolution française (et même avant) sont bidons si le kg varie ! D'où l'idée de le fixer non pas à une idée mais à un concept supposé immuable, comme la masse d'une sphère de tel nombre de molécules.

Sinon, à quoi sert un kilo étalon physique? De même que l'ancien mètre étalon, le kilo étalon actuel est protéger sous verre et donc à priori jamais utilisé de peur de le faire varié. Donc si ce n'est pour étalonner une balance, à quoi que c'est que ça sert dit dont?
Ensuite un non physique et reproductible, je peu comprendre éventuellement et encore.
Et comment sait-on que cette sphère fait exactement 1 kilo? Sur quel balance l'ont-il pesé? Avec quel masse cette balance a-t-elle été étalonner?
Ce n'est absolument pas pour troller hein, vraiment je me pose ces questions.

Pour se rendre compte à quel point cette sphère est ronde, il faut la mettre à l'échelle de la terre. En effet, si elle faisait le même rayon, la plus grande variation ne serait que d'un mètre 50..

rocheleouf a écrit : Pour se rendre compte à quel point cette sphère est ronde, il faut la mettre à l'échelle de la terre. En effet, si elle faisait le même rayon, la plus grande variation ne serait que d'un mètre 50.. Alors 1m50 ou 3 mètres? Faut vous mettre d'accord avec TheLewisstudio.
Je propose un combat à mort. Votre arme, une boule parfaite de 1 kilo.
Hajime !

D'ailleurs Philippe, c'est une sphère ou une boule de silicium? C'est creux ou pas trop?

Philippe a écrit : Le kilogramme se base sur un objet, un cylindre conservé à Sèvres, dont la masse varie. L'idée est qu'il devienne un calcul physique, comme le mètre qui n'est pas défini par une règle mais par la distance que la lumière parcourt dans le vide en x secondes. Pour éviter que la masse ne varie trop la pièce où il est stocké à une pression stable et une température constamment surveillée. L'idée de la sphère pour l'unité de poids est l'équivalent de l'unitée de mesure le mètre est maintenant défini par un faisceau laser à ma connaissance car la vitesse de la lumière varie très faiblement comparée à l'encien objet d'étalonnage

Philippe a écrit : Le kilogramme se base sur un objet, un cylindre conservé à Sèvres, dont la masse varie. L'idée est qu'il devienne un calcul physique, comme le mètre qui n'est pas défini par une règle mais par la distance que la lumière parcourt dans le vide en x secondes. C'est donc encore plus difficile à préciser par certains paramètres varient aussi... Par exemple pour la seconde il y a la seconde nucléaire de l'atome de Césium et la seconde du système solaire il me semble

Comment un objet "le plus rond au monde" peut-il être une sphère ?! Un nouvel étalon ?

Dans cette anecdote, c'est une boule, pas une sphère. "Sphère" désigne (uniquement) la surface d'un objet "rond". Elle se mesure en m2 et elle ne peut pas avoir de masse puisqu'elle n'a pas d'épaisseur. Alors qu'une boule c'est tout l'objet "rond", elle a un volume qu'on peut donc mesurer en m3 et une masse qu'on exprime en kg. Certaines personnes préfèrent dire sphère parce que ça fait plus savant... Alors qu'une boule c'est tellement trivial (boule de pétanque, boule de bowling, etc.) ! Mais "boule" non seulement désigne parfaitement l'objet en question, y compris dans la vie courante, mais de plus c'est le terme approprié en mathématiques.

Supertux a écrit : C'est pas totalement faux
En fait 1 kilo est égal à 1,000025 L d'eau
Source : voir source de l'anecdote sur le kilogramme Les révolutionnaires quand ils ont défini le système métrique voulaient qu'il soit le plus universel possible, alors pour définir le mètre quoi de plus universel que la longueur de l'équateur puisque nous sommes tous sur terre ? Donc le mètre a été défini comme le quart du dix-millionième de la longueur de l'équateur. Et pour le kilogramme quoi de plus universel que l'eau sur terre ? Alors, le mètre étant défini, ils ont défini le kg comme la masse d'un volume d'un décimètre cube d'eau pure à 25°C. Malheureusement les mesures de l'époque étaient bien moins précises que par la suite, alors au fil du temps les scientifiques ont été amenés a conserver les mêmes unités mais en revoyant leurs définitions. On ne saluera néanmoins jamais assez le génie et la clairvoyance de ceux qui ont défini le système métrique car les mesures de l'époque, c'était un vrai casse-tête ! Même les britanniques et les américains sont en train de se mettre au système métrique, tellement c'est plus pratique. Et on pourra retenir que l'équateur mesure (presqu') exactement 40 000 km par définition du mètre et la pression de l'eau augmente de (presque) exactement 1 bar tous les 10 m de profondeur par définition du kg. Ca peut être utile !

Comment peut on faire plus rond qu'une balle de ping-pong ?

SaadiDolceVita a écrit : Comment peut on faire plus rond qu'une balle de ping-pong ? La surface est plus régulière. Ne serait-ce qu'à la loupe, on voit bien que la surface dune balle de ping-pong n'est pas très lisse.

Je me pose juste la question comment on peut faire une sphère la plus parfaite possible avec des minéraux qui sont censés former des facettes pour donner une structure cristaline alors qu à terme on devrait retrouver une courbure
Pour ce qui est de l utilisation de l eau pour mesurer la masse c est impossible car l eau n à jamais le même poids.

L'objet le plus rond au monde???
Mais une boule bien ronde en fer ou en plastique est déjà lisse et super rond... Comment faire plus?
Sinon, je suis comme certaines personnes qui n'ont pas tout compris à l'anecdotes ni a certains commentaires explicatifs... :')