Certains volcans modifient le champ électromagnétique terrestre local avant d'entrer en éruption, sans que l'on sache avec exactitude pourquoi. La puissance de la variation de ce champ est en rapport avec la quantité d'écoulement de lave et l'importance du nuage de cendre à venir. Cette découverte pourrait permettre de compléter les études faites au sol et d'anticiper les catastrophes.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16348 anecdotes - 407 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (57)
C'est vrai que c'est pas le bon mot.Je voulais souligné la précision de construction qui,personne pourra dire le contraire,est extraordinaire pour l'époque.
En fait ce n'est pas tant le fait qu'il s'affaiblisse le problème Vince, c'est que son axe change de direction.
En fait pour simplifier le champ magnétique terrestre peut-être considéré comme étant créé par un dipôle magnétique d'axe celui de rotation de la terre.
Sauf qu'un peu d'électromagnétique élémentaire nous apprend que le champ généré par une bobine a des lignes de champ qui regroupées par intensités ont une tronche de tore. C'est cette particularité qui fait dévier les particules solaires. Elles se retrouvent à devoir plus où moins suivre ces lignes une fois qu'elles ont un peu approché la terre.
Sauf que si l'on se retrouvait avec un axe aligné sur celui Terre-Soleil, alors plus de déflexion et on se le prend de plein fouet.
Mais de toute façon on construit un peu sur le vide là, vu que les observations des différentes couches de sédiments ont montré un alignement aléatoire des dépôts ferromagnétiques lors des alternances.
Donc a priori la notion d'axe Nord-Sud n'aura simplement aucun intérêt et on aura affaire à un champ chaotique. Donc tout de même un peu protecteur.
Personnellement ça m'impressionne moins que les constructions Aztèques. Vraiment moins.
Je suis désolé mais tu mélanges un peu tout. Imaginons que ce que tu dis est vrai et que les orages magnétiques créeraient des surtensions dans les lignes. Ne t inquiètes pas, les transformateurs ont des protections pour ce genre de désagrément. C est suffisamment cher pour qu'on les protège contre les surtensions... Et encore plus pour les centrales nucléaires. D ailleurs je ne comprends pas pourquoi tu parles de centrales nucléaires (12% de la prod mondiale) et pas de l'hydraulique (16%) ou le thermique (68% !) Dommage de trouver des propos aussi alarmistes et inexactes sur un site sensé informer les gens.
Mes Source: inrs et constructeur de protection transformateur (Schneider/Alstom/Siemens etc...)
On peut en parlé aussi c'est clair. Mais les constructions aztèques sont beaucoup plus récentes.
des questions, il y en a... et c'est normal car il y a des mystères. On n'a aucune archive et on doit chercher le comment... le pourquoi.
Des questions, il y en a... mais crois moi, il n'y a AUCUNE réponse dans ce reportage. Son seul intérêt et le même que celui d'une carte postale... des images de l'Egypte.
Quant aux extraterrestres. Notre soleil est une étoile... pas des plus grosses à vrai dire, des étoiles, il y en a des millions d'autres. Notre système solaire est une galaxie... n'est qu'une galaxie parmi des millions d'autres. Des "planètes" il y en a des milliards...
La probabilité que nous soyons la seule sur laquelle la vie ce soit développé est assez faible.
Peut-être qu'elle s'est développée ailleurs brièvement puis éteinte... peut-être qu'elle n'en est qu'au stade embryonnaire ou qu'elle s'est développé plus lentement ou différemment.
ET ne veut pas dire OVNI! Une simple bactérie venue d'ailleurs serait un E.T. !
A ce jour, nous n'avons exploré que Mars comme autre planète... nous en avons scruté d'autres... mais il faut savoir que ces analyses comportent des failles. On ne se penche que sur des planètes pouvant abriter la vie telle que nous la connaissons. Température, composition des sols et gaz, pression. Et on ne regarde qu'une chose, s'il y a une "pollution" genre CO2... ce quu indiquerait une activité... et si on ne voit pas cela, on dit que c'est inhabité. Mais rien ne nous garanti que l'on passe à côté d'acariens Extraterrestres ou de formes de vies différentes que celle de notre planète (ne reposant pas sur le carbone par exemple) et rien ne nous garantit non plus que la vie soit impossible dans des conditions qui nous seraient inapropriées. Dans les grands fonds, on trouve des espèces vivantes malgré des conditions que l'on jugeait mortelle pour toute vie il y a encore quelques années...
Bref, la vie extraterrestre a plus de chance d'exister que les théories de ta vidéo Youtube...
Tu connais le blindage ? La CEM ? C'est cher mais ça évite tous les problèmes.
Un avion se fait frapper par la foudre, mais ça ne perturbe pas ses composants ainsi que ses transformateur.
Évidemment les films catastrophe c'est si l'événement arrive du jour au lendemain. Or là ce n'est pas le cas, on aura le temps de protéger les installation.
C'est des émissions grand publique pour faire de l'audience il faut des sujets impressionnant.
Et je te dis ca par rapport à ce que j'ai vu en cours il y a quelques semaines.
Il ne faut pas trop se fier à ces émissions. Ils on tendance à ne pas parler de ce qui contredit les théories qu'ils exposent et les probabilités des événements.
J'ai pu voir que même des magazines scientifiques très connu ne divulguaient pas toujours la totalité de l'information.
Et ça peut être la même chose avec tes interview dastrophysicien.
Les satellite ne résistent pas aux vents solaires. Ils sont protégés par le champ magnétique terrestre comme nous.
D'ailleurs lors des fortes éruptions solaires ils baissent l'altitude des satellites parce que le champ qui nous protège se déforment à l'impact et ils risqueraient de se retrouver en dehors et être mis hors d'usage.
De plus il y a une anecdote sur le site qui parle d'une éruption solaire au 19e siècle (il me semble) qui avait provoqué la destruction du télégraphe.
Dans le cas d'une éruption plus puissante il est tout à fait possible que les transformateur soient détruit alors même que nous possédons le champ magnétique.
Pas si loin que ca, sur titan par exemple, un satellite de saturne :) ou d'uranus .. Mais le faite est que y a pas mal de prob que sous la couche de glace se trouve des bacteries, il me semble que la spectrometrie a vue la trace de sulfure et nitrates .. Des composes organiques
Si vous voulez plus de renseignement, il y a les cours de nicolas tribovillard, professeur a la fac de lille 1, c'est un "geologue" et moi qui suis dans ses cours, on en a parle assez furtivement ( 1/2 h) alors je pourrais pas vous renseigner mais il a ecrit des livres et les cours de ufr science de la terre sont faciles a lire et a comprendre et en ligne
Cela fait longtemps que je regarde les anecdotes quotidiennement sur mon portable.
J'ai décidé de m'inscrire aujourd'hui pour apporter une réponse au commentaire cité sur les pyramides qui m'a fait doucement rire.
Aller voir le décryptage de ce "documentaire" sur l'excellent site Nioutaik.fr :
www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse
(ou plus simplement aller sur le site www.nioutaik.fr et dans la rubrique Best-Of, c'est le premier billet)
On s'aperçoit que la totalité de ce pseudo-documentaire est bidon et que le type qui se cache derrière n'est pas très clair non plus...
Je connaissais pas! J'ai adoré... le mec synthétise parfaitement toutes les BS qui m'avaient fait sortir de mes gonds quand j'avais vu ce doc... dans la foulée, j'avais bloqué sur FB l'ami d'enfance qui avait mis le lien vers cette daube et y croyait dur comme fer! (et toutes les thèories de complots genre World Trade Center by CIA ou le grand sociologue et économiste Dieudonné qui découvre un complot mondial des feujs)...
Franchement, merci pour le lien, à certains moments j'étais plié de rire, c'est énorme.
Le soucis, c'est que tu ne vas avoir que mon vote positif car l'anecdote a 3 jours et personne ne vient plus dessus... et le couillon qui a fait la promo de cette daube est en "top vote"... ca fout la gerbe.
Oui, la terre se réchauffe dans certains endroits et refroidi dans d'autres, rien à voir avec le trou dans la couche d'ozone.
Le changement de pôle ne se fera pas entre le nord et le sud mais il y aura un déplacement de ces poles en même temps.
Cf: la cohésion entre la masse et la matière tome 2,
Albert Einstein
J'ai ma petite hypothèse sur le changement magnétique local. Sauf erreur de ma part, le champ magnétique terrestre est du a la rotation du noyeux ferreux de la terre. Hors avant une eruption, le magma remonte dans les cheminée magmatique avant d'atteindre la surface. Comme la lave contient du fer et qu'en général une grande quantité de magma remonte en surface, cela ma paraitrait assez logique que ce soit le magma en fusion qui soit la cause de ce faible changement magnétique temporaire. Est ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer mon hypothèse ?
La source est un lien mort!
Et je pense que la terre va exploser le 21 décembre 2012 et que la Trump Tower est en fait un détonateur.à