mamouta a écrit : Une nouvelle façon d'anéantir l'humanité ! Du bon boulot les gars ! Ce n'est pas l'objet lui-même mais son utilisation que tu critiques.

Est-ce vraiment un inconvénient ?

petitinconnu a écrit : Alors comment on l'explose ? Comme la dynamite : avec une onde choc produite par une étincelle.

La dynamite n’est autre que du sable imbibé de nitroglycérine. Sous cette forme, la nitro est extrêmement stable et même en la jetant au feu, ça n’explose pas. Il faut obligatoirement une détonation initiale (l’étincelle) pour le faire exploser. La dynamite permet de manipuler la nitro de façon sécurisée.

Ce procédé a été inventé et breveté par Alfred Nobel, ce qui l’a rendu très riche.

le hollandais volant a écrit : Le composé tri-iodure d’azote (NI3) est quant à lui l’un des plus instables qui soit : un simple effleurement d’une plume, un son un peu sec et même une particule cosmique peut le faire détonner, dans un nuage de fumée violette toxique \o/.

www.youtube.com/watch?v=2KlAf936E90


Sinon concernant l’article : l’octonitrocubane est une très belle molécule. De l’art moléculaire, selon moi.

Elle est très riche en oxygène et en azote (pas étonnant qu’elle soit si explosive), et ne comporte pas non plus d’hydrogène, ce qui est vraiment très particulier. Afficher tout Dans ta vidéo, ils ont sacrifié combien de stagiaire pour enfin réussi à déposer cette explosif sur son support de test? :-)

Tiens, et pour info : il existe un indice nommé le facteur RE (RE-factor) qui correspond à la puissance de l’explosif comparée au trinitrotoluenne (TNT).

Un explosif aussi puissant que la TNT a un facteur RE de 1.
La nitro a un facteur de 1,5 (1kg de nitro est donc aussi puissant que 1,5 kg de TNT).
Le C4 a un facteur RE de 1,34.
La Penthrite, de 1,66.
La molécule présentée ici a un facteur de 2,9.

La bombe de Nagazaki… de 4'500
La Tsar Bomba (plus puissante bombe jamais faite) de 2'500'000.

Ahbon a écrit : Les scientifiques doivent s'éclater à donner des coups de marteau dans des molécules J'imagine surtout le groupe de scientifiques :
"Bon les gars on tire à la courte paille pour celui qui fait le test du marteau"
"Bravo Thierry tu gagne !"
"Haaan pourquoi c'est toujours moi !"

sage-froggen a écrit : C'est vous qui voyez le mal partout...
Comment le canal de Panama a été construit? Entre autre grâce a la dynamite.
Et les explosifs ont aussi des usages pour la démolition d'immeubles (civile) et l'exploitation minière.
Ce n'est pas l'objet qu'il faut condamné mais son usage: Un marteau peut être létal, un scalpel aussi. Afficher tout Tu utilserais un explosif plus puissant qu'une bombe atomique pour des travaux de démolition toi ?

Pour avoir une idée de l'octanitrocubane en terme d'explosif, si il fallait remplacer l'uranium (ou plutonium) d'un bombe nucléaire ou même l'hydrogène d'une bombe H par cet élément combien en faudrait il de + (ou de -) ?

sage-froggen a écrit : C'est vous qui voyez le mal partout...
Comment le canal de Panama a été construit? Entre autre grâce a la dynamite.
Et les explosifs ont aussi des usages pour la démolition d'immeubles (civile) et l'exploitation minière.
Ce n'est pas l'objet qu'il faut condamné mais son usage: Un marteau peut être létal, un scalpel aussi. Afficher tout Ce que tu ne sais pas, c'est que cette recherche est financé par les militaires depuis les années 60 !
Alors, certes, le génie militaire existe, mais c'est pas dans cette section qu'ils utilisent le plus d'explosifs !

guymux a écrit : Dans ta vidéo, ils ont sacrifié combien de stagiaire pour enfin réussi à déposer cette explosif sur son support de test? :-) Aucun xD
Le produit dissout dans l’eau est très stable : il suffit de le laisser sécher après :).

Certains (me regardez pas !) utilisent le produit liquide pour faire des farces, et en tartiner en petite quantité sur les portes ou sur les lunettes de toilette. Comme ça il suffit d’attendre que ça sèche pour que ça détonne :).

C’est le principe des claque doigts (qui produise aussi une petite fumée violette, d’ailleurs, à cause de l’iode).

Je vois pas l'interet d'essayer de l'exploser avec un marteau... je crois qu'il faut avoir des envies suicidaires...

mikaduch a écrit : Une cigarette, à 800°? Oui, environ, ça peut aller jusque 900°C il me semble. Mais ça n'a rien de surprenant quand on fait un peu de thermodynamique

le hollandais volant a écrit : Tiens, et pour info : il existe un indice nommé le facteur RE (RE-factor) qui correspond à la puissance de l’explosif comparée au trinitrotoluenne (TNT).

Un explosif aussi puissant que la TNT a un facteur RE de 1.
La nitro a un facteur de 1,5 (1kg de nitro est donc aussi puissant que 1,5 kg de TNT).
Le C4 a un facteur RE de 1,34.
La Penthrite, de 1,66.
La molécule présentée ici a un facteur de 2,9.

La bombe de Nagazaki… de 4'500
La Tsar Bomba (plus puissante bombe jamais faite) de 2'500'000. Afficher tout Ah ben en cherchant sur le net la puissance que pouvait avoir l'octonitrocubane, je suis tombé sur le coefficient d'utilisation pratique (CUP). Qui lui a pour référence la mélinite (ou acide picrique pour les intimes) sachant que celle-ci à un CUP de 100.
La TNT n'a que 94. (Hou la honte).
Bon pas trouvé la puissance explosive de notre octonitrocubane. Juste qu'il a une vitesse de détonation de 10100 m/s pour une masse volumique de 2g/cm3.

LeCatalan6642 a écrit : Tu utilserais un explosif plus puissant qu'une bombe atomique pour des travaux de démolition toi ? C'est écrit explosif NON NUCLEAIRE le plus puissant. Même la "faible" bombe de Nagasaki (par rapport à celles de la guerre froide) est plus de 1000 fois plus puissante.

Je pensais que c'était la nitroglycerine le plus puissant explosif non nucléaire mais c'est particulièrement instable.
Voir le film la légende de zorro.

MrSoul a écrit : Ce que tu ne sais pas, c'est que cette recherche est financé par les militaires depuis les années 60 !
Alors, certes, le génie militaire existe, mais c'est pas dans cette section qu'ils utilisent le plus d'explosifs ! Si, j'ai lu les sources moi =).
Mais je te l'accorde les explosifs sont largement utilisés par les armées.
Cependant il est écrit que la molécule (et/ou ses dérivées) possèdent aussi des propriétés intéressantes dans l'élaboration de polymères aux caractéristiques exclusifs ou le médecine.
(CF la source en anglais de loin la plus complète)

J'aime bien comment il y a marqué " L'inconvénient est que sa synthèse est longue et difficile", comme si, si on pouvait facilement le produire que ca serait bien...

mamouta a écrit : Une nouvelle façon d'anéantir l'humanité ! Du bon boulot les gars ! On finira par s'anéantir nous-même, avec ou sans bombe...

J'imagine bien la gars qui doit donner le coup de marteau dans l explosif
"Vasy donne un grand coup n'est pas peur !
Tes plus fort que ça ! "

mamouta a écrit : Une nouvelle façon d'anéantir l'humanité ! Du bon boulot les gars ! Ou bien encore plus gore... Un virus pathogène une autre façon d'anéantir l'humanité dans une souffrance totale, comme dans le jeu Plague Inc. ;)