Avec un peu d'imagination, la photo de 2008 fait penser à une empreinte de pied !

Pourquoi ne pas recanaliser les fleuves en direction de la mer ?

Jagan a écrit : Pourquoi ne pas recanaliser les fleuves en direction de la mer ? Appel vladimir !

MariOL a écrit : Avec un peu d'imagination, la photo de 2008 fait penser à une empreinte de pied ! Oui mais il lui manque une orteil.

Je travaille sur ça en géographie en classe de seconde mais l'état de cette mer s'est amélioré depuis 2008

MarLciée a écrit : C'est vraiment du gâchis, franchement je trouve les points d'eaux magnifiques, détourner de l'eau, peut-être, mais pas à ce point là... Les autorités ont laissé le lac se vider sans rien dire ?
Une telle biodiversité qui disparait, c'est affligeant... Heu. On parle des russes là. Ils ne sont pas trop réputée pour leur grande ouverture d'esprit sur la démocratie. De plus c'est l'époque de qui fera le truc le plus gros que l'autre. On parle de l'époque ou l'importance que l'on avait dans le parti est plus important que les compétence scientifique ou autre.

Baabbb a écrit : l'homme fait parti intégrante de la biodiversité... Oui, à la fois en tant que mammifère et en tant que parasite

remetalosse a écrit : Je me moque pas mal de la biodiversité en tant que telle, je m'inquiète plus pour la conséquence de sa disparition sur les populations comme les nomades des plaines khazak qui dépendent beaucoup de cette mer je me moque pas mal des hommes qui courent à leurs pertes et détruisent sans raisons ce que la nature a mis des millions d'années à créer... par contre ne suis inquiet pour la biodiversité...

crime contre l'humanité messieurs les Russes!!

koul a écrit : Reference a Godzilla 2014 ? Exact, superbe la phrase non?

MariOL a écrit : Avec un peu d'imagination, la photo de 2008 fait penser à une empreinte de pied ! L'empreinte de l'Homme ! ^^

En plus les russes sont super bon en tricot !

Baabbb a écrit : J'ai comme une sensation de ritournelle :
L'industrie VS nature : Toujours la même qui gagne. Mais au long terme, la dernière va prendre le dessus. Elle trouvera un moyen : tornade, ouragan, tsunami, ... La liste est longue

metos a écrit : je me moque pas mal des hommes qui courent à leurs pertes et détruisent sans raisons ce que la nature a mis des millions d'années à créer... par contre ne suis inquiet pour la biodiversité... Toi et Yoyomimi avez-vous lu ma réponse à Clo611?
Sinon, j'aimerais préciser que ce que l'homme détruit (parfois) sans raison, la nature l'a crée sans raison non plus...

remetalosse a écrit : Je me moque pas mal de la biodiversité en tant que telle, je m'inquiète plus pour la conséquence de sa disparition sur les populations comme les nomades des plaines khazak qui dépendent beaucoup de cette mer Ce n'est pas la terre qui appartient à l'homme c'est l'homme qui appartient à la terre
Certaines personnes ont une vision très restreinte du futur qui se limite à : oh cool demain il y a les anges de la télé réalité
Nos enfants diront : demain il va falloir que je me lève à 5h du matin pour aller chercher de l'eau douce.
Je vous conseille de regarder le film "Soleil vert"réalisé par Richard Fleischer, inspiré du roman d'Harry Harrison.

Neo33 a écrit : Des tombeaux du XIIeme siècle ont été retrouvés dans la partie asséchée, ce qui fait penser aux scientifiques que cette mer à déjà connu des baisses de niveaux de grande ampleur et qu'elle s'est remplit par suite (à priori deux ou trois vidanges en deux millénaires)
www.environnement.ens.fr/IMG/Aral.pdf merci neo33 pour le lien
c'est une lecture passionnante

Fnafna a écrit : Ce n'est pas la terre qui appartient à l'homme c'est l'homme qui appartient à la terre
Certaines personnes ont une vision très restreinte du futur qui se limite à : oh cool demain il y a les anges de la télé réalité
Nos enfants diront : demain il va falloir que je me lève à 5h du matin pour aller chercher de l'eau douce.
Je vous conseille de regarder le film "Soleil vert"réalisé par Richard Fleischer, inspiré du roman d'Harry Harrison. Afficher tout J'ai l'impression d'avoir ouvert la boîte de Pandore avec mon premier commentaire...et honnêtement une au moins des réponses scandalisées que j'ai reçues n'aurait pas lieu d'être si son auteur avait lu mon second message sur ce sujet. C'est un peu agaçant...
Bref, je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Ma conviction est que la nature appartient à l'homme. Quand tu dis "l'homme appartient à la nature" et vu l'anecdote proposée on dirait qu'il faudrait à tout prix consacrer tous nos efforts à la protection de la nature. Pour moi ça n'a aucun sens de protéger la nature si les hommes qui vont l'habiter sont par ailleurs incapables de profiter d'un tel confort...
En d'autres termes, je pense qu'il vaut mieux lutter contre les problèmes propres aux hommes tels que la pauvreté, l'insertion sociale, l'éducation que de financer des programmes de réinsertion des lions en Afrique.
Ces intérêts de protéger l'homme et la nature convergent souvent (comme, donc, dans le cas de la mer d'Aral), mais pas toujours (quel a été le budget de la protection du loup en France, argent dépensé directement à l'opposé des subventions accordées aux éleveurs?).

remetalosse a écrit : J'ai l'impression d'avoir ouvert la boîte de Pandore avec mon premier commentaire...et honnêtement une au moins des réponses scandalisées que j'ai reçues n'aurait pas lieu d'être si son auteur avait lu mon second message sur ce sujet. C'est un peu agaçant...
Bref, je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Ma conviction est que la nature appartient à l'homme. Quand tu dis "l'homme appartient à la nature" et vu l'anecdote proposée on dirait qu'il faudrait à tout prix consacrer tous nos efforts à la protection de la nature. Pour moi ça n'a aucun sens de protéger la nature si les hommes qui vont l'habiter sont par ailleurs incapables de profiter d'un tel confort...
En d'autres termes, je pense qu'il vaut mieux lutter contre les problèmes propres aux hommes tels que la pauvreté, l'insertion sociale, l'éducation que de financer des programmes de réinsertion des lions en Afrique.
Ces intérêts de protéger l'homme et la nature convergent souvent (comme, donc, dans le cas de la mer d'Aral), mais pas toujours (quel a été le budget de la protection du loup en France, argent dépensé directement à l'opposé des subventions accordées aux éleveurs?). Afficher tout oui, il faut régler les problèmes propres à l'homme mais en considérant, comme un paramètre indispensable, la nature.
Sinon, le manque de nature, si je puis dire, pourrait devenir alors un problème majeur insoluble car irréversible.
Et tu n'as pas ouvert la boîte de pandore mais le débat ce qui je pense amène la richesse et des prises à partie.
Donc merci !

Fnafna a écrit : Ce n'est pas la terre qui appartient à l'homme c'est l'homme qui appartient à la terre
Certaines personnes ont une vision très restreinte du futur qui se limite à : oh cool demain il y a les anges de la télé réalité
Nos enfants diront : demain il va falloir que je me lève à 5h du matin pour aller chercher de l'eau douce.
Je vous conseille de regarder le film "Soleil vert"réalisé par Richard Fleischer, inspiré du roman d'Harry Harrison. Afficher tout excellent film plein d'utopie et de naïveté qui font du bien !
Chouette référence.
et je te conseille aussi "8 secondes" des cowboys fringants. tout à fait à propos avec l'anecdote et ds la même trempe que "plus rien" déjà cité...

Il faut ajouter que la situation s'est arrangée depuis quelques années, la mer revient petit à petit et l'activité de pêche reprend (j'ai vu un reportage la dessus en cours d'histoire)