En France, on a des idées...

Il faut savoir que De Gaulle était très peu connu et très peu influent avant la guerre. J'avais déjà vu le fait qu'il soutienne l'emploi massif des chars, mais je savais pas qu'il en avait fait un livre qui apparemment a connu plus de succès auprès de la Wermacht (jsais plus l'écrire) qu' auprès de l'armée française.

Mauvaise pioche pour De Gaulle! Heureusement suivra la pelle du 18 juin....

L'arroseur arrosé! Sa me fait un peu pensé a la bombe nucléaire.

En France, on a des idées...

Ses propres armes se sont retournés contre lui même.

Après, les allemands ont brûlé ce livre ...

lecereale... a écrit : L'arroseur arrosé! Sa me fait un peu pensé a la bombe nucléaire. Pourquoi?

Il faut savoir que De Gaulle était très peu connu et très peu influent avant la guerre. J'avais déjà vu le fait qu'il soutienne l'emploi massif des chars, mais je savais pas qu'il en avait fait un livre qui apparemment a connu plus de succès auprès de la Wermacht (jsais plus l'écrire) qu' auprès de l'armée française.

De très bonnes idées ou innovations viennent de la France mais la difficulté est qu'on sait mal vendre nos produits !

Charles de Gaulle, un génie militaire ...

La victoire se limite à peu.
Lire dans l'adversaire, son jeu.
Cependant, la défaite eu lieu,
Face aux adversaires nombreux.

De Gaulle n'était que colonel au moment de la bataille de France, ce qui explique pourquoi il était si peu connu. D'ailleurs, pendant cette bataille, l'unité qu'il commandait s'est illustrée pour sa bravoure au combat ! Si seulement on avait un héros comme ça à la présidence de notre pays ...

Mauvaise pioche pour De Gaulle! Heureusement suivra la pelle du 18 juin....

Jubego a écrit : De Gaulle n'était que colonel au moment de la bataille de France, ce qui explique pourquoi il était si peu connu. D'ailleurs, pendant cette bataille, l'unité qu'il commandait s'est illustrée pour sa bravoure au combat ! Si seulement on avait un héros comme ça à la présidence de notre pays ... Si tu veux on refait une guerre, y en a peut être un autre qui se pointera...

Yamm a écrit : Pourquoi? Parce que si certains pays on la bombe nucléaire c'est surement que certains on dévoilé les petits secrets de confections moyennant certainement de l'argent.

En meme temps ecrire un livre sur comment gagner une guerre c'est un petit peu risqué quoi !

Et si la France l'avait écouté et ne s'était pas concentré sur la ligne Maginot, les Français auraient stoppé l'armée allemande. En 39 l'armée Française était plus redoutable que l'Allemande. Et maintenant on aurait plus cette réputation de lâche que cette guerre nous a donné !

Yamm a écrit : Pourquoi? Parce qu'il me semble que l'ingénieur qui a aidé les Etats-Unis a créer la 1ère bombe nucléaire était un ingénieur allemand proche des nazis qui a été "récupéré" par les Etats-Unis. En échange, il ne fut pas poursuivi.

Strombcore a écrit : Et si la France l'avait écouté et ne s'était pas concentré sur la ligne Maginot, les Français auraient stoppé l'armée allemande. En 39 l'armée Française était plus redoutable que l'Allemande. Et maintenant on aurait plus cette réputation de lâche que cette guerre nous a donné ! Ouais mais si on met des si, on va pas s'en sortir.

lecereale... a écrit : Parce que si certains pays on la bombe nucléaire c'est surement que certains on dévoilé les petits secrets de confections moyennant certainement de l'argent. Ce que tu dis est peut certainement vrai, je ne te contredis pas.

Au début des armes nucléaires, lorsque le secret était total à ce sujet, il n'y avait donc aucun dialogue entre le pays à ce propos, surtout ennemis.

C'est pour cela qu'il me semble que le principe de fonctionnement de la bombe nucléaire (système de déclenchement, réaction à chaîne, fission-fusion-fission...) a été découvert plusieurs fois par plusieurs scientifiques de plusieurs pays différents chacun dans leur coin, à quelques années d'intervalle.

Comme quoi, il arrive que ça soit mieux (ou moins pire) de travailler chacun de son côté, sans partager ses avancées.
Ça aura peu être un peu retardé l'accès de certains pays à l'arme, et évité de possibles catastrophes. Enfin bon, on va pas refaire l'histoire.


Ps : J'en vois déjà arriver en disant que ça aura aussi permis d'avoir une source d'énergie et blablabla. C'est comme n'importe quoi, c'est la façon dont on s'en sert qui compte.
Et je suis d'accord avec eux, donc pas la peine de gueuler.

anne-onim a écrit : Ce que tu dis est peut certainement vrai, je ne te contredis pas.

Au début des armes nucléaires, lorsque le secret était total à ce sujet, il n'y avait donc aucun dialogue entre le pays à ce propos, surtout ennemis.

C'est pour cela qu'il me semble que le principe de fonctionnement de la bombe nucléaire (système de déclenchement, réaction à chaîne, fission-fusion-fission...) a été découvert plusieurs fois par plusieurs scientifiques de plusieurs pays différents chacun dans leur coin, à quelques années d'intervalle.

Comme quoi, il arrive que ça soit mieux (ou moins pire) de travailler chacun de son côté, sans partager ses avancées.
Ça aura peu être un peu retardé l'accès de certains pays à l'arme, et évité de possibles catastrophes. Enfin bon, on va pas refaire l'histoire.


Ps : J'en vois déjà arriver en disant que ça aura aussi permis d'avoir une source d'énergie et blablabla. C'est comme n'importe quoi, c'est la façon dont on s'en sert qui compte.
Et je suis d'accord avec eux, donc pas la peine de gueuler. Afficher tout Je ne fais que suputter, car il me semble en avoir dejà entendu parlé ou lu.

C'est ce qu'on appelle ce tirer une balle dans le pied...