En France, lorsque l'on paye des achats en espèces, on s'attend toujours à ce que le commerçant nous rende la monnaie. Mais il peut légalement le refuser s'il ne dispose pas d'un fond de caisse nécessaire et garder le trop-perçu. En effet, selon la loi, c'est à celui qui paye de faire l'appoint. De plus, un commerçant n'est pas non plus obligé d'accepter un paiement avec plus de 50 pièces.
Tous les commentaires (118)
Pas vraiment une histoire de respecter la loi mais plutôt d'amabilité, j'aurai envie de retourner chez un commerçant s'il ne me refuse pas de me rendre la monnaie, dans le cas contraire ça peut aussi faire perdre des clients, pour un truc tout bête et oui.
J'ajouterai que même les distributeurs (de tickets de métro, de boissons...), sont programmés pour ne pas recevoir plus de 50 pièces. J'en ai déjà fait les frais.
Du coup une autre question : pourquoi continuer à garder les pièces rouges (même de 0,01€ et 0,02€) ? Avouons que personne ne les utilise.
Louis Vuitton rend systématiquement la monnaie à sa clientèle lors d'un paiement en cash, quel que soit le montant de la transaction d'ailleurs.
En revanche le commerçant peut jouer sur les mots comme "merci de faire l'appoint" au lieu de "Nous n'acceptons plus les billets de 100, 200, 500€".
Pour les CB et les chèques le commerçant n'est pas obligé de les accepter.
Un commerçant peut refuser un cheque et exiger un montant minimum pour les cb
La seule condition c'est de l'afficher
Le refus c'est contre les impayés et la cb c'est pour éviter que le bénéfice ne soit mangé par la commission de la banque
Voici un lien; m.vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2402.xhtml
Aussi j'aimerai émettre un doute quant a cette anecdote
Le client doit prévoir l'appoint pour ne pas essuyer un refus de vente injustifié et interdit mais le commerçant ne peut pas garder le surplus: au niveau juridique c'est un indu et le client pourrait pour un montant élevé agir en répétition de l'indu (remboursement devant le tribunal)
Et au niveau comptable et fiscal c'est une recette injustifiée
"Nul ne peut refuser le paiement en espèces dès lors que la somme n'excède pas les plafonds au-delà desquels le paiement en espèces est interdit.
À noter : un professionnel n'est toutefois pas contraint d'accepter un paiement constitué de plus de 50 pièces de monnaie."
tu ferais aussi bien de lire les sources données.
Il faut se mefier quand meme le client n est pas bete et peut laisser sa marchandises et surtout surtout faire passer le message comme quoi le vendeur est un filou! De plus ca me fait penser a une loi sur l interdiction aux femmes de porter le pantalon, ce sont de vielles lois qui ne valent rien
Ba entre sa, refuser les billets de plus de 50 et les chèques et passer une carte pour un minimum de 15 euros (qui n'est pas légale soit dit en passant), ils nous les cassent les commercants...
Ca évite les conflits pour rien. Je ne suis pas commerçant mais comme ça a été dit dans des messages précédents, il faut que les consommateurs arrêtent de croire que les commerçants ont des donds de caisse infini.
La loi est là pour départager en cas de désaccord. Après, bien sûr que ça se règle à l'amiable : le vendeur et l'acheteur se mettent d'accord sur la transaction est basta.
Je vous encourage à les lire plutôt que de vous baser sur des on-dit qui sont souvent faux.
Ça me fait penser aux automates des péages, ils refusent les pièces de 1, 2 et 5 centimes, est-ce légal?
Il /peut/ refuser le payement en espèce je pense.
D'ailleurs je ne suis même pas sur que ça soit légal de refuser un payement comptant en espèce, quel que soit le montant.
Ceci dit, beaucoup d'entreprise ne respectent pas la loi ;)
Par exemple, il est interdit légalement de faire une tarification sur l'âge (les discriminations sur l'âge, le sexe, l'origine ou la religion sont interdite), ce qui n'empêche pas la sncf de faire des tarif -26ans, ou les coiffeurs de faire des tarif "femme" en complète illégalité. ^^
Il y a la loi et la pratique.