Le mariage de Louis XVI et Marie-Antoinette fit une centaine de morts

Proposé par
le
dans

À l'occasion du mariage de Louis XVI et de Marie-Antoinette, un feu d'artifice fut tiré le 30 mai 1770 depuis la Place de la Concorde. Une des fusées provoqua un incendie ce qui créa un mouvement de foule faisant au total 132 victimes.


Tous les commentaires (61)

a écrit : Ils ont perdu la tête pour faire un feu d'artifice de cet ampleur.. Oui d'ailleurs un peu plus tard cela devint concret étant donné qu'il fut guillotiné.

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : Après quelques recherches, j'ai trouvé qu'un écu à cette époque valait 6 livres. Donc 12 000 livres pour 132 victimes.. A cette période avec 90 livres tu payais bien plus qu'un enterrement ( environ 35 livres de ce que j'ai trouvé )
La prochaine fois nuance tes dires ou fais quelques recherche
s avant d'avancer ce genre de choses.. Afficher tout
Juste pour finir avec toi... Les deux mille écus "offerts" par le dauphin le futur Louis XVI, était juste son argent de poche du mois donné par son grand père le roi Louis XV.
Mais bon si l'enterrement était payé... Et qu'il restait 55 livres pour compenser une perte humaine... Pourquoi trouver ça dérisoire ? Je dois pas être normal.

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Cest aberrant de voir que certain osent dire "arretez vos connerie il ya eu de l'aide : on a payer leur enterrement et donner de l'argent aux familles etc..
" on ne rachète pas une mort avec de l'argent ; revoyez vos valeurs certains
Non une vie ne peut etre "remboursé", mais c est une preuve manifeste que ce drame les a touchés, il faut plutot le voir dans ce sens.

Posté le

android

(30)

Répondre

a écrit : Importante aide ? Pas financière j'espère... Deux mille écus, c'est pas le Pérou ! A l epoque si ..

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Cest aberrant de voir que certain osent dire "arretez vos connerie il ya eu de l'aide : on a payer leur enterrement et donner de l'argent aux familles etc..
" on ne rachète pas une mort avec de l'argent ; revoyez vos valeurs certains
C'est pas leur faute, aujourd'hui on indemnise les accidents .. c'est le meme principe ..

Posté le

android

(22)

Répondre

a écrit : Avant de dire des conneries, il faut savoir que l'incendie bouleversa les mariés qui financeront de leurs poches une importante aide aux victimes et à leurs familles... "leurs poches" il faut pas oublier que leur argent vient du peuple...

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Un mariage royal et 132 enterrements de gueux insignifiants. Tu m'étonnes qu'ils en parlent nul part. Il faut nous conditionner à aduler les élites... Ce commentaire me fait doucement rire, on parle d'un incident lord d'une époque où la vie humaine était encore bien fragile et ne valait pas grand chose... Des événements atroces ayant fait bien plus de victimes, nos livres d'histoire en regorgent. Ça fait un peu théorie du complot, "on protège les élites et on nous cache la vérité"... Euh ok, enfin tout ça a plusieurs centaines d'années, vous vous sentez concernés par les affres de la monarchie ?

Posté le

android

(20)

Répondre

a écrit : A l epoque si .. Pas le Pérou dans le sens "mirobolant"... Après chacun voit l'équivalent de 90 livres comme il le sent.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il paraît que c'est cela qui mît le feu au poudre et provoqua la révolution .... La révolution commença vers 1789
Ils auraient attendu 19 ans ? C'est plus les famines les injustices etc... Qui mettent le feu aux poudres ( je pense )

a écrit : Je ne comprends pas, des centaines de milliers de personnes et 132 morts.. C'est comme les terroristes qui se font péter au milieu de centaine de gens et qui tuent que 2-3 personnes. Ien a qui sont pas doués pour la régulation des populations... (Humour très très noir j'assume) Imagine que ces 2-3 personne soit ta mère ton père et ta sœur

"Un mariage dotrakis n'est pas réussi s'il n'y a pas au moins 5 morts" et bah la il peuvent se rhabiller !

Posté le

android

(27)

Répondre

a écrit : Cest aberrant de voir que certain osent dire "arretez vos connerie il ya eu de l'aide : on a payer leur enterrement et donner de l'argent aux familles etc..
" on ne rachète pas une mort avec de l'argent ; revoyez vos valeurs certains
Qu'est ce qu'ils pouvaient faire de plus ? Offrir une machine à remonter dans le temps pour éviter l'accident ? Peut être se faire hara kiri (voir anecdote à ce sujet) pour rejoindre les victimes dans la mort ? C'est sûr que ça nécessite de sacrément revoir ses valeurs !

Posté le

android

(24)

Répondre

a écrit : Imagine que ces 2-3 personne soit ta mère ton père et ta sœur J'imagine déjà le pactole de l'héritage c'est pas bien..

Posté le

android

(12)

Répondre

Les gens, arrêtez vos: "on rachète pas la mort de quelqu'un avec de l'argent" ou autre chose du genre, il faut se mettre dans le contexte, de plus on est en 2014 et eux en 1770, les esprits ont changés pendant ces longues années. On ne peut pas comparez avec aujourd'hui c'est impossible !

a écrit : Avant de dire des conneries, il faut savoir que l'incendie bouleversa les mariés qui financeront de leurs poches une importante aide aux victimes et à leurs familles... Ils ont été bouleversés les pauvres mariés ! Eux qui avaient tendance à être préoccupés par les conditions de vies du peuple ! Ils ont dédommagés les familles ? Quelle générosité ! Non vraiment tu as raison, arrêtons de "dire des conneries"

a écrit : Ça devait être quand même puissant ce feu d'artifice pour tuer plus de 100 personnes C'est le mouvement de foule qui à provoquer la mort des victimes ou en tout cas la majorité (pietinemant entre autre).

Posté le

android

(1)

Répondre

Encore une manif de marins-pêcheurs qui a mal tourné ! Hahaha