Les jeunes mariés ont aretés toutes les festivités mais ils les reprirent sous la pression de leur entourage. Le peuple meprisa marie antoinette apres cet évenement.

PunkyFrk a écrit : Cest aberrant de voir que certain osent dire "arretez vos connerie il ya eu de l'aide : on a payer leur enterrement et donner de l'argent aux familles etc..
" on ne rachète pas une mort avec de l'argent ; revoyez vos valeurs certains C'est exactement le même principe que les dommages et intérêts ; on indemnise du mieux qu'on peut un dommage injustement causé à autrui... (certes aujourd'hui le montant serait plus gros à mon avis). Mais ce n'est probablement pas le "prix de l'homme" (notion existant au moyen âge portant le nom de "wergeld"), qu'ils ont payé.

CedricMendes a écrit : Avant de dire des conneries, il faut savoir que l'incendie bouleversa les mariés qui financeront de leurs poches une importante aide aux victimes et à leurs familles... Il ne dis pas des conneries dans le sens ou, c'est vrai, on en parle nul part et pour le avoir connaissance de ça aujourd'hui il faut soit avoir cette appli soit être bien renseigné.
Ceci dit on nous conditionne pas a adulé les élites étant donné que ce même couple sera victime de la révolution française et que nos bouquins d'histoire n'ont nullement tendance a les prendre en pitié

On dirait que l'anecdote propose de remettre en place la royauté en France quand on lit tous ces commentaires de pseudos réac'.
Les gens sont morts, c'est un fait acté ! Vous voulez qu'ils réagissent comment ? À part proposer un dédommagement et une prise en charge des obsèques, je ne vois pas mieux.
Il y aura toujours des polémistes de bas étage pour critiquer tout et n'importe quoi ! S'ils n'avaient pas sorti des pépettes, les critiques auraient été du même acabit...

PunkyFrk a écrit : Cest aberrant de voir que certain osent dire "arretez vos connerie il ya eu de l'aide : on a payer leur enterrement et donner de l'argent aux familles etc..
" on ne rachète pas une mort avec de l'argent ; revoyez vos valeurs certains Retournons dans le passé !
La vie était plutot à la misère coté cerfs et autre peuplade.
Qui dit misere et epoque dit aussi mesures d'hygienes pas tres commodes...
Qui plus, la medecine n'existait pas encore reellement, a part la noblesse, le tiers-etat n'y avait pas vraiment le droit.
Alors, dites-nous donc l'âge moyen d'une vie en 1770...
30-40 ans ?
Pour eux, la vie ne devait pas etre "importante" comme nous le pensons avec notre esprit d'aujourd'hui. Ceci s'est construit apres la Revolution, avec tous les theoriciens, philosophes etc. Qui pouvaient enfin répandre la bonne seance ( Louis XVI était d'ailleurs pour cela, et tres proche du peuple, s'il a été décapité, c'est uniquement pour supprimer l'embleme de la Royauté, les idées allant dans le sens d'une Revolution pacifiste)...

CedricMendes a écrit : Avant de dire des conneries, il faut savoir que l'incendie bouleversa les mariés qui financeront de leurs poches une importante aide aux victimes et à leurs familles... Le sarcasme tu connais ?!

Je ne suis pas spécialement pro monarchie mais je rejoins les commentaires de ceux qui disent "mais vous auriez voulu qu'ils fassent quoi?". Concrètement au lieu de balancer des commentaires limite haineux faites donc quelque chose de constructif et dites nous ce qu'il aurait fallu faire pour bien faire? Parce que à part ressusciter les morts là je vois pas.

CedricMendes a écrit : Avant de dire des conneries, il faut savoir que l'incendie bouleversa les mariés qui financeront de leurs poches une importante aide aux victimes et à leurs familles... De leurs poches ? Mouai... D'où vienne leur richesse ? Impôts :D

Et d'où vient l'argent des assurances actuelles qui indemnisent les victimes aujourd'hui d'après toi? Du ciel? Et d'ailleurs si on suit ton raisonnement tu ne paies rien de ta poche non plus donc j'espère que quand tu achètes quelque chose à quelqu'un tu ne dis pas que ça vient de là!

MrRenard a écrit : Un mariage royal et 132 enterrements de gueux insignifiants. Tu m'étonnes qu'ils en parlent nul part. Il faut nous conditionner à aduler les élites... Je... Ne vois pas vraiment l'utilité d'une remarque qui fait des généralités très approximatives, qui soutient que les hommes politiques et la famille royale c'est la même chose, c'est-à-dire des "tous pourris", et qui en plus semble fausse (d'après CédricMendès au moins)... Ce n'est pas très sympathique à entendre je suis désolé mais bon il faut quand même se renseigner un peu et utiliser son bon sens avant de dire des choses comme ça

LiliBelle74 a écrit : Et d'où vient l'argent des assurances actuelles qui indemnisent les victimes aujourd'hui d'après toi? Du ciel? Et d'ailleurs si on suit ton raisonnement tu ne paies rien de ta poche non plus donc j'espère que quand tu achètes quelque chose à quelqu'un tu ne dis pas que ça vient de là! J'adore votre bon sens. Je souscris tout à fait à vos deux commentaires. Merci, ça fait du bien.

LamèreTume a écrit : Il paraît que c'est cela qui mît le feu au poudre et provoqua la révolution .... Y a quand même eu presque 20 ans entre cette histoire et la révolution.

J'ai plus la tête sur les épaules... Louis XVI

CedricMendes a écrit : Avant de dire des conneries, il faut savoir que l'incendie bouleversa les mariés qui financeront de leurs poches une importante aide aux victimes et à leurs familles... C'e n'est pas tous les jours qu'ils feront sa...

CedricMendes a écrit : Avant de dire des conneries, il faut savoir que l'incendie bouleversa les mariés qui financeront de leurs poches une importante aide aux victimes et à leurs familles... Ça ne devait pas être des gueux..

norton a écrit : Ce feu d'artifice fut tiré par Ruggieri lui même . Le bouquet final s'enflamme trop tôt et part en plein milieu des autres tirs mettant le feu à l'estrade depuis laquelle il est tiré . La foule estimée à 300 ou 400 000 personnes reflue vers la seule issue possible la Rue Royale qui se rétrécit en un dangereux goulet dû aux travaux de La Madeleine . Bilan 132 morts . Afficher tout C'était mal barré.

CedricMendes a écrit : Avant de dire des conneries, il faut savoir que l'incendie bouleversa les mariés qui financeront de leurs poches une importante aide aux victimes et à leurs familles... Merci

MrRenard a écrit : Un mariage royal et 132 enterrements de gueux insignifiants. Tu m'étonnes qu'ils en parlent nul part. Il faut nous conditionner à aduler les élites... Il en est fait mention dans le livre "Vivre dans la rue au xviiieme siècle" écrit par Arlette Farge. Elle y étudie les différents types de personnes décédées à cette occasion à travers les relevés faits sur les victimes par la police pour l'identification des corps et il n'y avait pas que des gueux. Donc si on s'y intéresse on en parle, il suffit de savoir chercher. On ne peut pas être au courant de tout sans être curieux.

Neocortex21 a écrit : Retournons dans le passé !
La vie était plutot à la misère coté cerfs et autre peuplade.
Qui dit misere et epoque dit aussi mesures d'hygienes pas tres commodes...
Qui plus, la medecine n'existait pas encore reellement, a part la noblesse, le tiers-etat n'y avait pas vraiment le droit.<br /> Alors, dites-nous donc l'âge moyen d'une vie en 1770...
30-40 ans ?
Pour eux, la vie ne devait pas etre "importante" comme nous le pensons avec notre esprit d'aujourd'hui. Ceci s'est construit apres la Revolution, avec tous les theoriciens, philosophes etc. Qui pouvaient enfin répandre la bonne seance ( Louis XVI était d'ailleurs pour cela, et tres proche du peuple, s'il a été décapité, c'est uniquement pour supprimer l'embleme de la Royauté, les idées allant dans le sens d'une Revolution pacifiste)... Afficher tout Juste pour préciser le terme "serf" n'est pas réellement approprié lorsqu'on parle du xviii et ne devrait pas vraiment être utiliser, à mon avis, au-delà du moyen age central où l'on est plus dans une aire de féodo-vassalité classique. De plus, les membres du tiers états pouvaient être aussi des bourgeois très riches qui avaient les moyens d'accéder à une médecine même si elle n'était pas à notre niveau actuel, donc parler de droit pour y avoir accès n'est pas correct. Enfin, dire que la vie humaine n'était pas aussi importante qu'aujourd'hui est une aberration absolue. Qui êtes vous pour pouvoir affirmer cela? Des historiens ont travaillé sur la question de la famille et des décès, notamment des enfants, durant la période du moyen âge et ils en ont tiré des conclusions totalement inverses. Penser aujourd'hui que la vie avait moins de valeur dans les siècles précédents en raison d'une espérance de vie basse montre les raccourcis que l'on peut faire lorsque l'on ne s'informe pas.

CedricMendes a écrit : Avant de dire des conneries, il faut savoir que l'incendie bouleversa les mariés qui financeront de leurs poches une importante aide aux victimes et à leurs familles... Qu'est ce qui prouve que ce que tu dis n'est pas une connerie? Être bouleversé c'est une émotion facile à feindre.