PierreL a écrit : Je me demande à chaque fois comment les scientifiques font pour dater les fossiles qu'ils trouvent. C'est impressionnant ! Au piff avec un pifomètre. Déjà que les médecins légistes n'arrive pas à savoir l'heure exacte d'un meurtre il vont pas me dire que leur carbone 14 etc est si fiable sur des milliers d'années!! C'est que des conneries quand ils annoncent les milliers voir les millions d'années! Je suis très loin d'être convaincus de la fiabilité de ces test.

Goundy a écrit : Au piff avec un pifomètre. Déjà que les médecins légistes n'arrive pas à savoir l'heure exacte d'un meurtre il vont pas me dire que leur carbone 14 etc est si fiable sur des milliers d'années!! C'est que des conneries quand ils annoncent les milliers voir les millions d'années! Je suis très loin d'être convaincus de la fiabilité de ces test. Afficher tout Et pourtant, tu te trompes. Ces tests sont fiables car les datations ont pu être recoupées par différentes méthodes. Mais bien sûr, quand on date à 47 millions d'années, on n'est pas à 500 000 ans près . . .

La datation par le carbone 14, dite également datation par le radiocarbone ou datation par comptage du carbone 14 résiduel, est une méthode de datation radiométrique basée sur la mesure de l'activité radiologique du carbone 14 ( 14 C) contenu dans de la matière organique dont on souhaite connaître l'âge absolu, à savoir le temps écoulé depuis sa mort.

Le domaine d'utilisation de cette méthode correspond à des âges absolus de quelques centaines d'années jusqu'à, et au plus, 50 000 ans [1] . L'application de cette méthode à des événements anciens, tout particulièrement lorsque leur âge dépasse 6 000 ans (préhistoriques), a permis de les dater beaucoup plus précisément qu'auparavant. Elle a ainsi apporté un progrès significatif en archéologie et en paléoanthropologie.

Source: Wikipedia

Lonelylisa a écrit : Sammy 2 ?


Celui qui est sorti le 15 août 2012. ? :-) bon ba sammy 3 alors ;-)

PierreL a écrit : Je me demande à chaque fois comment les scientifiques font pour dater les fossiles qu'ils trouvent. C'est impressionnant ! c'est grace a la presence d'une forme radiactive du carbone qui se degrade avec le temps, sans jamais disparaitre.
il suffit alors de calculer depuis combien de temps cela ce degrade :)

kioplu a écrit : la question que je me pose c'est : qu'est ce qui à interrompu leurs ebats pour qu'on les retrouvent fossilisé dans cette position ? Très bonne question en effet !!

;--)

PierreL a écrit : Je me demande à chaque fois comment les scientifiques font pour dater les fossiles qu'ils trouvent. C'est impressionnant ! A l'aide du carbon 14 ;)

kham69 a écrit : Effectivement, vu l'âge des fossiles (plusieurs millions d'année) on utilise pas la datation au C14, mais plutôt la datation potassium-argon ou rubidium-strontium (efficace sur des objets ayant plusieurs millions à plusieurs milliards d'année)
Source : cours de terminal (même si c'est vieux ^^) Sa semble etre rubi/stro vue qu'on s'en sert pour calculer la date du gneiss d'acasta qui a 3.4 Ga annees ^^

norton a écrit : Situé entre Francfort et Darmstadt , ce site s'appelle le " Pompéï de la paléontologie " . Les tortues copulatrices ont peut être fait penser pour la dénomination de cet endroit à la teneur érotique de certaines peintures très réalistes découvertes intactes sous les cendres de Pompéï !?
J'ajoute pour rester dans l'esprit de l'anecdote qu'un écolier Anglais de dix ans fréquentant le club naturaliste ( j'allais écrire naturiste !) de l'Université d' Oxford s'est trouvé lui , non pas en présence de coït de tortues fossilisées , mais , l'été dernier , face à une roche schisteuse de Cornouailles qui portait l'empreinte laissée il y a 308 à 327 millions d'années ( carbonifère ) par deux limules ( arthropodes marins ) en train de se reproduire !!! ( source : Paléozoïque / Fossilis ) .
Et je termine par une citation qui n'a peut être pas sa place ici : " Il vaut mieux marcher sur une tortue réveillée que sur un patin à roulettes endormi " . F. Cavanna . Afficher tout Je préfère marcher sur un patin à roulette quitte à tomber et me faire mal plutôt que d'écrabouiller une tortue x)

Kroutysky a écrit : Datation carbone 14 par exemple. Un être vivant maintient un niveau constant de cet isotope radioactif du carbone tant qu'il est en vie (pas de panique: c'est en très faible quantité). Dès qu'il meurt, il n'y a plus d'énergie pour maintenir ce niveau constant et ils se désintègrent les uns après les autres. C'est parce qu'on connaît la vitesse de désintégration qu'on peut en déduire la durée qui s'est écoulée depuis la mort, en "comptant" aujourd'hui ceux qui restent (en fait on regarde plutôt le niveau de radioactivité)

EDIT: voir juste en dessous si pas compris ? Afficher tout Faut ce que tu raconte est valable que pour les mort a court terme (jusqu'à 4000and)
Mais pour les 45 millions d'année je sais pas comment ils font mais ce qui est sûre c'est que ces une autre manière

Kroutysky a écrit : Datation carbone 14 par exemple. Un être vivant maintient un niveau constant de cet isotope radioactif du carbone tant qu'il est en vie (pas de panique: c'est en très faible quantité). Dès qu'il meurt, il n'y a plus d'énergie pour maintenir ce niveau constant et ils se désintègrent les uns après les autres. C'est parce qu'on connaît la vitesse de désintégration qu'on peut en déduire la durée qui s'est écoulée depuis la mort, en "comptant" aujourd'hui ceux qui restent (en fait on regarde plutôt le niveau de radioactivité)

EDIT: voir juste en dessous si pas compris ? Afficher tout Pour le cas de ces dinosaures, la méthode ne devait sûrement plus être précise vu les faibles niveaux de carbone 14 avec le temps.

PierreL a écrit : Je me demande à chaque fois comment les scientifiques font pour dater les fossiles qu'ils trouvent. C'est impressionnant ! Avec internet et Wikipedia, on ne cherche en général pas trop longtemps, quand on cherche bien sûr.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Datation

Goundy a écrit : Au piff avec un pifomètre. Déjà que les médecins légistes n'arrive pas à savoir l'heure exacte d'un meurtre il vont pas me dire que leur carbone 14 etc est si fiable sur des milliers d'années!! C'est que des conneries quand ils annoncent les milliers voir les millions d'années! Je suis très loin d'être convaincus de la fiabilité de ces test. Afficher tout Et pourtant c'est très simple, efficace et logique.
Les explications données plus haut t'apporteront un éclaircissement.

Kroutysky a écrit : Datation carbone 14 par exemple. Un être vivant maintient un niveau constant de cet isotope radioactif du carbone tant qu'il est en vie (pas de panique: c'est en très faible quantité). Dès qu'il meurt, il n'y a plus d'énergie pour maintenir ce niveau constant et ils se désintègrent les uns après les autres. C'est parce qu'on connaît la vitesse de désintégration qu'on peut en déduire la durée qui s'est écoulée depuis la mort, en "comptant" aujourd'hui ceux qui restent (en fait on regarde plutôt le niveau de radioactivité)

EDIT: voir juste en dessous si pas compris ? Afficher tout Désolé mais c'est en partie faux.

La datation au carbone 14 ne peut se faire pour des éléments de plus de 50 000 ans.

Pour des éléments plus anciens on utilise la datation au potassium-argon (jusqu'à 1,25 milliard d'années) ou celle au rubidium-strontium (jusqu'à 49 milliards d'années !) mais ces datations sont beaucoup moins précises.

D'autres méthodes existent mais n'utilisent pas la radioactivité.

La question est plutôt de savoir pour quelle raison sont ils mort, surtout aussi soudainement !

Endurantes les tortues ... ^^

Kroutysky a écrit : Datation carbone 14 par exemple. Un être vivant maintient un niveau constant de cet isotope radioactif du carbone tant qu'il est en vie (pas de panique: c'est en très faible quantité). Dès qu'il meurt, il n'y a plus d'énergie pour maintenir ce niveau constant et ils se désintègrent les uns après les autres. C'est parce qu'on connaît la vitesse de désintégration qu'on peut en déduire la durée qui s'est écoulée depuis la mort, en "comptant" aujourd'hui ceux qui restent (en fait on regarde plutôt le niveau de radioactivité)

EDIT: voir juste en dessous si pas compris ? Afficher tout la datation au carbone 14 nest pas appliquable au dela de quelques dizaines de milliers d'annees. les fossiles de Messel ont environs 50millions d'annees. en paleontologie on utilise la datation absolue (basée sur les coulees volcaniques) ou relative (basee sur les assemblages fossiles compris entre deux couchds volcaniques).

TTT-REX a écrit : la datation au carbone 14 nest pas appliquable au dela de quelques dizaines de milliers d'annees. les fossiles de Messel ont environs 50millions d'annees. en paleontologie on utilise la datation absolue (basée sur les coulees volcaniques) ou relative (basee sur les assemblages fossiles compris entre deux couchds volcaniques). Afficher tout Ainsi que la datation radiométrique utilisant d'autres isotopes, comme ceux décrits plus haut.

La datation uranium-plomb a par exemple été utilisée pour évaluer l'âge la Terre.

pas le droit de mettre de photos ;-)

Kroutysky a écrit : Datation carbone 14 par exemple. Un être vivant maintient un niveau constant de cet isotope radioactif du carbone tant qu'il est en vie (pas de panique: c'est en très faible quantité). Dès qu'il meurt, il n'y a plus d'énergie pour maintenir ce niveau constant et ils se désintègrent les uns après les autres. C'est parce qu'on connaît la vitesse de désintégration qu'on peut en déduire la durée qui s'est écoulée depuis la mort, en "comptant" aujourd'hui ceux qui restent (en fait on regarde plutôt le niveau de radioactivité)

EDIT: voir juste en dessous si pas compris ? Afficher tout Je crois que la datation au carbone 14 n'ai plus très efficace pour dater après 50 000 ans. À vérifier.