Se serait pas mal de faire des voitures avec de micros doses de plutonium du genre on conduit a l'électrique durant 1an sans avoir besoin de recharger ;)

Pour ceux qui se pose la question, le plutonium est un métal lourd, produit dans une réaction nucléaire. Il est donc toxique et radioactif. Il me semble aussi qu'il compose la bombe nucléaire Fat man. Bien qu'il peut servir d'énergie, elle reste inutilisable en population civile du a sa dangerosité et son coût de fabrication.

Une chose est sur y'a pas de plutonium dans les batterie d'iPhone.

Es que quelqun sait quels consequenses cette explosion aurait put avoir pour notre planète et pour nous ?

math26 a écrit : Es que quelqun sait quels consequenses cette explosion aurait put avoir pour notre planète et pour nous ? Emission de plutonium, hautement radioactif, donc pollution surtout

Ces engins me fascinent !
Il pese plus d une tonne
Le rover se déplace à 4cm/s soit 150m/h mais si il détecte un obstacle, grâce aux caméras embarquées, sa vitesse chute a 75m/h

Se serait pas mal de faire des voitures avec de micros doses de plutonium du genre on conduit a l'électrique durant 1an sans avoir besoin de recharger ;)

Est-il équipé de capteur en énergie solaire?

Telem a écrit : Emission de plutonium, hautement radioactif, donc pollution surtout Ca d'accord , mais sur quel quel rayon environ ?

À quand la voiture au plutonium au réservoir blinder ? La ça serais un investissement à long terme :)

edb25 a écrit : Est-il équipé de capteur en énergie solaire? Oui La puissance fournit par ce système est indépendante des rayonnements du Soleil reçus par Curiosity

Il fonctionne comme une centrale nucléaire, je suppose. Mais pour le refroidissement, est-ce que la température atmosphérique martienne est suffisamment froide pour éviter une surchauffe ? Même avec ce blindage ? Et les radiations ne perturbent-t-elles pas les autres composants (l'unités centrale ou même les capteurs photographiques -les APN ont tendance à perdre des pixels avec les radiations) ?
Merci de vos réponses =)

Pour ceux qui se pose la question, le plutonium est un métal lourd, produit dans une réaction nucléaire. Il est donc toxique et radioactif. Il me semble aussi qu'il compose la bombe nucléaire Fat man. Bien qu'il peut servir d'énergie, elle reste inutilisable en population civile du a sa dangerosité et son coût de fabrication.

Le vrai secret des lapins Duracell...

kutman a écrit : Se serait pas mal de faire des voitures avec de micros doses de plutonium du genre on conduit a l'électrique durant 1an sans avoir besoin de recharger ;) Ouais, l'accident entre ces voitures ferait un jolie petit nuage radioactifs....

kutman a écrit : Se serait pas mal de faire des voitures avec de micros doses de plutonium du genre on conduit a l'électrique durant 1an sans avoir besoin de recharger ;) Ca pourrait peut etre inciter les gens à etre plus prudent et éviter les accidents de la route pour échapper aux déchets radioactifs. ^^

kutman a écrit : Se serait pas mal de faire des voitures avec de micros doses de plutonium du genre on conduit a l'électrique durant 1an sans avoir besoin de recharger ;) Reste à voir les déchets potentiel du Plutonium et les risques (tout autant potentiel) en cas d'explosion du réservoir.
Mais j'avoue que recharger sa voiture une fois par an serait vachement cool. :)

kutman a écrit : Se serait pas mal de faire des voitures avec de micros doses de plutonium du genre on conduit a l'électrique durant 1an sans avoir besoin de recharger ;) tu ne te rend pas compte de la dangerosité de la decision de laisser tout les constructeur automobile manier, utiliser et commercer du plutonium.

de plus j avais lu le prix que coute 1g de plutonium... je pense que ca ne serait pas realisable.

Je ne comprend pas vraiment les sources.
Dans la première on peut lire:

"L'électricité est générée par un générateur thermoélectrique de nouvelle génération produit par Boeing, utilisant une charge de 4,8 kg de dioxyde de plutonium, enrichi en plutonium 238 générant une puissance initiale d'environ 2 000 W thermiques convertis nominalement en 120 W électriques. Le rover dispose de 2,7 kWh/j. MSL dispose d'une autonomie nominale d'une année martienne, soit près de deux années terrestres, mais sa source d'énergie devrait encore fournir 100 W électriques après 14 années terrestres de fonctionnement"

J'en déduis que les deux premières années (terrestres) le robot aura une source d'énergie de 120W, puis la puissance va décroître pour atteindre 100W au bout de 14 ans. Ce qui reste intéressant.
Mais dans la deuxième source il est indiqué:

"Après 23 mois d'utilisation Curiosity deviendra un véhicule abandonné sur Mars avec tout un tas de déchets de laboratoire et ses kilos de plutonium"

Je me demande donc, si c'est 2 ans ou 14 ans d'utilisation?

Et moi qui me demander comment fonctionner Curiosity , c'est incroyable de voir une si grande avancée dans la conquête spatiale !

Une chose est sur y'a pas de plutonium dans les batterie d'iPhone.

L'utilisation de produits radioactifs pour créer de l'énergie ne sera possible (sans risques) que lorsque l'homme pourra maîtriser la fusion de ces dits produits. La bombe atomique vient justement de la fusion non maîtrisée

coulbaux a écrit : Ces engins me fascinent !
Il pese plus d une tonne
Le rover se déplace à 4cm/s soit 150m/h mais si il détecte un obstacle, grâce aux caméras embarquées, sa vitesse chute a 75m/h Tu voulais plutôt dire 4m/s par ce que 4cm/s ça fait 100 fois moins (soit 1,5km/h) ! Sans doute une erreur de ta part :)