Quand la nature participe à la lutte anti drogue

Proposé par
le
dans

Les destructions agricoles d'origine naturelle ne sont pas toujours catastrophiques : ainsi, en 2010 en Afghanistan, près de la moitié de la récolte de pavot, destiné à produire de l'opium, a été détruite par un champignon d’origine inconnue.

L'Afghanistan est le premier producteur d'opium avec 90% de la production mondiale.


Tous les commentaires (81)

Reprocher la tournure de cette anecdote est pas bien malin... Il aurait été parfaitement objectif, on lui aurait reproché (à raison) de ne pas insister sur l'aspect néfaste des cultures d'opium en Afghanistan. Et je n'imagine pas s'il avait été tu côté des cultivateurs....
La tournure de cette anecdote est tout à fait compréhensible et normale.

Posté le

android

(6)

Répondre

Ils ont pu sortir une nouvelle gamme de drogue "les champis à l'opium!"

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : On sais qu'ils produisent 90% et personne ne peut rien faire ?! Certains pays dans le monde sont bien content de cette production. Depuis l'arrivée des Américains sur le sol Afghan, la production a explosé en terme de volume. Comment cela se fait-il et pourquoi... Disons que certains gouvernement sont content qu'une partie de leur population qui consomme cette drogue s'en retrouve dépendant, à l'écart du système, un peuple que l'on empêche de réfléchir, que l'on distrait, est donc un peuple qui ne se preocuperas pas de ce que le gouvernement fait... Je vous laisse vous renseignez sur cette question.

Posté le

android

(4)

Répondre

Je suis sur que c'est une de ces armes chimiques des amerloque... Inconnu pour nous autres !!

Cette anecdote est mal tournee et peu objective. Comme si le pavot n'était que consommé par des drogués ... C'est un médicament surtout efficace et que l'on retrouve commercialisé pour ses vertus. En tant que migraineuse, on m'en prescrit ...

Posté le

android

(1)

Répondre

Si ce n'était pas illégal (et pas mauvais pour la santé), l'Afghanistan aurait le monopole de la situation avec ses 90% et pourrait developer plus sérieusement son économie à l'international j'imagine... Dommage pour eux!

Je pense que par catastrophique, on entend "qui découle d'une catastrophe" type séisme tsunami etc. Alors que là c'est un banal champignon qui a tout détruit

Je rêve!! Un mélange de naïveté et de stupidité...
Vous ne comprenez pas que l'Afghanistan est sous tutelle américaine. C'est eux qui ont booster la production et c'est eux les terroristes..
Le peuple afghan est uniquement victime de l'impérialisme , comme la lybie, l'Irak et peut être un jour l'Iran .

Ah et moi qui croyait que la démocratie des ricains avait fait sa part des choses...

Ironie hein

Posté le

android

(0)

Répondre

La culture du pavot enrichie le marché terroriste et la guerre contre le terrorisme et un grand buisness dont les citoyen du monde en sont aveugle voila bien une raison de ne pas faire cesser ces cultures.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Philippe je dit simplement que les chose ne son pas si simple, la destruction des cultures d'Afghanistan n'a pas stoppé la consommation, en revanche elle a bien supprimé le moyen de subsistance de "quelque familles" (au passage presque 200 000 hectare de culture ça commence a faire pas mal de familles). Les conséquence de cette production sont bien sûre regrettable mais je ne pense pas que la destruction de ses champs règle le problème, un réelle investissement pour une diversification des culture serai bien plus viable bref ce champignon ne règle ni la dépendance physique des consommateurs ni la
Dépendance économique des producteurs je ne vois donc pas en quoi cette "destruction agricole" est Positive.
Afficher tout
Attaqué le problème à la racine c'est la solution
Il est d'exploité une autre culture qui ne soit pas néfaste pour c'est famille
L'opium et l'héroïne detruisent des vies.

Posté le

android

(1)

Répondre

Attendez on se met à protéger les toxicos maintenant? Sachez que les terres Afghanes sont en altitude et très pauvres (calcaire) ce qui en fait un lieux idéal pour la plantation de pavot! De toutes façons il n'y a que ça qui pousse!! Alors arrêtez le discours moralisateur! On protège pas les fils à papa qui vont fumer en Thaïlande mais les agriculteurs Afghans qui n'ont pas d'autres choix.Question de bon sens..

Bouhhhhhh des gens cultivent une plante, revendent le produit fini et le consommateur est dans un état second .... Comment ? Un vignoble ? Hum presque, la il y a le coter illégal donc il faut taper dessus :) ben oui sa rapporte pas d'argent a nos dirigeant :/

( le produit final couper avec des produit dangereux vien du manque de scrupules des vendeurs, coupe qui n'aurai pas lieu d'être si c'est l'état qui se charge de la vente ).

Ouvrer les yeux l'illégalité d'une drogue n'existe que pour des raisons d'argent. Le cannabis par exemple devien de plus en plus légal.. Canada Espagne état unis ( certains état ). Et il y a quelques année la plante étai la même. Ce sont juste les idée qui changent.

Donc critiquer les ´´drogues'' , on ira boire un verre autour du sujet hein.

a écrit : Quelques familles nourries vaut à ton sens la misère, la détresse humaine de millions d'êtres humains et l'enrichissement d'organisations mafieuses qu'engendrent ces drogues dures ? Ces quelques familles sont tout comme des vignerons. Remplace la détresse humaine de millions d'êtres humains ( lol ) par les alcooliques que nous connaissons et qui sont sûrement autant voire plus nombreux,l'enrichissement des mafieu via la drogue / enrichissement de l'état qui taxe l'alcool ....
Ironique non comme l'alcool est banal mais est tellement similaires au autres ''drogues''.

a écrit : Franchement, si scmb doit avoir un parti pris "anti drogue dure" (et encore, on parle de 3 mots dans une anecdote), je n'ai aucun soucis à le prendre et à l'assumer. C'est vrai que dire que le fait qu'il y ait moins d'opium en circulation cette année ne soit pas un mal est une ENORME prise de position. Philippe l'opium est une drogue douce, cela ressemble fortement au cannabis au niveau du ressentit physique et psychologique. Sinon tout a fait contre les drogues dures de maniere général, cela dit après avoir eu l'occasion d'en essayer quelques une je peux contrecarrer beaucoup de préjugés sur ces fameuses drogue, le problème c'est qu'elles sont nocives au long terme et en prenant des quantités croissantes dans le temps. Après en prendre très rarement, tu peux passé une très bonne soirée ;) encore faut il savoir se restreindre.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Cette culture nourrie des familles... Devrait'elles mourir pour la morale? Détruisons donc les culture de tabac, les exploitations de pétrole et oui les élevages de bovins aussi parque ça pollue... Je pense également que cette anecdote est un peu mal présenter même si ce n'est pas un drame en soi ^^ les commentaires (a mon sens) simpliste du genre "c'est pas morale" n'on pas lieu d'être. Afficher tout Je suis entièrement d accord ce n est pas tant le problème de l opium ca pourrais être une toute autre denrée prohibée comme la culture de cannabis au Maroc c des papis qui font ca le 3/4 du temps c triste de leur enlever leur pain ...
et un champignon inconnu j aimerais bien savoir d ou il est venu quand même

Les graines de pavot ca ne sert pas seulement à la drogue ! Donc je pense que cela peut être effectivement redoutable !

Elles servent aux boulangers pour nous faire du bon pain aux pavots ;-)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : On sais qu'ils produisent 90% et personne ne peut rien faire ?! interdit sous les talibans les marines laisse faire car cela ameliore la qualité de vie des habitant

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : Pourquoi les familles devraient mourir si elles ne cultivent plus de pavot??? Leur terre ne fait pousser que du pavot??? tu est au courant qu'il y a des saisons? si la recolte est morte, ils perdent toute leur année ! tu peux pas faire pousser ce que tu veux quand tu veux, ce serai bien de reflechir un peu avant de commenter non?

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre