Je trouve ça plutôt classe moi ! :)

Deneb a écrit : exact: on à trop tendance à oublier que la photo ..... ben c'est pas que le numérique. Ringard peut être, mais l'argentine (j'allais dire l'analogique...) avait un rendu autre qu'un niveau électrique sur une matrice lcd (ou plasma). c'est pas "argentique" que tu voulais dire plutôt ?

Pour en revenir au bleu ;) je précise que cette couleur s'appelle le IKB (International Klein Blue).

saxman32 a écrit : Non le bleu Klein est bleu... et du bleu + du jaune ça fait pas violet mais vert ;) rouge + bleu = violet ;-)

Le bleu de methylene est un antidote a certains medicaments utilisés en chimiothérapie. Un surdosage, une mauvaise reaction, hop, un pipi tout bleu mais qui a entraîné les molécules avec lui. =)

Artiste pathetique qui essaye de se faire un nom en sacaparant une couleur qui a toujours existé. Jlsd

Bon moi j ai jamais compris comment uriner d une certaine couleur. Il y a quelques temps suite a un pari j ai bu du colorant vert très concentré le délire était bien évidement de faire pipi vert, j ai attendu sans jamais avoir le résultat espéré, par contre j ai eu une sacrée surprise en faisant la grosse commission... ( dsl pour ce moment poétique )

Bon... Pourquoi Yves Klein est-il si connu ? Pour son bleu Klein ? CE N'EST PAS DE LUI !
Ce liant spécial a été mis au point en 1954 par Edouard Adam pour Yves Klein qui l'utilisa entre autre avec le bleu outremer. Yves Klein déposa ensuite ce bleu sous l'enveloppe Soleau N° 63 471.
Bravo l'art(r)iste !

dommage le deuxieme site de reference et bourre de fautes assez bizarre lol

Bikini-Bandit a écrit : Comme quand on mange de la betterave ?. Sauf qu'on urine voilet non ? Non, on urine vIOlet ...

en gros si j ai bien compris ce type " d art", on peut prendre une toile vierge dans le commerce à 20€ lui donner avec un peux d imagination le nom "sans titre 2012" et de la vendre à 500 000 € à des gens qui vont y voir un sens caché alors que j ai juste fait ça pour gagner de l argent

Je suis en section bac pro labo et je peux assurer que le BM n'est pas bon pour la santé, le contact cutané est à éviter sous peine de devoir se frotter à la paille de fer...alors en avoir dans le corps et surtout dans le système digéstif ! Ils ne devaient pas être au mieux de leur forme par la suite ^^ .

Aujourd'hui, l'ART n'est pas que peindre sur une toile : C'est aussi découvrir des choses, s'éveiller, et puis rire. L'a ART n'est pas sérieux. Comme plusieurs grand scientifiques : on ne les prenait pas au sérieux, c'était inconsevable, mais pourtant, sa fallait le coup d'oeil. Pas un canular, sa, c'est sur : Imaginez-vous dans cette position et vous pourra comprendre l'artiste et d'autres formes d'art.

Shirahoshi a écrit : Aujourd'hui, l'ART n'est pas que peindre sur une toile : C'est aussi découvrir des choses, s'éveiller, et puis rire. L'a ART n'est pas sérieux. Comme plusieurs grand scientifiques : on ne les prenait pas au sérieux, c'était inconsevable, mais pourtant, sa fallait le coup d'oeil. Pas un canular, sa, c'est sur : Imaginez-vous dans cette position et vous pourra comprendre l'artiste et d'autres formes d'art. Afficher tout Oullaaa tu va chercher tout ça très loin!

mel720000 a écrit : Désolé, mais j'ai du mal à voir ça comme de l'art.



Je suppose que je ne suis pas du tout amatrice d'art contemporain qui ressemble de plus en plus à de la simple provocation de la part de "l'artiste" pour faire parler de lui en choquant ceux autour de lui.



Je suppose que j'ai une conception de l'art que beaucoup trouveront désuète mais pour moi l'artiste est celui qui recherche le Beau, dans une certaine forme d'absolu. Mais aujourd'hui, j'ai l'impression que l'art est entré dans une certaine forme de relativisme, où chacun interprète selon son esprit, ce qui lui fait un peu perdre de sa valeur. Afficher tout je suis bien d'accord avec toi mais dans le cas de Klein c'est bien différent. l'anecdote présenté ici est un pied de nez de Klein mais pas du tout le fond de son travail. En effet il a passé sa vie à la recherche d'une couleur, magnifique.

mel720000 a écrit : Désolé, mais j'ai du mal à voir ça comme de l'art.



Je suppose que je ne suis pas du tout amatrice d'art contemporain qui ressemble de plus en plus à de la simple provocation de la part de "l'artiste" pour faire parler de lui en choquant ceux autour de lui.



Je suppose que j'ai une conception de l'art que beaucoup trouveront désuète mais pour moi l'artiste est celui qui recherche le Beau, dans une certaine forme d'absolu. Mais aujourd'hui, j'ai l'impression que l'art est entré dans une certaine forme de relativisme, où chacun interprète selon son esprit, ce qui lui fait un peu perdre de sa valeur. Afficher tout N'est ce pas là un des buts de l'art ? Que chacun puisse se projeter dans une oeuvre et puisse l'interpréter ?
Je crois que les gens ne comprennent pas bien l'art abstrait par exemple. Il faut connaître la démarche de l'artiste plus que l'oeuvre en elle-même.

mel720000 a écrit : Désolé, mais j'ai du mal à voir ça comme de l'art.



Je suppose que je ne suis pas du tout amatrice d'art contemporain qui ressemble de plus en plus à de la simple provocation de la part de "l'artiste" pour faire parler de lui en choquant ceux autour de lui.



Je suppose que j'ai une conception de l'art que beaucoup trouveront désuète mais pour moi l'artiste est celui qui recherche le Beau, dans une certaine forme d'absolu. Mais aujourd'hui, j'ai l'impression que l'art est entré dans une certaine forme de relativisme, où chacun interprète selon son esprit, ce qui lui fait un peu perdre de sa valeur. Afficher tout A tous vouloir être différent, on finit par être tous identiques.

Je suis d'accord avec toi dans le sens où ce genre "d'œuvres" est devenu un genre à part (au même titre que la musique dans son ensemble, que la peinture dans son ensemble), mais avec une notion de facilité.
"Si tu sais ni peindre ni jouer du piano, alors fais une expo avec un concept à l'arrache. C'est plus simple".

mel720000 a écrit : Désolé, mais j'ai du mal à voir ça comme de l'art.



Je suppose que je ne suis pas du tout amatrice d'art contemporain qui ressemble de plus en plus à de la simple provocation de la part de "l'artiste" pour faire parler de lui en choquant ceux autour de lui.



Je suppose que j'ai une conception de l'art que beaucoup trouveront désuète mais pour moi l'artiste est celui qui recherche le Beau, dans une certaine forme d'absolu. Mais aujourd'hui, j'ai l'impression que l'art est entré dans une certaine forme de relativisme, où chacun interprète selon son esprit, ce qui lui fait un peu perdre de sa valeur. Afficher tout C'est un conceptuel il fait parti du mouvement des avants-gardistes

mel720000 a écrit : Désolé, mais j'ai du mal à voir ça comme de l'art.



Je suppose que je ne suis pas du tout amatrice d'art contemporain qui ressemble de plus en plus à de la simple provocation de la part de "l'artiste" pour faire parler de lui en choquant ceux autour de lui.



Je suppose que j'ai une conception de l'art que beaucoup trouveront désuète mais pour moi l'artiste est celui qui recherche le Beau, dans une certaine forme d'absolu. Mais aujourd'hui, j'ai l'impression que l'art est entré dans une certaine forme de relativisme, où chacun interprète selon son esprit, ce qui lui fait un peu perdre de sa valeur. Afficher tout L'art c'est chercher à créer, l'art c'est un constant renouvellement. A quoi sert de faire quelque chose qui a déjà été fait? A quoi sert le beau, si ce n'est que plaire ?
Moi je pense que l'art sert à faire réfléchir et non à plaire.
Yves Klein, contrairement à ce que tu crois était un homme très intelligent et très modeste. Il n'a jamais voulu faire de l'art pour l'argent mais pour la valeur qu'il pouvait transmettre aux gens. Tu sais, Yves Klein a vécu une vie simple toute sa vie, l'argent ne l’intéressait pas, d'ailleurs c'est pour ça que quand il a vendu son oeuvre "vide" il a jeté une grande partie de l'argent dans la Seine.
Une personne qui fait de l'art pour plaire ou pour l'argent n'est pas un artiste pour ma part.

mel720000 a écrit : Désolé, mais j'ai du mal à voir ça comme de l'art.



Je suppose que je ne suis pas du tout amatrice d'art contemporain qui ressemble de plus en plus à de la simple provocation de la part de "l'artiste" pour faire parler de lui en choquant ceux autour de lui.



Je suppose que j'ai une conception de l'art que beaucoup trouveront désuète mais pour moi l'artiste est celui qui recherche le Beau, dans une certaine forme d'absolu. Mais aujourd'hui, j'ai l'impression que l'art est entré dans une certaine forme de relativisme, où chacun interprète selon son esprit, ce qui lui fait un peu perdre de sa valeur. Afficher tout La recherche du Beau n'est-elle justement pas differente a chacun selon son interpretation personnelle ?
C'est pas cette interpretation personelle qui rend la chose a part, et donc belle ?