On pourrait croire la réponse évidente, mais les scientifiques s'interrogent sur la nature du verre et pourquoi il est dur : en effet, étudié à l'échelle microscopique, sa structure est complètement désordonnée, ce qui est caractéristique d'un liquide. Pourtant, il est bien figé et dur. Le verre serait donc un liquide qui ne coule pas : les scientifiques parlent de matière amorphe.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16348 anecdotes - 243 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Que se passe-t-il quand un éclair s'abat sur la plage svp? J'ai entendu dire que cela formait une longue tige de verre. Non?
Cher Philippe et cie.... Comme commenté dans le sujet suivant( ou l on parle des chats tricolores) veuillez comprendre et admettre que ma remarque ( le fameux preums pourri) n était qu une moquerie et qu il ne s agit pas pour ma part une façon lourde de polluer ce site. Que mon manque d' humour et de pertinence soient très maladroits, certe, mais croyez que je suis un utilisateur régulier qui apprécie ce site pour la diversité culturelle qu elle apporte. C est ainsi que que je vous présente mes excuses, non que la peur d' être banni m empêcherait de dormir.... Mais parce que je tiens à continuer à me coucher moins bête le soir!!!! Cordialement et bonne continuation.
Une bonne preuve montrant que le vers est un liquide : regarder les très vieux vitraux d'église, ils sont fin en haut et épais en bas. Preuve que le vers a lentement coulé vers le bas. Par contre, ça les rend très fragile.
Tous les commentaires (123)
Que se passe-t-il quand un éclair s'abat sur la plage svp? J'ai entendu dire que cela formait une longue tige de verre. Non?
Oui, cela peut former des fulgurites si je me souviens bien...
Ouai, on peut parler de liquide infiniment visqueux il me semble
Cher Philippe et cie.... Comme commenté dans le sujet suivant( ou l on parle des chats tricolores) veuillez comprendre et admettre que ma remarque ( le fameux preums pourri) n était qu une moquerie et qu il ne s agit pas pour ma part une façon lourde de polluer ce site. Que mon manque d' humour et de pertinence soient très maladroits, certe, mais croyez que je suis un utilisateur régulier qui apprécie ce site pour la diversité culturelle qu elle apporte. C est ainsi que que je vous présente mes excuses, non que la peur d' être banni m empêcherait de dormir.... Mais parce que je tiens à continuer à me coucher moins bête le soir!!!! Cordialement et bonne continuation.
Ok excuses acceptées, on passe à autre chose pour pas polluer plus l'anecdote ;)
Pour l'anecdote, effectivement les physiciens et autres personnes menées à étudier le verre considèrent comme un liquide qui s'écoule infiniment lentement.
Mais bon c'est vrai qu'on a plutôt l'impression que c'est un vrai bon solide. Je pense que quand on chauffe le sable, la silice et les autres trucs les atomes se mettent à se déplacer et a se mêler aux autres et quand ça refroidit ils reprennent tous leur cohésion mais là ou ils ont bougé. Mais je suis pas super calé en physique alors...
Il me semble aussi qu'on étudie les sables et poudres en général de la même manière que les liquides.
Quand un éclair tombe sur la plage il fait fondre le sable sur son passage, qui devient du verre, en gros.
Voili voilou!
Pourquoi "probable" alors que l'article du CNRS confirme la structure désordonnée ?
Ça, c'est de l'anecdote. Merci Laplumalheureuse
Il me reviens cette article de science & vie qui parlait du verre comme un liquide qui coule de facon relativement lente, quelques millions d'annee et il ressemblerait a un liquide tombamt sous le coup de la gravite
Une bonne preuve montrant que le vers est un liquide : regarder les très vieux vitraux d'église, ils sont fin en haut et épais en bas. Preuve que le vers a lentement coulé vers le bas. Par contre, ça les rend très fragile.
Je confirme les dire de neal et de Thibaud : le verre est liquide mais tous les liquides n'ont pas la même densité. Le verre est tellement dense qu'il "coule" très lentement et effectivement il suffit de regarder dans une église.
Euh le verre coule extrêmement lentement mais il coule. Ainsi la base des vitraux est plus épaisse que le haut.
Ce n'est malheureusement pas vrai - le verre ne "coule" pas, même lentement. Cette information est tenace, je me rapelle même d'un cours de physique où elle était donnée.
Explications par example ici:
en.wikipedia.org/wiki/Glass#Behavior_of_antique_glass et ici
www.sciencenews.org/sn_arc98/5_30_98/fob3.htm
Super anecdote! J'ai pourtant visite la verrerie d'Arques sans entendre parler de ce phénomène.
Exact ! Depuis tout à l'heure j'essayais de me souvenir où c'est que j'avais déjà lu sur ça. C'est bien dans un Science & Vie. Article super intéressant.
Mais alors pourquoi quand un objet en verre se casse ,il y a des éclats ?il devrait y avoir un flac si c'est vraiment un liquide.
Ça me rappel qu'au lycée une prof de physique nous avait racontés que le verre avait était découvert par les égyptien grâce à une pyramide qui avait pris feu... La puissance de l'éducation nationale... Enfin bon très bonne anecdote merci :)
A priori non. L'article du CNRS le précise clairement, l'épaisseur des vitraux n'est pas une preuve cette capacité à "couler".
@Cloras et @Philippe
Ça c'est le grand chef qui décide. J'ai posé la même question dans l'anecdote sur les voitures de La Poste en Suède (qui ont le volant à droite). J'ai même trouvé un article d'Auto Plus qui le confirme. Il pense peut-être qu'on va lui payer le déplacement pour le vérifier lui même... Hey Philippe, c'est de l'humour!!!!
Mais c'est vrai qu'en lisant les anecdotes la question revient souvent : comment tu détermines si l'anecdote est certaine ou probable. J'avoue moi-même que des fois ce n'est pas évident, surtout après lectures des commentaires... Mais parfois ça semble très certain et pourtant l'anecdote reste probable.
Parcequ'en sciences, tout est vrai jusqu'à ce que quelqu'un démontre le contraire :) donc on peut pas classer des anecdotes scientifiques dans "certain"