Barovato85 a écrit : En parlant de l'Australie, sa capitale est Canberra, et non Sydney :). Canberra à été créé de toute pièce. Une forte rivalité autant politique qu'économique à toujours opposé Melbourne à Sydney. Les australiens ont donc décidé de couper la poire en deux pour choisir la capitale politique. Ils ont tracé une ligne entre ces deux villes, et à mi chemin (à 500km de Sydney et Melbourne), ils ont créé Canberra une très petite ville à l'échelle de l'Australie, de 200 000 habitants.

Petite précision également à propos de l'Australie, sa taille est aussi grande que le continent européen mais le pays, en très grande partie désertique, compte 3 fois moins d'habitant que la France (23 millions).

Niobé a écrit : Canberra à été créé de toute pièce. Une forte rivalité autant politique qu'économique à toujours opposé Melbourne à Sydney. Les australiens ont donc décidé de couper la poire en deux pour choisir la capitale politique. Ils ont tracé une ligne entre ces deux villes, et à mi chemin (à 500km de Sydney et Melbourne), ils ont créé Canberra une très petite ville à l'échelle de l'Australie, de 200 000 habitants.

Petite précision également à propos de l'Australie, sa taille est aussi grande que le continent européen mais le pays, en très grande partie désertique, compte 3 fois moins d'habitant que la France (23 millions). Afficher tout Sydney est considéré comme la capitale économique et Melbourne comme la capitale culturelle
Vivant a Melbourne actuellement c'est tjs frappant cette petite rivalité entre les pro-Melbourne et les pro-Sydney

Mink a écrit : :( Donc Nantes n'est qu'une petite ville avec son demi millions d'habitants Ça dépend du pays et du nombre d'habitants je pense :)

"Perth est étonnamment plus proche de Djakarta en Indonésie que de Sydney ou Melbourne."
Dans la même veine, voici à quoi ressemblerait le monde si chaque pays était décidé en fonction de la plus proche distance à une capitale: bigthink.com/strange-maps/657-welcome-to-planet-voronoi-a-capital-place

aminos a écrit : Le monde perdu de sir conan arthur doyle retrouvé Une explication c'est possible ?

Philippe a écrit : C'est précisé quelques mots plus tard.... Commentaire un peu abrupte venant de la part de modérateur. Déjà que la notion de ville varie beaucoup selon les pays: en France c'est plus de 2 000 habitants, au Danemark 200 et au Japon 50 000... Alors la notion de "grand-ville" comme une ville de plus d'1 000 000 d'habitants, je me demande bien d'où elle sort.

Tom65 a écrit : Tokyo est la plus grande mégalopole du monde avec 37 millions d'habitants mais la ville(sans les centres urbains autour) ne compte "que" 13 millions d'habitants. Effectivement, je n'avais pas fait attention aux denominations ( agglomeration vs commune). Donc Shanghai est bien la commune la plus peuplée au monde suivie d'Istanbul (13,8M hab) et Tokyo la plus grande agglomération suivie de Mexico!

Si on élargie un peu la notion de grande ville, je pense que c'est Honolulu (330 000 habitants) la plus éloignée. Elle est à 3800 km de la plus proche grande ville : San Francisco.

L'Etat d'Australie occidentale (Western Australia) dont Perth est la capitale est le plus grand d'Australie. Il occupe tout le tiers ouest du pays mais ne compte que 2,5 millions d'habitants soit 10% de la population totale. Pour y avoir fait un road trip c'est vraiment impressionnant comme cet état est vide est sauvage, mais les paysages sont magnifiques. Perth par contre fait très moderne, et manque un peu d'âme je trouve avec ses grands buildings. La ville pousse comme un champignon depuis les années 70 grace à l'argent des mines

En ne cherchant pas bien loin il me semble qu'Auckland (1,3 millions d'habitants) est distante de 2159 km de Sydney qui me semble être l'autre ville millionnaire en habitant la plus proche. Distance calculée avec le site ci-dessous :

fr.thetimenow.com/distance-calculator.php?city1=2193733&city2=2147714

Auckland étant la grande ville la plus isolée (ville de plus d'un million d'habitant la plus distance d'une autre ville de plus d'un million d'habitant), cette anecdote est donc fausse et les visiteurs du site riquent donc de se coucher plus bête suite à la lecture de celle-ci :)

Commentaire supprimé Lille est plus près de Londres que de Paris... On peut aller loin comme ça mais je voit pas l'intérêt

Philippe a écrit : Cela se joue à quelques kilomètres mais tu as raison, j'ai un peu modifié l'anecdote. En effet, du coup après correction l'anecdote est correcte mais un peu vidée de tout son interêt (à mon avis le fait que ce soit la plus isolée était le principal intérêt à publier l'anecdote), des villes plus proches d'un pays étranger que des grands centres urbains de leur propre pays il y en a légion à traver le monde.
(Personnelemlent par exemple j'habite plus près de l'Angleterre que d'une "grande" ville française de plus d'un million d'habitant :), c'est mon côté perthien )

maybefrench a écrit : Lille est plus près de Londres que de Paris... On peut aller loin comme ça mais je voit pas l'intérêt Je crois que l'intérêt réside dans le fait qu'il n'y a pas d'explication.
Lille est grande car elle est dans le coeur de l'UE (entre Londres, Paris et l'Allemagne).
Marseille est grand grâce au tourisme, Côte d'Azur déjà pas mal peuplé, 2e activité portuaire de l'Europe (Etait 1e quand il n'était pas en grève, bref)...
Barcelone, proche de la frontière d'une puissance économique. Pôle économique de l'Espagne.

Les grandes villes Allemandes se trouvent à l'ouest, tournées vers l'économie Européenne (Fr/PB/RU). Encore plus flagrant, NY/Washington/Miami grande ville car côte peuplé, LA, peuplé car état peuplé.
Mais au milieu, t'en connaît des grandes villes ? Excepté LV, non car le coeur des USA est vide. En Australie c'est pareil. Personne dans la region. Peu de monde, d'activité, d'argent. Tourisme relativement faible, rien d'extraordinaire. Et pourtant, grande ville. D'où l'exception.

C'est comme si on avait une big ville dans le Limousin. Que dalle a perte de vue, mais grande ville ! (Je n'ai rien contre cette région, c'est beau d'avoir encore des coins perdus)

Aussi la notion de grande ville est assez clair. Il faut un nombre correct. En France Nantes grande ville car > 500000. Mais dans le monde combien depassent 500000? Ca perd son sens. >1 000 000 = 448. C'est déjà plus lisible et cohérent. Donc grande ville > 1 000 000. En France il n'y aurai que Paris...

julsaintjean a écrit : Paris est plus proche de Bruxelles que de Marseille qui est la deuxième ville de France avec 800 000 habitants. Je voudrais comprendre le sens de grande ville dans cette annecdote. Pour moi une grande ville dépasse les 100 000 habitants, oú que ce soit dans le monde. Pittsburgh aux Etats-Unis compte 400 000 habitants. Ça en fait une petite ville ? Afficher tout Tout est une question de référentiel. La ville de Clermont-Ferrand est qualifié de grande a l'échelle régionale. Voir éventuellement a l'échelle française. Mais a l'échelle mondiale elle est loin d'être grande.
C'est comme tout chose. La distance terre soleil est gigantesque a notre l'échelle, mais a l'échelle astronomique c'est rikiki.
Quand on mesure quelque chose, faut toujours en théorie indiquer un référentiel. Mais souvent il est implicite.
Donc pour revenir a ce que tu disais, Pittsburgh est petite a l'échelle mondiale mais pas a l'échelle des États-Unis.

Et bien moi j'ai rallié melbourne à perth en van ! Et ça ne m'a pris que.....10 jours !!!

A savoir que c'est également la 4ème ville la plus chère du monde (coût de la vie), beaucoup de minier y résidant touchant des salaires exubérant.