Voir cette anecdote : secouchermoinsbete.fr/31545-si-la-glace-ne-flottait-pas-nous-ne-serions-peutetre-pas-la

Ceci, typique de l’eau et d’une poignée d’autres liquides est crucial pour la vie marine.

Vous ne vous-êtes jamais demandé comment les poissons survivaient l’hiver quand les canaux, les rivières et les lacs gelaient ?

Tout simplement parce que l’eau au fond est liquide : plus dense que l’eau à 1°C et à 0°C qui flotte puis gèle. À l’inverse en été, le fond étant toujours plus lourd (par gravité) que l’eau au dessus, cette eau est encore à ~3,98°C, alors qu’en surface l’eau atteinte 25°C à 30°C.

Le fond d’un étang est toujours à une température stable de 3,98°C.

tinyurl.com/lhv-poisson

bast34 a écrit : Un moyen de sortir cette anecdote lors d'un apéro : mettez un glaçon au fond d'un verre et remplissez le en entier. Demandez à l'un de vos amis ce qu'il va se passer lors de la fonte du glaçon. Il vous répondra certainement que le verre vas déborder. C'est le moment de sortir sa science, dites lui que le volume du glaçon est plus important que le volume d'eau qui reste après sa fonte (car la glace est moins dense que l'eau, cf anecdote). Le volume d'eau de fonte étant inférieur au volume initial du glaçon, le verre ne débordera pas. Afficher tout Jme suis fait 5 euros avec cette
"énigme"

Donc vous êtes d'accord que la remontée des eaux à cause de la fonte des glaces c'est du bidon ??? ; p

Soulknight a écrit : C'est aussi le phénomène dit de "diaclase" qui intervient dans les roches souterraines (lithosphère). L'eau liquide s'infiltre, puis gèle, ce qui provoque un éclatement de la roche et un effondrement des couches supérieures. Voilà, cours de svt :) (désolé de raviver des souvenirs pour ceux qui veulent oublier le bac :P) Afficher tout Le bac? Je suis en 5ème et c'était mon dernier coure de l'année
(Et moi sa me rappelle plutôt le cours soporifique de ma prof de svt ennuyeuse )

Le plutonium à la même propriété, ainsi que le bismuth.

Alors pourquoi dit on que la fonte des glaces ( banquise ) va élever considérablement le niveau de la mer et des océans ??

freemick a écrit : Alors pourquoi dit on que la fonte des glaces ( banquise ) va élever considérablement le niveau de la mer et des océans ?? C'est ironique? Enfin je te le souhaite!

bast34 a écrit : Un moyen de sortir cette anecdote lors d'un apéro : mettez un glaçon au fond d'un verre et remplissez le en entier. Demandez à l'un de vos amis ce qu'il va se passer lors de la fonte du glaçon. Il vous répondra certainement que le verre vas déborder. C'est le moment de sortir sa science, dites lui que le volume du glaçon est plus important que le volume d'eau qui reste après sa fonte (car la glace est moins dense que l'eau, cf anecdote). Le volume d'eau de fonte étant inférieur au volume initial du glaçon, le verre ne débordera pas. Afficher tout Il faut juste mentionner Archimède : avant de fondre le glaçon flotte et déplace donc un volume d'eau égal à son poids. Quand il a fondu il représente encore ce même volume puisque son poids n'a pas changé.
Le réchauffement climatique du pôle Nord ne changera pas d'un iota le niveau des océans ( en revanche au pôle Sud la glace en fondant passe de la terre dans la mer et en augmente bien le volume).

Une conséquence très intéressante de ce phénomène est l'étagement de l'eau dans un lac de montagne gelé : au fond, de l'eau à 4 degrés (la plus dense) puis en remontant, de l'eau de plus en plus froide et légère, jusqu'à la surface gelée à 0 degré. Ce, quelle que soit la profondeur et la température extérieure ... Jusqu'au moment du dégel.

dupkill a écrit : Donc vous êtes d'accord que la remontée des eaux à cause de la fonte des glaces c'est du bidon ??? ; p Non, car la montée des eaux n'est pas due à la fonte de la banquise (qui flotte), mais principalement à celle des glaciers et calottes glaciaires (comme l'antarctique) qui sont sur la terre et se retrouvent dans la mer, ainsi qu'à la dilatation de l'eau liquide sous l'effet de la chaleur.
fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9vation_du_niveau_de_la_mer

Le problème avec la fonte de la banquise n'est pas la montée des eaux, mais l'augmentation du réchauffement climatique par albédo (en effet la banquise blanche réfléchit les rayons du soleil, ce qui diminue l'effet de serre). Ainsi plus il fait chaud, plus la banquise fond, moins les rayons du soleil sont réfléchis, plus l'effet de serre augmente, plus il fait chaud. C'est un cercle vicieux...
Sans compter les dégagements de méthane, les conséquences sur le climat, les courants marins, la disparition de l'habitat de nombreux animaux dont les ours polaires etc... La liste est interminable.
fr.wikipedia.org/wiki/Banquise#La_banquise_et_le_r.C3.A9chauffement_climatique_en_Arctique

freemick a écrit : Alors pourquoi dit on que la fonte des glaces ( banquise ) va élever considérablement le niveau de la mer et des océans ?? En réalité c'est plus compliqué que ça. Car la glace qui fond n'est pas que dans la mer. Les glaciers en haut altitude par exemple. A cela il faut ajouter la croûte terrestre qui peut affaisser un continant. Toutefois, l'homme est plutôt impuissant. Sur un siècle la température de la planète à même chuter. Ce qui n'enlève rien à la gravité de notre pollution de l'air, et donc de l'eau.

bast34 a écrit : Un moyen de sortir cette anecdote lors d'un apéro : mettez un glaçon au fond d'un verre et remplissez le en entier. Demandez à l'un de vos amis ce qu'il va se passer lors de la fonte du glaçon. Il vous répondra certainement que le verre vas déborder. C'est le moment de sortir sa science, dites lui que le volume du glaçon est plus important que le volume d'eau qui reste après sa fonte (car la glace est moins dense que l'eau, cf anecdote). Le volume d'eau de fonte étant inférieur au volume initial du glaçon, le verre ne débordera pas. Afficher tout Mais le glaçon flotte donc une partie surplombe l'eau et ne fait pas augmenter le "remplissage du verre"... Donc cela compense surement la perte de volume lors de la fonte du glaçon, mais c'est vrai que ça ne doit pas être suffisant pour faire déborder le verre.

bast34 a écrit : Un moyen de sortir cette anecdote lors d'un apéro : mettez un glaçon au fond d'un verre et remplissez le en entier. Demandez à l'un de vos amis ce qu'il va se passer lors de la fonte du glaçon. Il vous répondra certainement que le verre vas déborder. C'est le moment de sortir sa science, dites lui que le volume du glaçon est plus important que le volume d'eau qui reste après sa fonte (car la glace est moins dense que l'eau, cf anecdote). Le volume d'eau de fonte étant inférieur au volume initial du glaçon, le verre ne débordera pas. Afficher tout Ce qui compte n'est pas le volume du cube, mais le poids du cube qui est égal au poids du volume d'eau déplacé...pas moi qui l'ai dis c'est Archimede:-)

niamor2 a écrit : Non, car la montée des eaux n'est pas due à la fonte de la banquise (qui flotte), mais principalement à celle des glaciers et calottes glaciaires (comme l'antarctique) qui sont sur la terre et se retrouvent dans la mer, ainsi qu'à la dilatation de l'eau liquide sous l'effet de la chaleur.
fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9vation_du_niveau_de_la_mer

Le problème avec la fonte de la banquise n'est pas la montée des eaux, mais l'augmentation du réchauffement climatique par albédo (en effet la banquise blanche réfléchit les rayons du soleil, ce qui diminue l'effet de serre). Ainsi plus il fait chaud, plus la banquise fond, moins les rayons du soleil sont réfléchis, plus l'effet de serre augmente, plus il fait chaud. C'est un cercle vicieux...
Sans compter les dégagements de méthane, les conséquences sur le climat, les courants marins, la disparition de l'habitat de nombreux animaux dont les ours polaires etc... La liste est interminable.
fr.wikipedia.org/wiki/Banquise#La_banquise_et_le_r.C3.A9chauffement_climatique_en_Arctique Afficher tout ouais t'as vu comment c'est relou de se rendre compte de tout ça...on aurait mieux fait de rester ignorants je pense...

et encore t'as pas parlé de la déforestation, de la perte de biodiversité, l'acidification des océans, les dégagements en masse de composés fluorés dont on se passerait bien passé (genre NF3, SF6...n'allez pas faire des recherches là-dessus, vous allez craquer votre slip)

mais oui comme tu l'as si bien dit, la liste est pratiquement interminable malheureusement...

bouboule2coton a écrit : Mais le glaçon flotte donc une partie surplombe l'eau et ne fait pas augmenter le "remplissage du verre"... Donc cela compense surement la perte de volume lors de la fonte du glaçon, mais c'est vrai que ça ne doit pas être suffisant pour faire déborder le verre. Archimède !

les liens ne sont pas très explicites ( surtout pour les non-anglophones)
celui-ci aurait été mieux:
fr.wikipedia.org/wiki/Densit%C3%A9#Cas_particulier_de_l.27eau_liquide

freemick a écrit : Alors pourquoi dit on que la fonte des glaces ( banquise ) va élever considérablement le niveau de la mer et des océans ?? Dis toi que malgré sa plus faible densité, quand tu mets un glaçon dans l'eau, le niveau de l'eau monte quand même !

est PLUS dense à l'état solide qu'à l'état liquide, non ?

lancelot54 a écrit : est PLUS dense à l'état solide qu'à l'état liquide, non ? Non. C'est bien moins dense.
Il suffit de remplir une bouteille d'eau et de la faire congeler pour s'en convaincre.