Le catch est un sport au même titre que la danse en est un.

Le fait de faire d'avoir un programme ne facilite pas nécessairement la tâche aux catcheurs. Le fait qu'ils ne soient pas noté n'enlève rien au fait que c'est spectaculaire.

Pour moi la meilleure des comparaisons c'est la capoeira. Pas de juge, aucun vrai coup, mais deux danses ! L'une souple et agile et la seconde : rigide et brutale.

On aime ou non, mais ça reste un sport !

Le catch c'est comme les sein de Pamela Anderson tous est truqué mais on adore regarder :)

kazzed a écrit : Si tout est truqué, comment devient-on champion du monde ? En fonction de la notoriété, de la capacité à faire vendre des produits dérivés.
Les meilleurs catcheurs, en tout cas ceux qui maîtrisent le plus les prises et figures ne sont pas forcément les futurs champions.

Le catch est un sport, leur but est de gagner une ceinture et même si le gagnant est connu à l'avance, ils ne donneraient pas la ceinture a un lutteur qui ne fait rien donc oui, tout est scénarisé mais leur but est de s'améliorer, faire le maximum pour pouvoir être dans les challenger probable pour la ceinture.
Mais bon, c'est toujours plus marrant de dire des choses sans connaître ou avoir vu un seul match de catch. Bisous, bisous :))

Ce sport, que je déteste par dessus tout, est avant tout du spectacle. Ils sont plus cascadeurs que combattants. Mettais les dans un octogone d'UFC, ils se feront déchirer. Même si Brock Lesnar est une exception.

Pepito38 a écrit : Non le catch c'est pas un sport ! La sambo, la boxe thaï, MMA, lutte, pancrace(je cite que des sport de combat car je m'y connais mieux que dans les autre discipline), le catch je le considère comme une imposture ! Si il veulent vraiment ce battre ils ont qu'à allé au bellator ou même au pride pour se qui auront le plus de corones!! Mais le catch n'est pas un sport ! C'est un loisir a la limite mais pas un sport !! Afficher tout La pride a été rachetée par l'UFC et n'existe donc officiellement plus.

benji-dsl a écrit : Si vous souhaitez du sang il y a le mma, le catch est justement une demonstration, sans blessures. Les coups et les soumissions dans le catch sont simulés, les chutes amorties, mais cela n'empêche pas les accidents, donc dire que c'est une discipline sans blessures est totalement faux. Les catcheurs peuvent se blesser autant voire plus que des combattants de MMA.

G.Charly72 a écrit : Ce sport, que je déteste par dessus tout, est avant tout du spectacle. Ils sont plus cascadeurs que combattants. Mettais les dans un octogone d'UFC, ils se feront déchirer. Même si Brock Lesnar est une exception. Il est ou le problème de divertir les gens ?! C'est un sport comme un autre qui demande du physique et de bien encaisser les coups (oui oui ils se prennent bien de réels coups quelques fois) toujours comparer l'incomparable comme les pros rugby contre les pros football américain !
Personnellement j'aime bien le catch c'est divertissent avec une histoire ou ce n'est pas simplement des matchs qui ne racontes rien. C'est la ou tu voie que les américains sont quand même au dessus niveau spectacle.

Et hop ! Tu t'entailler les veines sans le vouloir ..

mookyzou a écrit : Y a t-il un QI maximal à ne pas depasser pour devenir catcheur ? C'est pas gentil de traiter tous les catcheurs d'abrutis même si c'est de l'humour, certains ont des diplômes et pas n'importe lesquelles !

Par exemple David Otunga a passé une scolarité fort brillante en obtenant tout les diplômes majeurs. Il obtient ainsi une maitrise en psychologie puis il part à l'université Columbia à New York pour intégrer le centre d'unité de neuroscience cognitive. Il s'oriente ensuite vers le droit et il obtient un diplôme à Harvard. Il travaille pour un cabinet d'avocats.

Tacnaf a écrit : Pourquoi cette anecdote est classée dans la catégorie " sport"?? Parce que en attendant les personnes pratiquant le catch ne font pas que ça derrière il y a de la préparation : sport de combat type judo, lutte, entretien musculaire au moins 6 heures par semaine, cardio trainning et j'en passe

Quand je vois les commentaires de certains, je me dis que dommage de dire des choses sans vraiment savoir comment ça se passe et la culture autour.

Le catch il faut savoir que ça existe depuis bien longtemps, et que dans certain pays c'est une institution : Mexique Japon. Ca reste un sport oui, qui demande de la pratique quotidienne et de l'entretien, comme tous les grands sportifs. Les gens qui ne connaissent pas le catch et qui aiment ça quelquefois essaient trouve la praitque dure et même parfois se blessent voire peuvent se tuer : je vous invite à maîtriser une chute à l'extérieur d'un ring à une hauteur de plus de 3 mètres parfois sans vous blesser...

Pepito38 a écrit : Ils sont a moitié tous dopée niveau muscle !! Enfin bref je doit être fermé d'esprit !! Oui, beaucoup (pas tous) sont bodybuildés.
Est-ce que ça en fait des non-sportifs ?
Non. Je ne vois pas trop où tu veux en venir avec ton argument désolé...

Le catch ne correspond pas à ta vision du sport typique certes (ni du mien), mais regarde une définition du sport, non biaisée (Larousse, Robert, Wikipedia), tu verras que le catch entre dans la définition.

Tacnaf a écrit : Je ne pense pas qu'on puisse comparer la natation synchronisée avec le catch...
La natation synchronisée est un sport artistique très physique (comme la gym, le patinage artistique...)qui est d'ailleurs un sport olympique pratiqué par des athlètes qui se battent pour gagner et consacrent ides heures d'entraînements pour arriver à la perfection.
Le catch est une "discipline" pratiquée par des comédiens très fort et je ne doute pas qu'il leur faut aussi des heures d'entraînement pour jouer la comédie. Simplement la différence, c'est que aucun n'a envie de gagner et ils s'en fichent du résultat final( qu'il savent d'ailleurs en avance).
C'est pour cela que je ne considère pas le catch comme un sport. Mais après je n'ai rien contre les catcheurs et je respecte leurs travails. Afficher tout Que ce soit pas une COMPETITION d'accord, mais un sport, c'en est un.

Loïc83240 a écrit : Un mythe s'écroule... ;)
C'est scénarisé. Du coup, pourquoi miser sur un catcheur, si le résultat du "combat" n'est qu'une mise en scène? Pourquoi certains sont dans la lumière? Est-ce dû à un "talent", un gracieux jeu de jambes, ou un porte-feuille bien plein?
Je pense que l'entaille dans la tête est faite par le gars qui les arrose d'eau entre deux rounds (comme à la boxe). Pffff, ce sport est un mensonge! Les catcheurs, tout bodybuildés qu'ils soient, sont des déceptions ambulantes! Afficher tout Le champion du monde est généralement le plus charismatique de la fédération. Au catch pas de pause pour boire, la lame est discrètement donnée par l'arbitre pendant qu'un catcheur est au sol. Cependant je pensais que c'était plus des fioles de sang cachées dans leurs bandages qu'ils brisaient aux moments opportuns.

Grand amateur de catch à mes heures perdues , j'ai souvent vu du sang à la wwe ( sachant que je regardais entre 2010 - 2013 ) . Un peu d'indulgence j'étais encore petit ...

mookyzou a écrit : Y a t-il un QI maximal à ne pas depasser pour devenir catcheur ? Seul les plus intelligents savent jouer la débilité ...

Si jamais quelqu'un lit tous les coms et arrive jusqu'ici: je rigolais. Bien du catch jusqu'à commencer à regarder et travailler sur un projet WWE en sous-traitance. J'ai gagné un immense respect pour les catcheurs qui sont d'extraordinaires athlètes, qui enchaînent parfois jusqu'à quatre shows par semaine (ce n'est pas parce que ce sont des shows que ce n'est pas du sport), qui sont hyper physiques. Ce sont des sportifs accomplis qui se blessent parfois gravement, et qui prennent des risques énormes pour divertir le public. Alors peut-être que les shows sont scénarisés, mais les entraînements sont bien réels.
Pour les blessures, Randy Orton a pris une échelle (une bonne grosse échelle en fer de quatre mètres de hauteur) sur la tête l'autre jour, qui lui a valu douze points de suture. Il a continué le combat pendant vingt minutes. Quand les catcheurs se frappent à coup de chaises en métal, ils le font de manière à se faire le moins mal possible, mais ils le font jusqu'à destruction de la chaise. Bon courage à ceux qui veulent imiter.
Pour ce qui est de leurs capacités à se battre, plusieurs catcheurs sont partis combattre pour l'UFC, notamment Brock Lesnar (travaillant toujours à la WWE), qui est même devenu le champion le plus rapide de l'histoire! (Champion UFC après quatre combats seulement). Donc oui, les catcheurs savent se battre. Il a même jouer un temps en NFL (ligue pro de football américain).
Merci de montrer du respect pour eux donc, et de bien vouloir considérer le catch comme un sport, au même titre que le foot, la natation synchronisée, ou le golf.

Source: fr.m.wikipedia.org/wiki/Brock_Lesnar

Lucka97 a écrit : Les coups et les soumissions dans le catch sont simulés, les chutes amorties, mais cela n'empêche pas les accidents, donc dire que c'est une discipline sans blessures est totalement faux. Les catcheurs peuvent se blesser autant voire plus que des combattants de MMA. Oui tu as raison, mais je n'ai pas reussi a formuler une phrase comprehensible et correcte, je voulais dire que le mma etait veritablement violent, il y a du sang .... Alors que le catch n'est pas brutal (c'est la que c'est dur a comprendre). Ce n'est pas brutal car c'est une mise en scene, avec des acteurs qui ont repetes, ils n'improvisent pas et font attention a l'autre, alors que le mma doit mettre ko l'autre

Truqué ou pas (et encore pas a 100 %), combien tiendrait rien que 2 minutes face a des catcheurs professionnels ?
Ce qu'ils font restent tout de même impressionnant
Après c'est comme pour le cinéma, ça reste un grand spectacle, mais en beaucoup plus physique