On a pour habitude d'interpréter le tableau "Le cri" de Munch par un homme qui, terrifié, se met à pousser un cri, d'où le nom du tableau. Or, il s'agit là d'une interprétation erronée : en réalité l'artiste représente une personne horrifiée par le son d'un cri effroyable. C'est pourquoi elle se bouche les oreilles.
L'artiste a d'ailleurs dit au sujet de ce tableau : « J'étais en train de marcher le long de la route avec deux amis - le soleil se couchait - soudain le ciel devint rouge sang – j'ai fait une pause, me sentant épuisé, et me suis appuyé contre la grille - il y avait du sang et des langues de feu au-dessus du fjord bleu-noir et de la ville - mes amis ont continué à marcher, et je suis resté là tremblant d'anxiété - et j'ai entendu un cri infini déchirer la Nature »
Commentaires préférés (3)
Le bruit en question est celui de l'explosion du volcan indonésien Krakatoa le 27 août 1883, qui reste a ce jour le bruit le plus fort de l'Histoire. Le volcan recracha des nuages noctulescents que l'on pouvait apercevoir depuis l'Europe, d'où le ciel rouge de Munch.
( voir l'article Wikipédia du Krakatoa )
J'avais exactement la même tête pendant le match d'hier soir
Je trouve l'anecdote mal formulée. Certes Munch n'a pas voulu représenter un homme qui crie mais n'importe quel peintre pourra vous affirmer que ce qui compte ce n'est pas ce qu'à voulu représenter le peintre mais ce que voit la personne qui regarde le tableau. Dans ce style de peinture, tout le monde verra le tableau différemment et il faut laisser parler son imagination. Personnellement je vois quelqu'un qui crie et Munch ne me contredirait pas si je discutais du tableau avec lui même si lui peut-être voit le contraire. De plus, il n'est pas dit clairement que cet homme ne crie pas. Ce n'est parce que l'on se bouche les oreilles qu'on ne cri pas.
Tous les commentaires (53)
Une description criante de l'effroi, chapeau l'artiste
Le bruit en question est celui de l'explosion du volcan indonésien Krakatoa le 27 août 1883, qui reste a ce jour le bruit le plus fort de l'Histoire. Le volcan recracha des nuages noctulescents que l'on pouvait apercevoir depuis l'Europe, d'où le ciel rouge de Munch.
( voir l'article Wikipédia du Krakatoa )
C'est la tout le génie de l'artiste, il peint tellement bien un homme effrayé par un cri qu'on a l'impression que c'est lui qui crie, très beau tableau !
J'avais exactement la même tête pendant le match d'hier soir
En général c'est plutôt quand on reconnaît exactement ce qu'il a voulu dessiner qu'on dit que quelqu'un est bon pas l'inverse :p
Enfin après jdis ça, c'est juste ma logique ~~ :D
Logique inversée. C'est trop facile de dire qu'un artiste est bon lorsqu'on reconnaît ce qu'il a décidé de représenter (à ce moment tout le monde peut l'être : un rond et cinq bâtons et hop, un bonhomme). Le vrai génie en art est effectivement le sens caché.
À savoir, ce tableau est celui qui a été vendu le plus cher dans l'histoire de l'art, 120 millions de dollars si mes souvenirs sont bons. Le banquier de l'heureux propriétaire a du pousser un cri aussi mémorable que celui peint sur la toile
Mais comment on peut penser qu'il crie si il a les mains sur l'oreille? :o
car il ouvre la bouche?
La drogue et ses ravages...
La bouche ouverte ça fait aussi surpris, et vu qu'il a les mains sur les oreilles...^^
On peut penser à première vue qu'il a les mains sur les joues en criant
Je trouve l'anecdote mal formulée. Certes Munch n'a pas voulu représenter un homme qui crie mais n'importe quel peintre pourra vous affirmer que ce qui compte ce n'est pas ce qu'à voulu représenter le peintre mais ce que voit la personne qui regarde le tableau. Dans ce style de peinture, tout le monde verra le tableau différemment et il faut laisser parler son imagination. Personnellement je vois quelqu'un qui crie et Munch ne me contredirait pas si je discutais du tableau avec lui même si lui peut-être voit le contraire. De plus, il n'est pas dit clairement que cet homme ne crie pas. Ce n'est parce que l'on se bouche les oreilles qu'on ne cri pas.
J'avais déjà entendu parler de cela. Mais merci de le rappeler.
J'aimerais tellement entendre ce son qui a l'air si effroyable... Malheureusement je suppose que ce n'est pas possible..
Mais pour revenir à l'anecdote, ce qui est incroyable c'est que le bruit assourdissant qu'à du faire l'éruption volcanique (un cri ?? Pas une explosion ?!) n'a pas eu l'air de troubler les amis de Munch...
Quoiqu'il en soit ce tableau est sublime d'horreur. Il m'angoisse vraiment, mais dans cette sorte de torpeur inextricable autant qu'inexplicable je ne peux en détourner les yeux.
À vous les studios !
Moi , quand je regarde cette œuvre ,je voie des millions euros...
Je ne sais vraiment pas pourquoi mais ce tableau m'a toujours autant intrigué que fait peur..il a quelque chose d'attractif :p
Nature parfois terrifiante qui induit des oeuvres via le filtre d'un artiste.
Il me semble que le son le plus fort jamais entendu était celui du "bloop" ou grand bloop, un son provenant du fond des océans détectable à plus de 4800 km de son origine ! Il ressemblait apparement à un son émis par un animal plus grand encore que la baleine bleu, cette affirmation étant démentie par certains scientifiques car jamais réellement prouvé ....
Lien : fr.m.wikipedia.org/wiki/Bloop
De toute façon il faut distinguer l'art est beau et l'art me plait. Ce n'est pas parce qu'il me plait qu'il est beau. Le problème c'est que seul une élite peut fixer ce qui est beau. Une personne n'étant pas objectivé a 100% alors ce pose un problème : comment savoir si l'art est beau ...
"Le cri" ne provient pas du volcan, objectivement.
De plus, on ne peut pas dire que le personnage soit bouche bée.
J'en déduis peu de choses, ça participe à la magie du tableau.