L'antijeu au football peut parfois aller très loin : lors de la coupe des Caraïbes 1994, la Barbade a délibérément marqué un but contre son camp, avant d'aller défendre les buts de son propre adversaire la Grenade qui voulait elle-aussi alors marquer contre son camp ! L'objectif était pour la Barbade d'aller aux prolongations afin d'inscrire un but en or (qui comptait double) et avoir une chance de se qualifier. Elle avait en effet besoin de gagner par 2 buts d'écart.
Sachant que le "but en or" comptait double à l'époque, ils marquèrent contre leur camp à la 87e minute alors qu'ils menaient 2-1, pour disputer une prolongation à 2-2 et tenter de marquer un but en or qui les qualifierait (avec donc un score de 4-2).
La Grenade tenta alors de marquer contre son camp, pour perdre 3-2 et éviter la prolongation, et ainsi se qualifier, mais Barbade vint défendre les buts de son adversaire !
La Barbade réussira finalement à empêcher son adversaire de marquer contre son camp, obtenant donc une prolongation dans laquelle elle marquera un but en or et se qualifiera.
Cette règle du "but en or" qui compte double fut supprimée peu après, pour éviter que ce genre de situation ne se reproduise.
Tous les commentaires (67)
Comment on peux ne pas réussir à marquer contre son camp ? Il suffit de faire un tir cadré dans son propre but lorsqu'on a la balle (sachant que son gardien laissera passer le tir), n'importe quel joueur moyen arrive a cadrer un tir du milieu de terrain quand même...
Je vais sûrement me faire insulter car je ne vais pas dans le sens de l EDF dans ce commentaire mais Henry à bel et bien fait une main volontaire, si tu regardes les images au ralenti tu verras que le ballon se dirige au dessus de sa main, il lève celle ci a la dernière seconde...
Et hier Neuer à eu raison dans son geste, il joue le ballon (et le touche même parfaitement) cest donc l attaquant qui a eu tord de ne pas regarder autour de lui ce qu il se passait, cette situation peut se comparer à un joueur qui tacle un ballon mais fauche par la même occasion un joueur, dans ce cas le "tacleur" ne commet pas de faute car il joue le ballon, la c'est pareil, les attaquants doivent faire gaffe aux gardien car ces derniers ont le droit (et le devoir) de sauter (et donc de se retrouver avec le bassin à la hauteur de la tête d une personne qui se tient debout) pour chercher le ballon...
Ils gagnent 2-1 et il leur faut 2 buts d avance pour se qualifier, il ne reste plus que quelques minutes dans ce matchs, ils ont deux chois, soit ils tentent de mettre un troisième but, mais ils n ont que quelques minutes pour y arriver,
soit ils marquent contre leur camp et ainsi faire un 2-2 au bout du temps réglementaire afin d accéder au but en or, ils auront ainsi 30 minutes pour marquer ce troisième but...
D'où c'est le jeu ? Je t'invite à visionner le match car vu ta réaction tu ne la pas vu et tu me dira quand tu aura vu 22 joueurs faire tourner le ballon sans la moindre petite accélération pour au moins que se ne soit pas trop grillé !
Le pire c'est la réaction des joueurs en fin de match ou ils déclares avoir tout donné se soir la. Une honte.
La main de dieu c'était en final
L'antijeu, c'est surtout les simulations .
Je comprends pas s il ne voulait pas aller en prolongation on peut en conclure que marquant dans quelque but que ce soit le score aurait était de 3-2 c était bon et ils ont pas réussi a marque!? Je ne comprends pas comment ils ont pu de louper aussi fort les joueurs voulant empêcher le but contre son camp devait être divisé en deux groupe soit 6 et 7 joueurs par but les autres pouvait attaquer a 10 (voir 11si le gardien se prend pour neuer et joue au milieu ) et ils ont réussi a ne pas marquer a 11 contre 6 !?!?
Ben c le principe du but en or.lematch se fini dès qu il est marqué. Et le but en argent arrete le match a la fin de la periode durant laquelle il est marqué.
La différence entre Henry Neuer ou Maradona c est que au final eux il l'ont gagné la coupe du monde !! Alors que nous tout sa pour ne pas descendre du bus ! Et concernant neuer il a le droit de mètre son genou en avant quand il sort mais il aurait du avoir au minimum un pénalty ! Mais il ya eu d autre faute violente avant hier des 2 Côtés et la faute de matuidi est involontaire il na pas l intention de faire mal
Oui il parlait de la main de Maradona ;)
J'appelle pas ça de l'anti-jeu, c'est du football intelligent ! Extrêmement bien joué par les joueurs de la Barbade parce que ça a pas dû être facile de défendre son propre but plus celui de l'équipe adverse, et venir marquer le "but en or" ensuite.
Dans les sources... C'est dingue quand même le nombre de personnes qui ne vérifient pas les sources ! On devrait faire de fausses anecdotes de temps à autre au milieu des vraies et voir qui sont les idiots qui mettent "je le savais déjà" ^^
Ce n’est pas de l’anti-jeu, c’est utiliser les règles à son avantage. Du hacking, en somme. J’aime l’idée.
En tout cas ces genre de chose font vivre le foot. Voilà pourquoi l'histoire retiendra cette bizarrerie.
Euh il me semble que le but en or n'a pas été supprimé si peu de temps apres car en 2000 il était toujours présent. La france a gagné l'euro grâce à cela. Apres c'est vrai qu'ils ont du supprimer le fait que ca compte double
La Grenade aurait pu éviter ce piège. Étant donné que La Barbade défendait le but adverse et que le score était de 2-2, La Grenade aurait dû attendre la toute fin de match pour marquez dans le but adverse alors vide et l'emporter 3-2
Pas du tout ! C'était son 1er but en 1/4 face à l'Angleterre. A noter que lors de ce match il marquera un 2è but exceptionnel, en partant du milieu de terrain. Ce but est souvent cité comme le plus beau de tous les temps.
Ce n'est pas le but en or qui a été supprimé mais le fait qu'il compte double.
Oui enfin juste les 5 dernières minutes du temps réglementaire et additionnel
Ou mettre un coup de tête dans le torse d'un joueur en espérant que l'arbitre ne sanctionne pas.