Une cascade dont l'eau disparait mystérieusement

Proposé par
le
dans

Dans un parc du Minnesota, le "Judge C. R. Magney State Park ", l'eau d'une cascade tombe en partie dans un trou géant creusé dans la falaise sans que personne ne sache où elle ressort. Certains ont tenté de jeter divers objets (balle, rondins de bois...) sans jamais les voir réapparaître, et les scientifiques qui ont procédé à des tests à base de colorants n'ont pas eu plus de succès. Cela lui vaut le surnom de "bouilloire du diable".

La "bouilloire du diable" (Devil's Kettle) reste un grand mystère. Des chercheurs pensent que l'eau rejoint le courant principal de la rivière, ou mène a une embouchure du Lake Superior, mais aucun n'en est sûr. D'autres évoquent de grandes galeries d'eau souterraines.


Tous les commentaires (117)

a écrit : Personne pense au film Jennifer's Body? Si moi

a écrit : il existe exactement la meme chose à tonnerre l'Yonne elle s'appelle la fosse dione. Ou le trou du taureau, source de la Garonne

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : On parce pas d'un gps de voiture là -_- Le matériel scientifique est beaucoup plus puissant. Oui, mais le principe est tjrs le même, pour envoyer des renseignements la balise doit pouvoir se situer sur un minimum de trois (3) satellites (+ ya d'satellites + c'est précis), exactement comme un GPS utilisé pour se guider sur itinéraire (à pied, à cheval, sur deux (2) ou quatre (4) roues ou même en lévitation. Et à partir d'une certaine épaisseur de matière les ondes satellites ne passent plus.
Bien avant mon commentaire des intervenants ont donnés des explications plus pointues que la mienne. Mais ça ne semble pas déranger les cerveaux ralentis des têtus qui insistent avec la balise GPS qui ne peut être d'AUCUNE UTILITÉ dans le cas présent...
Les gens qui insistent parce-que trop têtus pour faire l'effort de chercher un site de vulgarisation leur expliquant ce qu'ils ne comprennent pas (alors qu'ils sont persuadés de détenir LA solution/vérité, sont des lourds et des pénibles. Je plein leur entourage !
Cordialement, avec mes +plates excuses si j'ai blessé quelqu'un (j'reviendrai agrandir la plaie "rires") !
.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Je pense que ce "trou" est surtout formé de legendes, puisque maintenant entre les gps, les cameras et tout le reste, je suis sûr que trouver la sortie ne dois pas etre compliqué. Et faire fonctionner votre cerveau de façon logique, je suis sûr que c'est bcp + difficile que de savoir où va l'eau de ce gouffre !
.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je suis très surpris car à notre époque (il paraît qu'on a trouvé plus précis que l'horloge atomique, c'est dire!), une capsule étanche avec un émetteur GPS ou autre pourrait permettre de suivre le cours d'eau et de savoir où ça débouche. Cependant, le GPS nécessite un accès relativement direct au ciel, et aux satellites. Il est donc a ma connaissance inutilisable en sous-terrain.

"Certains on tentes de jetees divers objets (balle, rondin de bois) " c est pour moi une tentative vaine puisque ces objets sont des objet flottant ils seraient donc en toute logique reste à la surface du gouffre non ?

Posté le

android

(0)

Répondre

Une anecdote à supprimer à mon avis .... Évidement de nos jour tout les outils existe pour découvrir ou l'eau va .

Faire une dérivation de la chute d eau attendre que ca se vide. Et ensuite envoyer quelqu un

a écrit : Je suis très surpris car à notre époque (il paraît qu'on a trouvé plus précis que l'horloge atomique, c'est dire!), une capsule étanche avec un émetteur GPS ou autre pourrait permettre de suivre le cours d'eau et de savoir où ça débouche. Hèlas non... sauf si la capsule ressort a l'air libre le signal ne passera pas sous terre

Posté le

android

(0)

Répondre

On arrive à piloter des drones à l'autre bout de la terre et on sait pas où va cette rivière c'est une plaisanterie

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Non mais vous vous êtes lus sérieux ? Donc des chercheurs ont pas trouvé de solution malgré toute la technologie dont on dispose, mais vous avec vos grandes idées vous prétendez détenir LA clé du problème, réfléchissez un peu car la c'est navrant. C'est fort probable qu'ils y aient déjà pensé, mais de là à se dire qu'ils ont envisagé toutes les solutions auxquelles un non-chercheur aurait pensé, je ne suis pas d'accord.
Un scientifique reste un humain avant tout...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'est fort probable qu'ils y aient déjà pensé, mais de là à se dire qu'ils ont envisagé toutes les solutions auxquelles un non-chercheur aurait pensé, je ne suis pas d'accord.
Un scientifique reste un humain avant tout...
Toutes les solutions possibles et à leurs portées (temps + argent) probablement que si. Sinon je peux effectivement proposer de tout faire péter à l’aide de têtes nucléaires pour tout révéler à l’air libre, ils y ont pensé?

a écrit : Toutes les solutions possibles et à leurs portées (temps + argent) probablement que si. Sinon je peux effectivement proposer de tout faire péter à l’aide de têtes nucléaires pour tout révéler à l’air libre, ils y ont pensé? Pas forcément, donc tu prouves my point.
(Après on a vu des propositions plus raisonnables...)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pas forcément, donc tu prouves my point.
(Après on a vu des propositions plus raisonnables...)
Oui c’est pas faux... Je voulais juste dire que les gens ont tendances à sous estimer les scientifiques et leurs rigueurs, mais le plus souvent, le travail fourni est colossal. C’est pour ça que quand les gens disent « ouais jsuis sur ils y ont pas pensé » ça me fait doucement rire... mais il est vrai que ça arrive quand même!

a écrit : Oui c’est pas faux... Je voulais juste dire que les gens ont tendances à sous estimer les scientifiques et leurs rigueurs, mais le plus souvent, le travail fourni est colossal. C’est pour ça que quand les gens disent « ouais jsuis sur ils y ont pas pensé » ça me fait doucement rire... mais il est vrai que ça arrive quand même! Afficher tout Content qu' on soit sur la même longueur d'onde!