La fonte des glaces pourrait relâcher des virus dangereux

Proposé par
Invité
le

Des chercheurs franco-russes ont découvert un virus vieux de 30 000 ans nommé Pithovirus Sibericum dans un échantillon de pergélisol sibérien. Il s'agit d'un virus géant, inoffensif pour l'Homme ou les animaux, mais les scientifiques craignent que la fonte des glaces ou l'exploitation minière ne libère des virus anciens potentiellement dangereux, comme la variole.


Commentaires préférés (3)

L anedctote ne précise pas que ce n est pas la taille qui compte ;)
En fait le virus possède un genome très complexe : par exemple le VIH possède une dizaine de genes tandis que ce virus en compte environ 500

Posté le

android

(312)

Répondre

Oui, c'est sur, l'homme provoquera sa perte un jour.. mais on ne va pas rester enfermer chez nous sous peine de détruire quelque chose ? Et on ne va pas blâmer les scientifiques de faire des recherches car comme l'a dit je ne sais plus qui dans une anecdote précédente, vous etes bien content d'être soigné par des médicaments issus de recherches scientifiques...

Posté le

android

(270)

Répondre

a écrit : Les scientifiques auront notre mort un jour ... Sans scientifique tu serais toujours à l'âge de pierre, estime toi heureux que les sciences progressent, les découvertes scientifiques impactent notre vie quotidienne dans tous les domaines sans que la plupart des gens s'en rendent compte!

Posté le

android

(443)

Répondre


Tous les commentaires (98)

Les scientifiques auront notre mort un jour ...

Comme si on avait besoin du pergélisol pour libérer la variole! Les militaires qui en conservent des échantillons pourraient bien s'en occuper avant...

L anedctote ne précise pas que ce n est pas la taille qui compte ;)
En fait le virus possède un genome très complexe : par exemple le VIH possède une dizaine de genes tandis que ce virus en compte environ 500

Posté le

android

(312)

Répondre

Un virus géant ? Je connaissais les vers géant mais pas les virus géants !

Posté le

android

(4)

Répondre

Oui, c'est sur, l'homme provoquera sa perte un jour.. mais on ne va pas rester enfermer chez nous sous peine de détruire quelque chose ? Et on ne va pas blâmer les scientifiques de faire des recherches car comme l'a dit je ne sais plus qui dans une anecdote précédente, vous etes bien content d'être soigné par des médicaments issus de recherches scientifiques...

Posté le

android

(270)

Répondre

a écrit : Les scientifiques auront notre mort un jour ... Sans scientifique tu serais toujours à l'âge de pierre, estime toi heureux que les sciences progressent, les découvertes scientifiques impactent notre vie quotidienne dans tous les domaines sans que la plupart des gens s'en rendent compte!

Posté le

android

(443)

Répondre

Si il est inoffensif pour les hommes et les animaux, il s'attaquait à quoi? :o

Posté le

windowsphone

(40)

Répondre

Géant comment ?
Parce que je suis en train d'imaginer un truc vraiment gros !

Posté le

android

(16)

Répondre

Walkers,
Selon les sources ce virus s'attaque (ait) a des amibes qui sont des êtres unicellulaires.
Je comprends pas trop ce que c'est mais elles appartiennent au groupe des rhizopodes !^^
Amicalement

Posté le

android

(32)

Répondre

C'est quand même "formidable" qu'un virus soit encore viable après 30 millénaires au congélateur.

a écrit : Si il est inoffensif pour les hommes et les animaux, il s'attaquait à quoi? :o Insectes, arachnides, etc. Les cibles ne manquent pas ;)

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Comme si on avait besoin du pergélisol pour libérer la variole! Les militaires qui en conservent des échantillons pourraient bien s'en occuper avant... Salut Skip,
Je pense que le terme gouvernement serait plus approprié que militaire non ?

Posté le

android

(25)

Répondre

a écrit : Les scientifiques auront notre mort un jour ... Ce ne sont pas les scientifiques qui font fondre la glace...

Posté le

android

(43)

Répondre

a écrit : L anedctote ne précise pas que ce n est pas la taille qui compte ;)
En fait le virus possède un genome très complexe : par exemple le VIH possède une dizaine de genes tandis que ce virus en compte environ 500
J'imagine pas le nombre de gêne sur le virus de la bêtise humaine pour rester poli !

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : C'est quand même "formidable" qu'un virus soit encore viable après 30 millénaires au congélateur. En fait, un virus n'est pas "vivant", mais plutôt un être "inanimé". Il n'y a pas encore de consensus clairement défini chez les scientifiques, cependant le terme reconnu est "entité".

Si un virus n'est pas vivant, c'est parce qu'il n'a aucun des attributs spécifiques pour mériter cette appellation : il ne mange pas, ne respire pas, n'a pas de cerveau ni aucune intelligence, ne dors pas, n'a aucun sens (vue, odorat, etc), ne peut se mouvoir et ne peut même pas se dupliquer sans une cellule hôte !

Imagine le virus comme un paquet contenant de l'ADN (ou de l'ARN) et capable d'infecter les cellules pour y produire des copies. Je résume, mais un virus se résume à ça ! Il est somme tout passif.

Donc tant que l'enveloppe du virus et son contenu sont intacts (la cryogénie est un très bon moyen), alors il restera fonctionnel pour très très longtemps !

Posté le

android

(67)

Répondre

a écrit : J'imagine pas le nombre de gêne sur le virus de la bêtise humaine pour rester poli ! La taille d'un gène n'est pas proportionnel à la complexité de l'être qui en est composé ;)

C'est le paradoxe de la valeur C (de mémoire).

Par exemple, les fougères détiennent le record pour la taille de son génome alors que ce sont des êtres vivants très simples ! Et ce ne sont pas les seuls à nous dépasser, loin de là ;)

Posté le

android

(18)

Répondre

A tous les pessimistes. Il est plus probable que les virus, bactérie et autre petits bestiaux ne puisse survivre dans notre environnement qu'il ne réduise l'humanité à néant.
De plus il y a de grandes chances que l'on découvre des virus, bactérie... bénéfique à l'humanité (genre inoffensif pour l'homme et empêchant l'infection par un autre pathogène, ou bien consommant des polluants...)

a écrit : En fait, un virus n'est pas "vivant", mais plutôt un être "inanimé". Il n'y a pas encore de consensus clairement défini chez les scientifiques, cependant le terme reconnu est "entité".

Si un virus n'est pas vivant, c'est parce qu'il n'a aucun des
attributs spécifiques pour mériter cette appellation : il ne mange pas, ne respire pas, n'a pas de cerveau ni aucune intelligence, ne dors pas, n'a aucun sens (vue, odorat, etc), ne peut se mouvoir et ne peut même pas se dupliquer sans une cellule hôte !

Imagine le virus comme un paquet contenant de l'ADN (ou de l'ARN) et capable d'infecter les cellules pour y produire des copies. Je résume, mais un virus se résume à ça ! Il est somme tout passif.

Donc tant que l'enveloppe du virus et son contenu sont intacts (la cryogénie est un très bon moyen), alors il restera fonctionnel pour très très longtemps !
Afficher tout
Petite approximation, l'histoire de l'enveloppe (=lipidique), tout les virus n'en possèdent pas pas et l'enveloppe les rend d'ailleurs plus fragile.
Par contre la capside qui compose tout les virus est protéique et très résistante! (Il existe de nombreuse variété de capside)

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : Les scientifiques auront notre mort un jour ... Sans ces gens tu ne serait pas la à écrire sur ton téléphone sans fil... tu ne pourrait pas prendre d'aspirine quand tu as bobo à la tête... Tu aurais une espérance de vie d'à peu près 20 ans car le moindre virus te tuerait....

Posté le

android

(27)

Répondre