Jeyson a écrit : Tu pourrais expliquer pourquoi ? Simplement parce que les coûts et les risques sont colossaux.
Excellent reportage hier soir sur Arte, à propos des vrais coûts du démantèlement et des risques associés au stockage des déchets radioactifs.
A voir ou revoir ici:
www.arte.tv/guide/fr/046961-000/centrales-nucleaires-demantelement-impossible

Ne faites pas caaaa!! Sinon.... voila ce qui va se passer!

Bonjour, juste une question:

N'est il pas possible de lancer ces déchets dans l'espace au lieu de nous pourrir nous même ? Les coûts de ces stations doivent êtres énormes et avec les entretiens et les contrôles ?

Jeyson a écrit : Tu pourrais expliquer pourquoi ? T'arriverais à faire comprendre à tes enfants et aux autres, qu'en même pas 50 ans l'humanité a fait plus de dégâts sur cette planète qu'en plus de 10 000 ans d'existence?
Les déchets radioactif en font partie.

Abdelhandsome a écrit : Merci Se Coucher moins bête de me rappeler de regarder ce reportage "Into Eternity".

Il faut aussi savoir que tout l'enjeu de ce projet, c'est de savoir comment une construction humaine peut elle résister 100 000 ans.
Les pyramides n'ont "que" quelques milliers d'années en comparaison. Lit la nuit des temps!
Bon, ça sera sûrement pas les même procédés ni les mêmes matériaux mais bon...

jeremits a écrit : Bonjour, juste une question:

N'est il pas possible de lancer ces déchets dans l'espace au lieu de nous pourrir nous même ? Les coûts de ces stations doivent êtres énormes et avec les entretiens et les contrôles ? On a deja défoncé notre planète ca suffit maintenant. Toute facon si on s' amuse a polluer l'espace les ET vont venir nous foutre une bonne fessée lol

banane30 a écrit : je ne vois pas pourquoi ils ne comprendraient pas
on a réussi a comprendre l'égyptien alors je pense qu'ils comprendrons facilement Egyptiens-- > Nous = 4000 ans
Nous --> gens découvrant Onkalo = 100 000 ans. Soit 25x plus de temps...
Regarde nous il y a 100 000 ans, et maintenant imagine toi les humains (si il en reste) dans 100 000 ans... Là est le problème...

Les schémas de cette "cave" me fait penser a la base d'umbrella dans resident-evil.

banane30 a écrit : je ne vois pas pourquoi ils ne comprendraient pas
on a réussi a comprendre l'égyptien alors je pense qu'ils comprendrons facilement On n'a compris les hiéroglyphes qu'après avoir pénétré bien des sanctuaires... Heureusement qu'ils ne nous prévenaient pas d'un danger fatal.

jeremits a écrit : Bonjour, juste une question:

N'est il pas possible de lancer ces déchets dans l'espace au lieu de nous pourrir nous même ? Les coûts de ces stations doivent êtres énormes et avec les entretiens et les contrôles ? Je crois que le principal frein a envoyer des dechets nucleaire dans l espace ce n est pas l ecologie en soi (direction un trou noir ou une bonne grosse etoile type soleil) mais les problemes si la fusee explose lors du lancement.
Pas d explosion nucleaire comme une bombe mait tout de meme une quantite de micro dechet radioactif disseminer par les vents et et touchant une vaste zone lors de la retomber ou du deplacement dans les airs.
Tout comme tchernobyl ou fukushima.
Je pense que c est pour ca que ca n est pas fait. A confirmer.

cyrillesan88 a écrit : En faisant passer l'information de génération en génération me paraît le plus censé non ?! Je me suis dis pareil que toi Cyril, mais sait-on jamais peut-être que le langage va encore changer et que les expert en langue devra traduire comme pour les hiéroglyphes

Ayant vu Into Eternity pas plus tard qu'avant hier, je me permets de compléter quelques infos pour ceux qui se questionnent:
Premièrement, il ne fait pas compter sur la possible évolution de notre espèce dans 100 000 ans et le fait qu'elle soit capable de traiter ces déchets car ce "tombeau" pourrait très bien être trouvé dans 1000 ans alors que nous n'en serons toujours pas capable.
Deuxièmement, 100 000 ans représente une période assez longue pour connaitre différentes ères, par exemple une glaciaire ou bien une de chaleur et sècheresse intense, qui pourraient amener à l'extinction d'une grande partie de notre espèce et donc de notre "savoir" et les dangers d'Onkalo pourraient avoir été oublié.
Troisièmement, les langues et écrits évoluent tellement vite, qu'il n'est pas dit que les langues d'aujourd'hui soient intelligibles dans les millénaires qui suivront, a fortiori avec les différents changements mondiaux que nous serons amenés à connaitre (Guerres, crises économiques plus intenses que celles connues jusqu'alors).
Quatrièmement, l'Homme est par nature curieux et avide de découverte, lorsque les tombeaux des pharaons etc ont été scellés, différents avertissements étaient ajoutés pour empêcher les générations futures de les ouvrir, ce qui n'a servi à rien. Et qui sait, peut-être que ces tombeaux renfermaient des choses contaminées par des virus très dangereux à l'époque et qu'il fallait éviter qu'ils se propagent ? D'où l'idée de malédiction.
Alors imaginez dans 10 000, 50 000, 100 000 ans, les hommes du futur découvrir une immense porte de béton remplies de sigles, avec derrière un immense tombeau profond de 400 mètres avec avec des galeries de plusieurs kms ? Il y aurait de quoi penser qu'il s'agit d'un temple ou de quelque chose pour conserver un trésor dont les interdictions de pénétrer ne seraient qu'une tentative de dissuasion. Après tout on a le goût pour l'interdit car ça nous fait imaginer tout et n'importe quoi et nous donne envie de vérifier par nous-mêmes.
Ensuite, ces déchets nucléaires pourraient être volés par des gens mal-intentionnés dans le but d'en faire des armes chimiques ou autre.
Dans 50 ou 100 000ans nous ne savons pas où nous en serons, peut-être qu'on saura recycler ou détruire le radioactif, mais peut-être aussi qu'on aura connu des catastrophes nous ayant fait repartir depuis presque zéro (à voir la série Revolution à ce propos, qui parle d'un retour au Moyen-Âge après une perte de la maitrise de l'énergie), bref on ne peut pas se faire confiance.
Voilà, je vous encourage vivement à regarder le documentaire !
Et sinon, je termine par une question à laquelle le docu ne répond pas mais: Onkalo est prévu pour enfermer les déchets produits jusqu'à aujourd'hui et être refermé aussitôt, mais quid des décheys suivants ? Nous n'allons pas arrêter le nucléaire de sitôt donc je me demande ce qu'on fera des déchets produits après la fermeture di tombeau..

Vince7711 a écrit : L'humanité de tire une balle dans le pied tout seul en fait... Faudrait nous expliquer en quoi le fait d'enterrer des déchets radioactif est une connerie.

Periago a écrit : Toute la problématique du projet est là ... Comment faire comprendre aux générations du futur le danger qu'il y a dans cette cavité ... J'imagine que dans 100 000 ans il n'y aura pas les même normes de communication Dans 100.000 ans l'humanité aura très certainement disparue. À ce rythme on sera tellement sur Terre qu'elle sera bien trop petite pour pouvoir nourrir et loger tout le monde. On a déjà du mal aujourd'hui.

Maiis a écrit : En gros on délègue nos problèmes aux générations futures présentes dans 100 000 ans Négatif, les déchets deviennent inactif radioactivement (et donc sans danger) au bout de 100 000 ans ! :)

Je pense qu'à la World Wars 3, l'humanité retournera à l'état primate et on meurt par radiation si on s'approche de trop près ?

tom13013 a écrit : On a deja défoncé notre planète ca suffit maintenant. Toute facon si on s' amuse a polluer l'espace les ET vont venir nous foutre une bonne fessée lol On a un machin qui s'appelle soleil !!
Il ce fera un plaisir de recycler toute matière qu'on lui envoie. Et il ne connaît pas la pollution, juste la fusion ;)
Comme l'explique charly, on ne le fait sûrement pas a cause des risques lors de l'envoie de fusée... s

chickbboy a écrit : N'empêche , une petite pensée aux finlandais qui vont prendre tous les déchets radioactifs mondiaux ... Non, c'est seulement pour leurs déchets !

banane30 a écrit : je ne vois pas pourquoi ils ne comprendraient pas
on a réussi a comprendre l'égyptien alors je pense qu'ils comprendrons facilement Oui enfin les hiéroglyphes n'ont pas 100 000 ans non plus ;)

jeremits a écrit : Bonjour, juste une question:

N'est il pas possible de lancer ces déchets dans l'espace au lieu de nous pourrir nous même ? Les coûts de ces stations doivent êtres énormes et avec les entretiens et les contrôles ? J'imagine que oui, mais je crois comprendre que l'espace est déjà pas mal saturé lui aussi.
En fait je crois que la bonne solution c'est de pas en faire mais c'est déjà trop tard...
Ça me rappel un épisode de futurama où ils expliquent que nous avons finit par faire ça et que ce tas de déchets revient sur la terre comme une astéroïde...
Enfin bref maintenant faut assumer et s'en débarrasser de la façon la moins pire, mais j'espère qu'ils savent ce qu'ils font, même si je commence a avoir quelques doutes ^^