charly28981 a écrit : Je crois que le principal frein a envoyer des dechets nucleaire dans l espace ce n est pas l ecologie en soi (direction un trou noir ou une bonne grosse etoile type soleil) mais les problemes si la fusee explose lors du lancement.
Pas d explosion nucleaire comme une bombe mait tout de meme une quantite de micro dechet radioactif disseminer par les vents et et touchant une vaste zone lors de la retomber ou du deplacement dans les airs.
Tout comme tchernobyl ou fukushima.
Je pense que c est pour ca que ca n est pas fait. A confirmer. Afficher tout De plus, s'il devait y avoir une explosion, ce serait tout a fait comme une bombe. Les bombes atomiques, les bombes H, sont faites a partir des déchets radioactif. Hé oui. Un bon moyen de recycler, vous ne trouvez pas ? (rires)

Pis au pire s'ils ouvrent la cave dans 100.000 ans ça sera leur problème hein.

gollumsacquet a écrit : N'importe quoi c'est un disque qu'il y a dans la sonde voyager 1 lancée dans les années 60 et qui contient les principaux sons de la planète Terre et la description des humains, de nos sociétés, les différentes ethnies, etc. D'ailleurs selon moi c'est une grave erreur car si des alien tombent dessus ils connaitrons tout de nous et nous ne connaissons pas leurs intentions... En plus se truc il a été fait dans les années 60 donc en ce temps là c'était pas vraiment l'apogée de la réflexion et de la philosophie humaine Afficher tout Alors tout d'abord les capsules temporelles et les disques embarqués sur les sondes voyager et pioneer sont 2 choses fort différentes puisqu'elles s'adressent à 2 destinataires fort différents : nos descendants d'un côté, d'éventuels aliens de l'autre.

Le point de vue que tu expose ici est parfaitement stupide.
Pour commencer, il est nettement plus probable que des aliens tombent sur nos émissions électromagnétiques que nous balançons depuis près d'une centaine d'année dans toutes les directions: émissions de radio, de télévision... que sur 4 pauvres sondes perdues dans l'espace.
Tout simplement parce que nous émettons sur de larges bandes de fréquences, dans toutes les directions, et que les ondes radios se propagent à la vitesse de la lumière, tandis que les pioneer 30 ans après leurs lancement, viennent à peine de sortir du système solaire.
Pour faire une analogie simple, est il plus facile de détecter dans le noir une boule disco multicolore ou 4 grains de sable ?

Donc non, ce n'est pas que des aliens tombent sur nos sondes que nous avons à craindre, mais bien plus sur nos émissions de télé ou de radio. Imaginez des astronomes aliens tomber sur "L'amour est aveugle" ou sur C'Cauet : quelle image va-t-on donner de notre espèce, bordel ?
Surtout qu'ils intérêt à pas être trop curieux, les aliens, si ils tombent sur le disque de Voyager, parce que... bah, c'est plus une carte de visite qu'une encyclopédie.
Y'a bienvenue en 55 langue, 116 photos, quelques autres trucs... Tu pense sincèrement que ça nous représente suffisamment ? Il n'y a rien qui rentre dans le détail : si ils pensent que la photo de fusée qui décolle, c'est une belle plante verte, rien ne les contredira. Il n'y a rien de précis sur notre histoire, sur notre science, sur la nature humaine, sur notre langage. En vérité, il ne connaîtrons pas grand-chose de nous en tombant sur ces disques, peut-être même moins qu'en écoutant Cauet avec leurs radiotélescopes, c'est dire. Et encore, il faut qu'il trouvent les sondes...

Donc au lieu de penser que les disques de Voyager sont une grave erreur, milite plutôt pour avoir des émissions de qualité à la radio et à la télé, tu fera plus pour l'image que l'on donnera de l'espèce humains à d'éventuels aliens.

Il y aura sûrement un Robert Langdon pour analyser les pictogrammes...

On empoissonne la Terre en lui enfermant en son sein un danger. L'homme dans son égocentrisme au lieu de passer a d'autres systèmes non radioactif reste dans sa connerie. On aura le temps de détruire notre civilisation 50 fois avant ça comme précédemment...

A préciser que ces caveaux sont faut la plupart du temps dans des grottes creusé dans du sel (je sais que c'est le cas au Mexique notamment, pour l'anecdote elle même, je ne suis pas sur). En effet, le sel se dilate avec le temps et recouvre donc intégralement le caveau en quelques siècles.

Periago a écrit : Toute la problématique du projet est là ... Comment faire comprendre aux générations du futur le danger qu'il y a dans cette cavité ... J'imagine que dans 100 000 ans il n'y aura pas les même normes de communication J'imagine meme que dans 100 000 ans il n'y aura meme plus d'humains a la surface de la Terre...

Super comme si on pollué pas assez la planète

castlebravo a écrit : Alors tout d'abord les capsules temporelles et les disques embarqués sur les sondes voyager et pioneer sont 2 choses fort différentes puisqu'elles s'adressent à 2 destinataires fort différents : nos descendants d'un côté, d'éventuels aliens de l'autre.

Le point de vue que tu expose ici est parfaitement stupide.
Pour commencer, il est nettement plus probable que des aliens tombent sur nos émissions électromagnétiques que nous balançons depuis près d'une centaine d'année dans toutes les directions: émissions de radio, de télévision... que sur 4 pauvres sondes perdues dans l'espace.
Tout simplement parce que nous émettons sur de larges bandes de fréquences, dans toutes les directions, et que les ondes radios se propagent à la vitesse de la lumière, tandis que les pioneer 30 ans après leurs lancement, viennent à peine de sortir du système solaire.
Pour faire une analogie simple, est il plus facile de détecter dans le noir une boule disco multicolore ou 4 grains de sable ?

Donc non, ce n'est pas que des aliens tombent sur nos sondes que nous avons à craindre, mais bien plus sur nos émissions de télé ou de radio. Imaginez des astronomes aliens tomber sur "L'amour est aveugle" ou sur C'Cauet : quelle image va-t-on donner de notre espèce, bordel ?
Surtout qu'ils intérêt à pas être trop curieux, les aliens, si ils tombent sur le disque de Voyager, parce que... bah, c'est plus une carte de visite qu'une encyclopédie.
Y'a bienvenue en 55 langue, 116 photos, quelques autres trucs... Tu pense sincèrement que ça nous représente suffisamment ? Il n'y a rien qui rentre dans le détail : si ils pensent que la photo de fusée qui décolle, c'est une belle plante verte, rien ne les contredira. Il n'y a rien de précis sur notre histoire, sur notre science, sur la nature humaine, sur notre langage. En vérité, il ne connaîtrons pas grand-chose de nous en tombant sur ces disques, peut-être même moins qu'en écoutant Cauet avec leurs radiotélescopes, c'est dire. Et encore, il faut qu'il trouvent les sondes...

Donc au lieu de penser que les disques de Voyager sont une grave erreur, milite plutôt pour avoir des émissions de qualité à la radio et à la télé, tu fera plus pour l'image que l'on donnera de l'espèce humains à d'éventuels aliens. Afficher tout Merci de redresser la barre avec des infos exactes et sensées !
Maintenant j'ajouterai juste que côté réflexion et philosophie, je ne sais pas si on peut comparer les époques, mais pour revenir aux propos de Castlebravo, effectivement si les Aliens tombaient sur les émissions de télé-réalité qui polluent nos ondes, ils penseraient sûrement que les humains sont des modèles de réflexions et de philosophie , c'est sûr !
Espérons plutôt qu'ils tombent sur la Parenthèse inattendue ! ;)

Commentaire supprimé Effectivement c'est la bonne réponse , le risque est beaucoup trop élevé

Periago a écrit : Sans dire de bêtise je crois qu'une université a fait ça aussi avec à l'intérieur de la capsule des choses que l'humanité comme des CD de musique des choses comme ça ... Mais je ne retrouve plus le lien de ce que j'avance ... ce n'est pas la time capsule ?

jay49fr a écrit : Les gens qui construisent ce genre de stockage ne sont pas tous idiots, ils étudient les sols, cherchent des couches géologiques stables, étanches, prennent en compte les mouvement de terrains possibles à ces échelles de temps. Tout n'est sans doute pas parfait, il serait prétentieux d'imaginer tout prévoir, mais je pense qu'ils font aux mieux avec nos connaissances actuelles (qui sont quand même assez poussées, même si sans doute imparfaites). Afficher tout J'entends ce que tu dis, et je le conçois... Mais... 100 000 ans !

Chez moi on appelle ca pousser la merde sous le tapis

Il suffit de mettre un post-it, marqué : "touche pas à ça p´tit con".

Pour ceux que ça interessent voici le docu/film Into Eternity en entier sur YouTube www.youtube.com/watch?v=O8uh9UNHbzA

Eraek a écrit : Un atome radioactif est instable, et cherche à atteindre la configuration stable (et donc non radioactive) la plus proche. Pour cela il se désintègre en émettant une particule. Donc la seule solution est d'attendre, et parfois très longtemps. Exact... Chaque élément a une période de demi-vie, durée pendant laquelle il a perdu la moitié de sa radioactivité. Après il faut juste savoir à quel niveau il se situe au départ...

gollumsacquet a écrit : De plus, s'il devait y avoir une explosion, ce serait tout a fait comme une bombe. Les bombes atomiques, les bombes H, sont faites a partir des déchets radioactif. Hé oui. Un bon moyen de recycler, vous ne trouvez pas ? (rires) Oui les bombes sont faites a partir de dechet, mais elles sont aussi faite de facon a ce qu elle entraine une reaction (fission ou fusion) des atomes nucleaires.
Je ne suis vraiment pas sur qu une fusee qui explose avec de la matiere nucleaire fassent un champignon atomique avec effet de souffle, et iem (mise en place d une reaction atomique quoi).
A savoir que l on sait faire des centrales nucleaire qui produisent bcp moins de dechets et qui sont meme bcp plus sure a l utilisation. Mais 1/ le but rechercher etait d avoir du dechet nucleaire pour faire les bombes et 2/ comme on en a jamais faite on a aucun retour d experience dessus donc on n ose pas tenter.
Cf un dossier de science & vie d il y a 1 an ou 2.

Eraek a écrit : Un atome radioactif est instable, et cherche à atteindre la configuration stable (et donc non radioactive) la plus proche. Pour cela il se désintègre en émettant une particule. Donc la seule solution est d'attendre, et parfois très longtemps. Si je comprends bien dès lors qu'il est stable l'atome cesse d'être radioactif ?
On ne sait pas le faire redevenir stable ?

Cest pas dit que dans 100 000ans il y ait encore des humains.
Après au niveau de la signalisation, on arrive à savoir que nos ancêtres avais une mauvaise haleine et mourraient d'abcès dû aux carries. Donc je pense que les generations future sauront lire un pictogramme ou une langue morte.

Bref c'est un faux problème.

C'est la boîte de Pandore