Certaines planètes errent dans l'Univers

Proposé par
le
dans

Toutes les planètes ne gravitent pas en orbite autour d'une étoile ou d'un autre corps stellaire. En effet, il existe des planètes errantes qui se déplacent dans l'univers de façon libre. Encore peu étudiées, car découvertes récemment, on ne sait pas de manière certaine comment elles se forment.

Il existe 2 hypothèses au sujet de leur formation. La première avance que ces planètes ont gravité par le passé autour d'une étoile et se sont donc formées comme toute autre planète "normale" avant d'être expulsées. La deuxième, radicalement différente, avance qu'elles se seraient formées de leur propre chef à partir de nuages de particules très denses.


Tous les commentaires (112)

a écrit : Et c'est le cas on explique énormément de choses grâce aux formules mathématiques et aux observations. On sait que l'univers est en expansion et cette expansion accélère.
Et une hypothèse admet que l'univers grandis dans le vide/rien (même si c'est impossible de se l'imaginer), mais pas
du genre vide infini et POUF l'univers et en train de s'y développer. Non c'est plutôt un vide qui grandi avec l'univers, imaginez l'univers comme des meubles qui viennent remplir une pièce, seulement cette pièce n'existe pas sans meubles et s'agrandit au fur à mesure que l'on y ajoute des meubles.
D'autres parle d'autres univers parallèle au notre (qui dans la théorie n'est pas impossible), un univers plat avec 13 dimensions me semble t-il.
Et on peut imaginer l'univers comme une sphère dans laquelle, si nous pouvions la traverser, on reviendrai au point de départ (comme dans les vieux jeux vidéo, on sort à droite de l'écran on réapparaît à gauche) parce qu'au delà il n'y a plus d'espace temps et les lois de la physique que nous connaissons pourraient être complètement changées.
Enfin on peut imaginer énormément de chose au delà de notre univers mais le fait est qu'on ne sait pas et qu'on ne saura certainement jamais.
Mais pour l'accélération de l'expansion de l'univers c'est sûr jusqu'à preuve du contraire :)
Afficher tout
Un univers plat ? Le Disque-Monde de Sir Terry Pratchett existerait donc !

Plus sérieusement, l'Univers est n des sujets de recherche les plus fascinants qui soit, même si ça devient de moins en moins compréhensible quand on en approche les limites (taille, expansion, trous noirs, ...)

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Nous avons passé l'an 2000 et c'est amusant de constater le nombre de commentaires de gens qui pensent que l'on peut être heurté par ces planètes. On comprend tout de suite mieux pourquoi on s'est cru le centre de l'univers si longtemps. Tu m'as l'air mieux informé que Paco Rabanne!

a écrit : Oui, pardon a 13,7 milliards d'années lumières de nous* Non plus ;).
45 milliards d'années lumière, vraiment, si si !
Si tu as des doutes, Wikipedia reprend le calcul.

a écrit : C'est le mal qui est de retour, on a plus qu'a attendre les mondoshawan qui doivent nous rapporter les 4 pierres ! Cherche une diva elles sont dedans

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Un univers plat ? Le Disque-Monde de Sir Terry Pratchett existerait donc !

Plus sérieusement, l'Univers est n des sujets de recherche les plus fascinants qui soit, même si ça devient de moins en moins compréhensible quand on en approche les limites (taille, expansion, trous noirs, ...)
Il parle probablement de la courbure de l'Univers, récemment calculée par la NASA.

www.astronomes.com/le-big-bang/la-platitude-de-l'univers/

a écrit : Non plus ;).
45 milliards d'années lumière, vraiment, si si !
Si tu as des doutes, Wikipedia reprend le calcul.
Wikipedia est un site qui peut être modifié par toi et moi, mon prof d'histoire ne peut être changé par personne ;) Avec un télescope on ne peut voir à plus de 13,7 MA d'a.l.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Un univers plat ? Le Disque-Monde de Sir Terry Pratchett existerait donc !

Plus sérieusement, l'Univers est n des sujets de recherche les plus fascinants qui soit, même si ça devient de moins en moins compréhensible quand on en approche les limites (taille, expansion, trous noirs, ...)
L'univers observable est plat ou très peu courbé.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Et c'est le cas on explique énormément de choses grâce aux formules mathématiques et aux observations. On sait que l'univers est en expansion et cette expansion accélère.
Et une hypothèse admet que l'univers grandis dans le vide/rien (même si c'est impossible de se l'imaginer), mais pas
du genre vide infini et POUF l'univers et en train de s'y développer. Non c'est plutôt un vide qui grandi avec l'univers, imaginez l'univers comme des meubles qui viennent remplir une pièce, seulement cette pièce n'existe pas sans meubles et s'agrandit au fur à mesure que l'on y ajoute des meubles.
D'autres parle d'autres univers parallèle au notre (qui dans la théorie n'est pas impossible), un univers plat avec 13 dimensions me semble t-il.
Et on peut imaginer l'univers comme une sphère dans laquelle, si nous pouvions la traverser, on reviendrai au point de départ (comme dans les vieux jeux vidéo, on sort à droite de l'écran on réapparaît à gauche) parce qu'au delà il n'y a plus d'espace temps et les lois de la physique que nous connaissons pourraient être complètement changées.
Enfin on peut imaginer énormément de chose au delà de notre univers mais le fait est qu'on ne sait pas et qu'on ne saura certainement jamais.
Mais pour l'accélération de l'expansion de l'univers c'est sûr jusqu'à preuve du contraire :)
Afficher tout
Jusqu'à la prochaine théorie qui viendra renverser celle là!

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : En même temps à l'époque on était persuadé que c'était le soleil qui tournait autour de la terre et pas l'inverse, donc la terre était pour eu un astre errant avec d'autres astres qui tournent autour En fait les astronomes de l'Antiquité avaient déjà compris que la Terre tourne autour du Soleil. Ce savoir a été oublié avec le temps puis redécouvert ===> Renaissance !

a écrit : C'est le mal qui est de retour, on a plus qu'a attendre les mondoshawan qui doivent nous rapporter les 4 pierres ! Ah tu as récemment vu le 5eme élément à la télé toi ^^

a écrit : Wikipedia est un site qui peut être modifié par toi et moi, mon prof d'histoire ne peut être changé par personne ;) Avec un télescope on ne peut voir à plus de 13,7 MA d'a.l. Je te renvois a une anecdote publiée sur SCMB le 25/04/2014 ! Prends le temps de lire la 3ème source, qui n'est pas tout droit sorti de Wikipedia.

a écrit : Ah ouais, parce que toi tu sais tout?
Ils demandent, et c'est bien normale hein!
Et surtout qu' il y a un risque que sa arrive, infiniment mince je le reconnaît mais il y a quand même un risque.

Et pas la peine de lui répondre comme sa, sa risque de démarrer des conflit du genre "Mais il a le droit de parler comme sa..." "Non il crie pour rien..." qui sont complètement inutile

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : J ai entendu parler des multivers il y a peu , grossomodo notre univers à une fin , d autre univers sont en création ou en expansion autour de nous , nous sommes séparé d eux par une matière inconnue, n allez pas me demander comment et pourquoi , un bon vieux lien Wikipedia sera plus explicite
http://fr.m.wikip
edia.org/wiki/Multivers Afficher tout
J'ai une question plus compliquée moi:

Qu'est ce qui a créé ce qui entoure les multivers?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : L'univers observable s'arrête a 13,7 milliards d'années lumières ("date" du big bang) et c'est une minuscule partie de l'univers, l'univers est en constante expansion on ne sait pas la grandeur de l'univers mais ça atteint des chiffres plus qu'astronomiques, c'est limite infini à l'échelle humaine, mais ça ne l'est pas car il est en expansion et quelque chose d'infini ne peut être en expansion étant donné qu'il ne peut plus grandir. J'espère avoir été assez clair. Afficher tout Et il se passera quoi si, par exemple, l'univers s'arrête de "grandir" ?
Et aussi: qu'y avait-il avant l'univers?
Et enfin: comment s'est créé le big bang?

Je suis curieux, et alors?
Je suis chiant et alors? ^_^

Posté le

android

(1)

Répondre

Waw! Les commentaires pointus de scientifiques avertis.
Une dédicace à tous, geeks de big bang théory!

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Wikipedia est un site qui peut être modifié par toi et moi, mon prof d'histoire ne peut être changé par personne ;) Avec un télescope on ne peut voir à plus de 13,7 MA d'a.l. Prends peut être la peine de te renseigner sur le sujet, tu verras que Wikipedia n'est pas la seul source... Je la fournis car elle est un bon point d'entrée.

Je te propose de modifier cette page de Wikipedia, et de voir en combien de minutes elle sera corrigée et toi bannis.

a écrit : Et il se passera quoi si, par exemple, l'univers s'arrête de "grandir" ?
Et aussi: qu'y avait-il avant l'univers?
Et enfin: comment s'est créé le big bang?

Je suis curieux, et alors?
Je suis chiant et alors? ^_^
Tu sais tu touches la des questions qui pourraient malheureusement me faire croire en dieu.

Après pour faire simple j'ai lu une théorie comme quoi le Big Bang est issu de la collision entre deux univers, même si ça ne règle pas le problème du commencement.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Et il se passera quoi si, par exemple, l'univers s'arrête de "grandir" ?
Et aussi: qu'y avait-il avant l'univers?
Et enfin: comment s'est créé le big bang?

Je suis curieux, et alors?
Je suis chiant et alors? ^_^
Personne ne peux te repondre avec certitude. On aura beau te sortir des sources, l'homme n'a pas encore les moyens d'expliquer quoi que ce soit sur l'expansion, taille ou origine de l'univers sans employer le mot theorie.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Ça fait beaucoup de millimètre ça! Bwarff on est plus a un 000 de plus ou de moins lool

Posté le

android

(0)

Répondre