La bataille d'Angleterre de 1940 s'est soldée par un échec allemand sur une erreur de guidage d'un bombardier allemand qui bombarda Londres par erreur. Berlin fut bombardé en représailles et Hitler, furieux, aurait demandé a la Luftwaffe d'attaquer Londres, délaissant les objectifs militaires qui étaient sur le point de céder. Ce fut une erreur stratégique majeure.
Londres n'aurait jamais du être bombardée, sauf sur autorisation d'Hitler. Son bombardement et celui de Berlin en représailles fit changer de stratégie les allemands qui décidèrent d'attaquer la population civile en priorité,ce qui permit à la Royal Air Force d'avoir un répit et de se réorganiser.
Commentaires préférés (3)
Blitz c'est eclair en allemand qui se traduisait par les "blitzkrieg" a savoir guerre éclair : littéralement essayer s'écraser l'adversaire très rapidement.
Fancat, en effet, la technique utilisee par les allemands, qui leur a permis d instaurer leur suprematie militaire assez rapidement est du en particulier a la strategie nomme blitzgriek.
Cette derniere avait pour but d envoyer les avions afin de bombarder les differentes positions de l ennemi pour l affaiblir et le deboussoler. Suivait assez rapidement les escadrons de blindes et d infanterie. Au passage c est la strategie la plus utilisee de
Nos jours, notemment par les USA.
Tous les commentaires (34)
Mouais. L'opértion Seelowe visait plutôt à détruire la flotte, l'aviation anglaise au sol en vue d'un débarquement.
Selon moi elle est la suite logique du succès allemand dans la campagne de France. L'histoire des bombes lâchées par erreur, propagande et discours bellicistes (comme pour le Lusitania par exemple)
Les nazy était vraiment po bien dans leurs tête xd
Ils ne le sont toujours pas ^^
N'est-ce pas ce que l'on appelle le blitz.
Oh les andouille je vous jure !!!!!!
Blitz c'est eclair en allemand qui se traduisait par les "blitzkrieg" a savoir guerre éclair : littéralement essayer s'écraser l'adversaire très rapidement.
Que vient faire le Lusitania là dedans ???? il a bien été torpillé non ?
Fancat, en effet, la technique utilisee par les allemands, qui leur a permis d instaurer leur suprematie militaire assez rapidement est du en particulier a la strategie nomme blitzgriek.
Cette derniere avait pour but d envoyer les avions afin de bombarder les differentes positions de l ennemi pour l affaiblir et le deboussoler. Suivait assez rapidement les escadrons de blindes et d infanterie. Au passage c est la strategie la plus utilisee de
Nos jours, notemment par les USA.
Bombarder Londres par erreur ? Et puis quoi encore, Hiroshima est une erreur aussi ? Je doute fort qu il y ait erreur la dessus. Même si les bombardiers n avaient pas tjr une bonne visi du sol, entre un aérodrome ou les cotes et Londres ya une différence..
L histoire du bombardier qui s est egaré est veridique ! A l epoque le gps n existait pas et la navigation etait difficile et de nuit de surcroit !
De plus la peur au ventre il ne trainait pas trop a etre sur de ce qu il s bombardaient
De plus pour leur faveur la chasse allemande etait peu la pour les aider vu leur autonomie restreinde
Par contre bombarder berlin fut le declenchement du blitz qui fit perdre la bataille d angleterre aux allemands
Ouaahhh alors ma prof d'histoire m'aurait menti !!! Elle nous avait dit qu'à force de bombarder l'Angleterre, et qui ne cédait pas ben Hitler a change de stratégie et a voulu attaquer l'URSS
La Blitzkrieg fut une idée de Charles de gaule au départ. Les nazis l ont utilisée et nous ont écrasés en deux deux. C'est Pétain qui voulait la jouer sur la défensive. ( source : prof d histoire)
Ce n'est pas Hitler qui dirigeait les opérations mais Göring alors ministre de l'air et commandant de la luftwaffe qui avait une gestion stratégique calamiteuse et contraire aux conseils de ses amiraux...
Il prit effectivement la décision de changer les objectifs ce qui fut une grave erreur de l'avis de W Churchill
Pourquoi avoir bombardé Londres et après ne pas s'enfuire ? Des fois, des pays sont cs
@jbdu94, parce que si l'Angleterre avait perdu, la guerre aurait probablement duré plus longtemps. Et là c'est moi qui te demande de penser aux victimes allemandes (juifs, communistes et tziganes pour les nazi et soldats alliés pour l'armée). Je pense qu'il y a eu plus de bien que de mal à cette erreur, qui est donc un coup de chance. Mais je ne suis pas apte à deviner tout les possibles. Une phase de l'histoire changé par un seul bombardier.
*A*llemands ?