Pour tester les sièges éjectables du bombardier supersonique B-58 Hustler, l'US Air Force engagea... des ours ! Anesthésiés et sanglés dans leur siège, ils furent éjectés à différentes altitudes et vitesses pour vérifier que le système d'éjection ne présentait pas de danger pour l'Homme.
Le système d'éjection, original pour l'époque, consistait en une capsule qui se refermait après éjection pour protéger le pilote des températures glaciales et des vents violents présents à haute altitude.
Les ours, ainsi que des singes impliqués aussi dans les tests, furent cependant euthanasiés peu après leur vol pour vérifier l'impact de l'éjection sur leurs organes internes. Les résultats conclurent que le système d'éjection était parfaitement fiable.
Tous les commentaires (174)
A part les confusions concernant les expériences que j'ai pointées je suis le seul choqué par les commentaires qui prônent des dérives de la science comme l'eugénisme ?
Les tests cosmétiques aussi, c'est pour éviter de graves problèmes aux hommes.
D'ailleurs on devrait boycotter ces marques qui ne font pas les tests simplement pour ne pas les payer (les tests sont très chers), et laissent le soin a leurs clients de faire les tests...
Je n'ai lu aucun commentaire prônant l'eugénisme.
Merci d'éviter les "Je suis le seul qui ... ?", en général la réponse est assez évidente (non, tu n'es pas seul au monde). C'est assez soûlant de systématiquement retrouver ça tous les 4 commentaires. Tu n'es évidemment pas l'auteur de chacun de ces commentaires, mais je t'assure que c'est soûlant.
Tout ce que j'ai retenu de ton commentaire c'est :
- l'auto-congratulation injustifiée
- le lancement d'un débat hors-sujet où tu accuses des intervenants de proner explicitement des thèses à connotations eugéniques, ce qui est faux.
Donc oui, tu dois être le seul choqué.
A part les "on devrait utiliser les pédophiles et les criminels comme sujets d'expériences" tu veux dire ?
Que ce genre de commentaire n'ait pas choqué et n'ait suscité aucune condamnation vive me choque justement, et à juste titre (un peu moins que le ton sur lequel tu me réponds mais ça on s'en fiche, on est sur internet, je n'en attends pas moins).
Je suis le seul à savoir à savoir reconnaître une question rhétorique quand j'en vois une ?
Moi aussi ça me titillai "sauver des vies humaines" en parlant d'un "bombardier supersonique" ^^
Que ce commentaire n'ait pas déclenché de réponse avant toi, c'est parce que "tu es le seul" à nourrir les trolls dans ces commentaires.
Quant au rapport avec l'eugénisme, à moins que de tester des sièges éjectables avec des criminels soit un moyen de les rendre stériles, il n'y a aucun rapport. Un but de "les tuer pour éviter qu'ils ne se reproduisent" n'a même pas été suggéré. Vraiment pas le moindre rapport, donc.
Pour rappel, l'eugénisme est une doctrine idéologique populaire aux US notamment, depuis la fin XIXe au milieu XXe, qui visait à l'amélioration de l'espèce humaine par l'amélioration des traits génétiques jugés supérieurs, et le retrait des "tares" génétiques par des campagnes de stérilisations forcées.
Quelqu'un qui refuse que des pilotes de chasse puissent s'éjecter de manière sécurisé parce que "Bouh, un bombardier c'est très méchant et ça tue des gens", et qui s'indigne juste après qu'il y ai des commentaires qui proposent de tester le système sur des criminels, ça ne manque pas de sel.
Sinon, le double standard, tu connais ?
Ca n'a toujours rien d'eugénique.
Mettre un commentaire qui dénonce/déforme les propos des uns, ou qui lance une analyse péremptoire dénuée de sources, c'est juste de la pollution inutile et parfois irrespectueuse.
Que tes "idees" ne soient pas partagées par toute la France, ça ne devrait pas être nouveau pour toi qui a un avis si négatif d'internet.
Ben qu'on prennent les prisonniers c'est très bien! Les violeurs, voleurs, tueurs, pédophile et j'en passe qui bouffe l'argent de notre société a être au chaud avec la tv salle de sport et même piscine! Les animaux n'ont rien demander ont est des barbares de se servir d'eux! C'est tellement + simple de s'en prendre à plus faible que soit et de garder des être humains qui ne mérite même pas de vivre en prison...
C'était en 1950, encore une fois...
Et l'ONU, dont la France fait partie, à ratifié un texte assez connu qui s'appelle la Déclaration Universelle des Droits de L'Homme : je pense que sa lecture, notamment de l'article 5, pourrait t'apporter des éléments qui pourront te permettre de jauger ta proposition.
Apparemment, des messages comme le tien sont pris au sérieux par certains lecteurs qui en sont profondément choqués. C'est fou, hein ?
Le poid d'ours dépasse bcp le poid d'un homme comme même ! J'ai peur que les pilotes se casse le cou en se faisant ejecter
Sinon des mannequins auraient fait l'affaire mais chacun ses priorités...
N'ai pas peur, l'anecdote date de 1950. :)
Depuis, ils ont bien amélioré le système afin de le rendre fiable, sûr et efficace.
À mon humble avis, la priorité d'un bombardier n'est pas de sauver des vies.
Pas mal la blague!
pauvres ours
Tant que ma vie ne demande pas de sacrifier tel ou tel animal pour la sauver... Si demain, on devait arrêter de faire des tests sur des animaux pour soigner des maladies et que je contracte une de ces maladies, ça ne me poserait pas de problème.
Et si cela faisait mourir ou handicapait ton enfant à vie, comme pour de nombreuses maladies dont nous avons testé les vaccins sur des animaux ?