Anecdote qui n'est plus d'actualité puisque le Cri de Munch s'est vendu 119 millions de dollars il y a quelques mois. Sommes folles !

toni.truand a écrit : 100 millions c'est énorme. Mais il y a des gens prêt à mettre ce prix pour acquérir une ?uvre de Picasso.
Dans un autre exemple : faire gagner 130 millions d'euros à une loterie, ça me parait tout aussi absurde. Pourquoi ne pas faire gagner 1 millions d'euros à 130 personnes? Si 130 personnes ont le bon numero de loterie elles gagnerons toutes 1 million :)

Ce record a été battu : Le Cri de Munch l'a détrôné avec un prix de vente à 119,9 millions de dollars.
Sources : www.lefigaro.fr/culture/encheres/2012/05/03/03016-20120503ARTFIG00418-record-mondial-pour-le-cri-de-munch.php

Donc anecdote à mettre à jour

toni.truand a écrit : 100 millions c'est énorme. Mais il y a des gens prêt à mettre ce prix pour acquérir une ?uvre de Picasso.
Dans un autre exemple : faire gagner 130 millions d'euros à une loterie, ça me parait tout aussi absurde. Pourquoi ne pas faire gagner 1 millions d'euros à 130 personnes? Ça rend l'appât du gain plus important !

Pour re-remettre à jour cette anecdote, c'est maintenant "trois études de Lucian Freud" de Francis Bacon qui est le plus cher au monde, il a été vendu à 142 millions de dollars.

Je pense que le tableau "cri" de Munch et passe devant

toni.truand a écrit : 100 millions c'est énorme. Mais il y a des gens prêt à mettre ce prix pour acquérir une ?uvre de Picasso.
Dans un autre exemple : faire gagner 130 millions d'euros à une loterie, ça me parait tout aussi absurde. Pourquoi ne pas faire gagner 1 millions d'euros à 130 personnes? Parce que .. les gens joueraient moins ?

toni.truand a écrit : 100 millions c'est énorme. Mais il y a des gens prêt à mettre ce prix pour acquérir une ?uvre de Picasso.
Dans un autre exemple : faire gagner 130 millions d'euros à une loterie, ça me parait tout aussi absurde. Pourquoi ne pas faire gagner 1 millions d'euros à 130 personnes? C'est déjà le cas a condition que les 130 personnes est les bons numéros

steph93300 a écrit : Qu'on m'explique une fois pour toute le génie qu'il voit dans ce dessin... Trop long à expliquer mais renseigne toi sur son œuvre, ses périodes, les mouvements artistiques dans lesquels il s'inscrit ou il est avant-gardiste, ça vaut le coup. ;-)

toni.truand a écrit : 100 millions c'est énorme. Mais il y a des gens prêt à mettre ce prix pour acquérir une ?uvre de Picasso.
Dans un autre exemple : faire gagner 130 millions d'euros à une loterie, ça me parait tout aussi absurde. Pourquoi ne pas faire gagner 1 millions d'euros à 130 personnes? Parce que ça ferai 130 chômeurs en plus :)

steph93300 a écrit : Qu'on m'explique une fois pour toute le génie qu'il voit dans ce dessin... l'art c'est subjectif...voilà pourquoi certains trouveront ce tableau interessant,émouvant et d'autres non! :)

toni.truand a écrit : 100 millions c'est énorme. Mais il y a des gens prêt à mettre ce prix pour acquérir une ?uvre de Picasso.
Dans un autre exemple : faire gagner 130 millions d'euros à une loterie, ça me parait tout aussi absurde. Pourquoi ne pas faire gagner 1 millions d'euros à 130 personnes? Et pourquoi ne pas faire gagner 1 euros à 130 millions de personnes ?

steph93300 a écrit : Qu'on m'explique une fois pour toute le génie qu'il voit dans ce dessin... Le génie de Picasso vient du fait que malgré une époque où ce genre d'oeuvres n'étaient pas acceptées, il a fait ce qu'il voulait faire, il est sorti des stéréotypes. Le but de Picasso était de débarrasser sa peinture de toute superficialité qu'on acquit lorsqu'on grandi. Il voulait que ses peintures retrouvent l'innocence de l'enfance lorsqu'on ne peignait pas pour vendre, pour que ça plaise aux autres et tout ça. Donc je pense que pour ce peintre très en avances sur son époque, on peut effectivement parler de génie.

DerTraumer81 a écrit : Le pire c'est qu'à l'époque, Van Gogh vendait, de son vivant, ses toiles une misère ! Il n'en a surtout vendu qu'une... dommage que son génie n'est pas été reconnu de son vivant.

toni.truand a écrit : 100 millions c'est énorme. Mais il y a des gens prêt à mettre ce prix pour acquérir une ?uvre de Picasso.
Dans un autre exemple : faire gagner 130 millions d'euros à une loterie, ça me parait tout aussi absurde. Pourquoi ne pas faire gagner 1 millions d'euros à 130 personnes? Parce que plus la somme à gagner est importante, plus les gens jouent et plus la fdj s'en met plein les fouilles ^^

Perso, il faudrait me payer 106 millions de dollars pour que j'accroche ce tableau chez moi...

toni.truand a écrit : 100 millions c'est énorme. Mais il y a des gens prêt à mettre ce prix pour acquérir une ?uvre de Picasso.
Dans un autre exemple : faire gagner 130 millions d'euros à une loterie, ça me parait tout aussi absurde. Pourquoi ne pas faire gagner 1 millions d'euros à 130 personnes? Hum... Disons plutôt 10 millions à 13 personnes! ^^

steph93300 a écrit : Qu'on m'explique une fois pour toute le génie qu'il voit dans ce dessin... On dit que les grands esprits de rencontrent. Je constate que c est vrai pour les petits également

toni.truand a écrit : 100 millions c'est énorme. Mais il y a des gens prêt à mettre ce prix pour acquérir une ?uvre de Picasso.
Dans un autre exemple : faire gagner 130 millions d'euros à une loterie, ça me parait tout aussi absurde. Pourquoi ne pas faire gagner 1 millions d'euros à 130 personnes? Pour leur permettre d'acheter des tableaux aux enchères !

tata-tailleuse a écrit : J'ai l impression que plus c'est moche plus c'est cher...
C'est comme l'art contemporain, je trouve que c'est vraiment se foutre de la g****e du monde!!!
Enfin, chacun ses gouts!! Enleve tout notion d argent assocoé à l'art et tu comprendras