Roland Agret prêt à tout pour prouver son innocence

Proposé par
le

Roland Agret fut condamné en 1970 sur la base de faux témoignages à 15 ans de réclusion pour le meurtre d'un garagiste. Il ira loin pour qu'on l'innocente : il fit une grève de la faim de 2 mois, avala un manche de fourchette et se coupa deux doigts qu'il envoya au Ministère de la Justice. Après son acquittement, il ira même jusqu'à se tirer une balle dans le pied pour obtenir son indemnisation.


Tous les commentaires (94)

a écrit : Les juges détestent les innocents, c'est toujours à cause d'eux qu'il y a des erreurs judiciaires . Sa ne viendrait pas d une série qui s appel suits par hasard ^^

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je sais pas ce qui est le plus dingue : attendre que quelqu'un fasse ca pour le prendre au sérieux, ou le prendre au sérieux parce qu'il a fait ca. Les deux sont ... Étranges. Donc tu innocente nimporte quel détenu qui se coupe deux doigts et l'envoie à quelconque ministère et fait une grève de la faim ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : "Il vaut mieux un coupable en liberté qu'un innocent en prison" Tu penses ?...

Woaw le fou !! Il allait a moitié se tuer !!! C'est un fou dangereux !!

J'ai vu moi aussi le documentaire ou il expliquait comment il s'était déclenché une septicémie en demandant a plusieurs personnes leurs crachats qu'il s'est ensuite injectés... un homme bien déterminé a prouver son innocence au mépris même de sa propre vie.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : La fin justifie les moyens devait être son dicton favori Je dirais meme plus: la faim justifie les moyens

Apres son indemnisation, il ira meme jusqu'à se crever les yeux apres avoir rempli sa déclaration d'impôts.

15 ans plus tard .. " merde j'aurais peut-être pas du ..! "

Sur Wikipédia, c'est écrit que sa grève a duré un an et 28 jours et dans l'anecdote, ce n'est que deux mois. Il n'y a pas une erreur quelque part?

a écrit : Les juges détestent les innocents, c'est toujours à cause d'eux qu'il y a des erreurs judiciaires . À cause de qui il peut y avoir des erreurs aussi ? C'est comme dire qu'il y a toujours un chauffeur de bus lorsqu'il y a un accident de bus

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Sur Wikipédia, c'est écrit que sa grève a duré un an et 28 jours et dans l'anecdote, ce n'est que deux mois. Il n'y a pas une erreur quelque part? Un an et 28 jours sans manger? .... réfléchis un peu. Il mangeait peut être un minimum mais il mangeait forcément.

Posté le

android

(0)

Répondre

Le pire c'est que ceux qui ont fait les faux témoignages gâchent la vie de quelqu'un mais n'ont généralement aucune peine...

a écrit : Je pense que tout le monde avait compris sauf que tu es tout simplement un peu hors sujet. Dans la cas de l'anecdote c'est le mensonge qui a condamné cet homme plutôt qu'une erreur de jugement. Mettre en avant l'humour de ton commentaire aurait été plus crédible. Bref je suis également ravis que tu ais autant de fans prêts à te suivre quoi que tu ecrives :) Afficher tout Pfioouuuuu t'es un vrai boulet toi ! Et sinon t'es pas heureux dans ta vie ? Non parce qu'à te lire , tu râle tout le temps ! Ça va on a compris que t'es pas d'accord....