C'est balo, il ne pouvait pas le trouver sur terre au lieu de faire le voyage ?

Alainric a écrit : L'atmosphère terrestre n'est pas enfermée dans un ballon, elle est simplement retenue par l'attraction de la terre, donc la concentration de l'air diminue très rapidement avec l'altitude, dès 8 km d'altitude (mont Everest) il n'y a plus assez d'air pour respirer, à partir de 250 à 300 km il y en a tellement peu que ça ne freine que légèrement les satellites et c'est une orbite utilisable moyennant une petite propulsion de temps en temps. Je ne sais pas comment est définie la limite de 800 km que vous indiquez car c'est difficile à définir. Peut-être peut-on fixer arbitrairement la limite quand il y a moins d'une molécule de gaz par m3 par exemple ? Afficher tout Je ne sais pas non plus comment est fixée cette limite des 800km. Cela est peut être une approximation ou, comme vous l'avez dit, une mesure par rapport aux molécules au cm3.
Bien entendu, l'atmosphère n'est pas emprisonnée sous une cloche. D'ailleurs, elle est modelée par la gravitation du soleil et de la lune, tout comme la Terre et les océans. ( J'avais proposé une anecdote a ce sujet mais elle avait déjà était publiée: les marées terrestres. :) )
Pour en revenir à l'atmosphère: j'avais lu une comparaison qui disait que si la terre était une sphère de bois d'un mètre de diamètre. Alors, l'atmosphère serait représentée par une couche de vernis enduite sur la surface de celle ci.
Plutôt étonnant!;)

norton a écrit : Dans l'espace les chagrins et autres tourments sont sans gravité . Très poétique... :-)

casimir a écrit : J'ai du mal à comprendre en quoi cela prouve qu'on ne peut pas pleurer ?
Pleurer ce n'est pas le fait que les larmes coulent ou pas le long des joues, mais que les glandes lacrymales produisent des larmes... Donc on peut pleurer, mais on aura juste de l'eau plein des yeux en grande quantité, non ? Si tu veux mon avis, c'est toi qui as raison !

Garimors a écrit : Simple, un orifice pour les monsieurs, une.coupole pour les mesdames. Et pour les grosses comissions des lunettes qui epousent la forme et aspirent...
Une machine assez impressionante Et si on a la gastro?

Et pour uriner c est pareil ;)

curve9320 a écrit : Dans l'Espace pour ne pas que le Sang reste au niveau de la Tête, les Astronautes sont obligés de Pédaler sur un Vélo d'Appartement. Pas du tout, s'ils sont obligés de faire du vélo c'est tout simplement qu'en absence de gravité ils ne font pas travailler leurs muscles et pour ne pas entrainer une fonte musculaire (ça va très très vite -> 2 sem et déjà beaucoup de perte, il suffit de regarder les grands accidentés qui perdent énormément) et du coup pour compenser ils font du vélo, qui leurs fait travaillé le cardio en même temps...

Alainric a écrit : En ce qui concerne le repositionnement de la station spatiale : elle est située sur une orbite très basse (entre 300 et 400 km d'altitude) pour pouvoir être visitée plus facilement (ça consommerait beaucoup trop de carburant pour envoyer et ramener les équipages sur une orbite plus éloignée) et à cette altitude il y a encore un tout petit peu d'air et donc elle est constamment légèrement freinée par la trainée atmosphérique. Ca fait partie des perturbations qu'il faut corriger avec des petits jets de gaz pour qu'elle reste sur son orbite et ne finisse pas par perdre trop d'altitude jusqu'à entrer dans l'atmosphère et se détruire... Afficher tout Pourquoi consommer trop de carburant puisque une fois lancé dans l'espace il n'est plus ralenti par l'atmosphère et donc ne perd pas ou peu de vitesse ??? Et donc par association n'utilise plus de carburant

lud34 a écrit : Pourquoi consommer trop de carburant puisque une fois lancé dans l'espace il n'est plus ralenti par l'atmosphère et donc ne perd pas ou peu de vitesse ??? Et donc par association n'utilise plus de carburant T'as rien compris, en même temps c'est mal expliqué, on perd pas d'énergie mais comme un caillou lancé vers le ciel c'est pas l'atmosphère qui va le faire chuter c'est la graviter donc pour aller plus loin faut plus de carburant "."

Alainric a écrit : En effet ce sont des bêtises. Voici l'explication. Il y a de la gravité partout, puisque n'importe quelle masse exerce une attraction sur n'importe quelle autre masse, donc à proximité d'une planète, il y a forcément de la gravité. Le principe d'un satellite c'est qu'il est en orbite autour d'un corps céleste à une altitude et une vitesse telle que la force centrifuge compense exactement la force d'attraction donc il reste en orbite sans se rapprocher ni s'éloigner du corps autour duquel il est en orbite (on peut aussi imaginer qu'il tombe vers la planète comme n'importe quel objet libre de ses mouvement mais que dans le même temps, compte tenu de sa vitesse horizontale à laquelle il a été lancé, il avance vers l'espace d'une distance telle que, après cette chute et ce déplacement il se retrouve à la même distance de la planète mais un peu plus loin...). S'il tournait autour ce de corps un peu moins vite ou un peu plus vite, la force centrifuge ne compenserait plus exactement l'attraction et il tomberait ou s'éloignerait inexorablement. Normalement un satellite peut rester indéfiniment sur la même orbite, comme la lune autour de la terre, mais en pratique il y a des petites perturbations qui affectent les satellites artificiels, c'est pourquoi il y a des réserves de gaz dans tout satellite, ce gaz est envoyé dans des petits propulseurs en fonction des besoins de correction de la vitesse ou de la trajectoire. Les panneaux solaires servent à faire fonctionner le satellite pour ses besoins en électricité (pour le matériel de télécommunications, ou pour la vie à bord si c'est habité, etc.), pas à le diriger car on ne peut pas se diriger avec de l’électricité dans le vide (on peut se propulser dans l'air avec des moteurs électriques couplés à des hélices, mais un satellite ne peut pas être en orbite dans l'atmosphère car l'air le freinerait, donc il est toujours sur une orbite qui est dans le vide, au-delà de l'atmosphère terrestre). La particularité de l'orbite géostationnaire c'est qu'à cette distance de la terre, la vitesse à laquelle la force centrifuge compense l'attraction terrestre correspond à un tour de la terre en un jour, et donc dans le même temps (un jour), la terre a fait un tour sur elle-même, et comme cette orbite est au dessus de l'équateur, le satellite reste apparemment exactement au dessus du même point vu de la terre, ce qui est utile pour des satellites de télécommunications et de télévision pour pouvoir pointer les antennes. Comme le satellite est en équilibre entre l'attraction terrestre et la force centrifuge, tout ce qui est à l'intérieur (les gens, les objets, l'eau, etc.) n'a pas de poids et flotte librement. J'espère avoir été clair et j'objecte d'avance à ceux qui diraient que la force centrifuge n'existe pas qu'il y a déjà eu des débats à ce sujet et que, bien que ce soit un explication imagée, elle correspond à un phénomène physique et même le plus grands physiciens utilisent cette image. Afficher tout Donc je voulais préciser que déjà tout est question de référentiel la lune tourne autour de la terre référentiel terrestre. Referenciel terre+lune (système terrestre) les astres tournent comme un bolat (schématique). Et sinon la lune et en perpétuel éloignement de la terre dans x années la terre sera éjecté de son orbite solaire comme si tu coupé la corde reliant les deux astres( poids des bolats) un bolat( fil avec deux pierres a chaque extrémités, qui sert a ligoter les jambes de la proie a distance). Et je vous invite si vous jouer au jeu vidéo a essayer le jeu Kerbal Space Program qui est excelent, muni de modification faite par la communauté vous pouvez vous recréer un vrai petit simulateur spatial. Je vous signal on est partie de larme pour finir a des pavés énormes. Je dis félicitations a toi le gars qui a eu le courage de lire jusqu'au bout toute les explication faite sur le discours qu'a lancé la personne avec sa station internationnale

jeanjackk a écrit : Et si on a la gastro? Malgré ta +/- blague, ça me fait me demander peut on tomber malade dans l'espace ?
Avec tout les contrôles de santés que les astro/cosmo/spatio/taikonautes doivent subir pas un microbes ou virus ne doient décoller ???

le-Bibzz a écrit : Il faut également savoir que ce même Chris, a subi cette expérience dans un cas extrême. Lors d une sortie en dehors de la navette spatial, son œil gauche s est irrité, se mettant alors à pleurer, et a produire une bulle d eau de plus en plus grosse. Cette bulle a alors dépasser son nez, jusqu a se placer sur ses deux yeux le rendant complètement aveugle en dehors de la station. Il décrivit cette aventure comme étant sa plus grosse peur qu il ai du traversée! Afficher tout Encore un peu et il mourrait noyé par ses propres larmes!

casimir a écrit : J'ai du mal à comprendre en quoi cela prouve qu'on ne peut pas pleurer ?
Pleurer ce n'est pas le fait que les larmes coulent ou pas le long des joues, mais que les glandes lacrymales produisent des larmes... Donc on peut pleurer, mais on aura juste de l'eau plein des yeux en grande quantité, non ? Tu joues sur les mots

Il est erroné de dire qu'il n'y a pas de gravité sur une station spatiale : on est quand même dans le champ gravitationnel de la Terre, mais simplement comme on est dans un état de chute libre, celui-ci compense la gravité.

Je vous conseille a tous la merveilleuse vidéo de ce même homme Chris Hadfield qui chante dans l'espace un morceau de David Bowie... Space oddity. Vidéo qui devrait remplacer celle de psy en record de vues mais l'Homme est tout sauf parfait.

La gravité terrestre est la même au niveau du sol que dans la station spatiale internationale ! Il n'y a pas d'absence de gravité la-haut. Le fait que les scientifiques de la station flottent dans l'espace est simplement du au fait qu'ils tombent à très grande vitesse sur terre de manière continue (comme dans un avion à vol parabolique A300 zero-G sauf que l'avion peut simuler l'effet quelques minutes sinon il s'écraserait ). L'anecdote peut induire en erreur ;-)

Benderpik a écrit : Les WC sont équipés d'un aspirateur, il crée une dépression qui "aspire" les besoins pour les orienter dans une cuve sans eau.
J'imagine les millions de dollars qui ont été dépensés pour la conception! Sur JMCMB il y une anecdote qui en parle des ces fameuse toilette, si je ne m'abuse la NASA aurait dépensé quelque chose comme 10 million de dollar pour ...

lud34 a écrit : Pourquoi consommer trop de carburant puisque une fois lancé dans l'espace il n'est plus ralenti par l'atmosphère et donc ne perd pas ou peu de vitesse ??? Et donc par association n'utilise plus de carburant contre l'attraction de la Terre, qui ralenti l'objet spatial, à moins d'être en orbite.
Mais même pour atteindre une orbite éloignée d'un corps céleste, il faut consommer beaucoup de carburant pour s'arracher à l'attraction gravitationnelle suffisament loin.

lud34 a écrit : Pourquoi consommer trop de carburant puisque une fois lancé dans l'espace il n'est plus ralenti par l'atmosphère et donc ne perd pas ou peu de vitesse ??? Et donc par association n'utilise plus de carburant En gros, l'atmosphère ralenti les objets, mais c'est négligeable par rapport au ralentissement dû à la gravité

Othmaninho a écrit : Peut-on vraiment dire qu'il n'y a pas de gravité dans l'espace (Station internationale) alors que la Lune, qui est beaucoup plus loin, subit la gravité terrestre ? Oui il y a de la gravité dans l'espace vu que la lune en subi comme tu l'a préciser .
Mais on tombe tous comme la lune en cycle au tour de la terre