Neesha a écrit : J'ai maintenant une très bonne représentation de la différence de taille entre une balle de tennis et un proton merci ! 10 millions de milliards de milliards de fois, c'est facile à se l'imaginer non ? Pas de taille mais de masse en fait. D'ailleurs il serait intéressant de savoir comment on s'y prend pour effectuer une telle mesure...?!

En gros si le proton est aussi chargé en énergie c'est juste parce qu'il va très vite ? Si on peut résumer comme ça ?

linbook a écrit : Non d'un caribou en rute ! Mais comment une si petite particule peut elle délivrer tant de puissance !? Je note l'expression.

Lepoulpe84 a écrit : Excellent le nom de la particule ... si un chti l'aurais découverte elle se serait nommé " particule vin de djouce " ? (Desolé pour l'orthographe) Din min coin, in oro dit "vin di diouss!"

(Dans mon coin, on aurait dit)

Periago a écrit : Ils devaient avoir de bons yeux pour observer une particule 0o Dans l'espace en plus !

GrieuhGerbu a écrit : Cette formule est valable pour les rayonnement électromagnétiques, or le proton est une particule donc on ne peut pas appliquer cette formule (que l'on pourrait également écrire E= (h.c)/λ pour bien rendre compte de la célérité de la lumière et de la longueur d'onde), pour avoir une idée de la longueur d';onde qui correspondrait sensiblement a ce déplacement, il faudrait utiliser la formule de De Broglie (dont la formule m'échappe totalement ^^)

Pour calculer cette énergie (où ici est les 50J sont cinétiques) il faut utiliser une formule prenant en compte la masse au repos de la particule corrigée par un facteur relativiste, sa vitesse étant très très proche de celle de la lumière (dans le vide) :) Afficher tout Je n'ai pas sur mon portable de clavier grec et pas d'espace pour le télécharger. Donc la formule de de Broglie :
Longueur d'onde de de Broglie =
Constante de Planck / quantité de mouvement de la particule...
Si c'est cela que tu désirais

En Grec ça serait la particule : O theé mou (Ω θεέ μου!)

mais comment ils ont fait pour la détecter cette particule ? à une telle vitesse avec une si petite taille ça m'étonnerait qu'elle soit passer juste devant les scientifiques pour leur faire plaisir

tyfoo a écrit : Cette particule de très haute énergie découverte en 1991, en Utah, proviendrait des alentours du trou noir supermassif de la galaxie Centaurus A avant d’avoir voyagé jusqu’à la Terre. Ce proton avait un niveau d’énergie d’environ 50 joules, ce qui est assez pour allumer brièvement une ampoule de 50 watts. Ça ne semble pas être beaucoup d’énergie, mais comme un simple proton pèse 0,167 avec 26 zéros devant... Il doit avoir une vitesse incroyable. On a calculé cette vitesse comme étant d’environ 99,9999999999999999999995%

Ne vous inquiétez pas, même si cette particule à la masse-énergie d’une balle de tennis, si vous étiez heurtés par l’une d’entre elle à la tête alors que vous marchiez dans la rue, vous ne seriez pas frappés à en perdre conscience. Afficher tout Une vitesse de 99%? 99% de quoi? J'imagine que tu parles de la vitesse de la lumière? :)

senspsy a écrit : Je n'ai pas sur mon portable de clavier grec et pas d'espace pour le télécharger. Donc la formule de de Broglie :
Longueur d'onde de de Broglie =
Constante de Planck / quantité de mouvement de la particule...
Si c'est cela que tu désirais Oui voilà merci ! :)

λ = h / m.v

Patatrac a écrit : À quand la particule "what the fuck" ? Franchement si une particule à un jour ce nom c'est pas bon signe

Je n'ai rien compris malheureusement...

liloulayzer123 a écrit : C'est juste une balle de tennis extraterrestre... Oui tirée depuis un trou noir, par un Raphaël Nadal miniature, plus petit qu'un mini pouce.

Comment ils l'ont observé en déplacement pour savoir sa vitesse ? Le truc se déplace à une vitesse proche de celle de la lumière et il l'ont observé normal, sans problème x)

Donc si je comprend bien, un équivalent de balle de tennis fait uniquement de ce type de particule ferait 50 millions de milliards de milliards de joule. On doit bien pouvoir détruire la terre avec ça. Je me demande si Sangoku utilise pas ça pour faire son kamehameha.

Il y a visiblement une erreur dans l'anecdote. L'énergie cinétique est égale a 1/2 m v^2. Donc pour la balle de tennis : 1/2 * (60/1000) * (100*1000/3600)^2 soit environ 23.14 Joules. La masse et la vitesse sont converties dans le système international (kg pour la masse et m/s pour la vitesse). Voilà pour la petite correction ! L'auteur a simplement oublié le facteur 1/2 sans doute.

Bon... Apres ca, un doli et au lit !

Lepoulpe84 a écrit : Excellent le nom de la particule ... si un chti l'aurais découverte elle se serait nommé " particule vin de djouce " ? (Desolé pour l'orthographe) "Si un cht'i l'avais*"

Pour vous donner une idée peut-être plus parlante de la colossale quantité d'énergie contenue dans ce proton, voici un autre exemple, peut-être plus parlant que celui de la balle de tennis :

si vous preniez un gramme de protons (une mole d'hydrogène, en fait), et que vous les accélériez tous à la vitesse de la particule Ho my god, ce gramme de matière contiendrait 60 fois l'énergie de l'impact qui a tué les dinosaures, soit 10 milliards de mégatonnes de TNT (la plus puissante arme nucléaire jamais construite atteignait péniblement les 100 mégatonnes).

Maintenant, peut-être que vous comprenez mieux l'énergie complètement gargantuesque contenue dans cette unique particule.

captainlol a écrit : 10 yotta est plus simple ^^ Un yotta c'est 10^24 ce qui represente le nombre de litre d'eau dont dispose la terre. Donc tu n'y es pas dutout, tu veut peut être dire yocto qui est sont inverse : 10^-24.