Que s'est-il passé au col Dyatlov ?

Proposé par
le
dans

L'affaire du col Dyatlov est une mystérieuse affaire survenue en février 1959. Neuf jeunes étudiants partis randonner dans l'Oural moururent dans des conditions étranges, leur tente étant retrouvée déchirée de l'intérieur, afin de pouvoir fuir dans la nuit glaciale à moitié nus. La zone fut interdite par les autorités soviétiques durant trois ans et l'enquête conclut à une "force inconnue mystérieuse".

De nombreuses théories ont cherché à expliquer la raison de cette panique soudaine qui les a conduits à une mort certaine. De la radioactivité fut détectée sur certains vêtements et des témoins affirmèrent avoir aperçu des boules de feu dans le ciel.
Il pourrait néanmoins s'agir d'une simple coulée de neige qui, en se dirigeant vers leur tente, aurait fait fuir les étudiants paniqués.


Tous les commentaires (130)

a écrit : 1959...9 étudiants...3 fois le chiffre 9 à l'envers = 666.

Ouais non, je retourne me coucher en fait :P
Faudrait pas trop abuser non plus! x'D

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : ce ne serai pas la premiere fois qu'il se passe quelque chose d'etrange sous le regime sovietique si peu

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Cette histoire de "Passe Dyatlov" est reconnue dans le monde pour être l'exemple même du grand n'importe quoi. Quand on y réfléchit un brin, il n'y a rien de surnaturel dans ce récit et lorsqu'on a un peu de bon sens, une solution saute aux yeux qui a le mérite d'expliquer chaque point mystérieux.
Explication:
Des jeunes gens dans une tente entendent un grondement d'avalanche en pleine nuit. Que faire ? prendre le temps de chercher la lumière pour trouver l'ouverture? -bien sur que non, un coup de canif, ça va plus vite.
ben oui mais ils étaient à moitié nus, c'est pas normal.
-C'est pas normal de dormir à moitié nu ? moi je dis que si.
Oui mais ils ont eu la langue arrachée
-Une seule personne a eu la langue coupée. Quand tu te prends plusieurs tonnes de neiges compactes sur le museau et si tu avais à cet instant la mauvaise idée d'avoir tiré la langue, ben clac: ça coupe. pareil pour les cages thoraciques enfoncées et autres broutilles du genre.
Quand aux personnes trouvées dans les arbres, ben quoi de mieux pour échapper à une coulée de neige que de grimper aux branches.
Voilà, affaire classée. Suivant...
Afficher tout
Oui, mais si il y avait eu une avalanche leurs traces de pas auraient été recouverte de neige.
De plus, leurs corps on été retrouvé brûlé et la neige ne fait pas de telles brûlures et pour la cage thoracique tomber d'un arbre dans de la neige, la neige amortie le choc donc difficile à croire.

a écrit : Dans un numéro de détective ils en parlaient il n'y a pas si longtemps que ça (moins d'un an).
Et il a été prouvé que l'accident en question était en fait du au lieu où ils avaient décidés de camper qui se trouvé dans une gorge. Avec le vent celui ci créé un bruit semblable au cri/rugissement d
9;un ours et que par peur ils ont quittés leurs tente avec les habits qu'ils portaient. Donc très peu couverts et sans chaussure. Ils auraient ainsi coupé la toile d'une de leur tente pour s'échapper et moururent de froid très près de leurs tentes car ils ne pouvaient se repérer dans le blizzard.
Je vais rechercher le numéro du détective pour pouvoir apporter une source à ce que j'avance.
Afficher tout
Bon détective ou télépoche… on est au même niveau.
Sans vouloir t'offenser, je ne pense pas qu'il faut croire ce qui est écrit dans cette revue…

Les méfaits des goa en tentes… on le dira jamais assez!

Brian Dunning a évoqué ce cas dans son podcast Skeptoid, et propose une explication tout à fait prosaïque :
skeptoid.com/episode.php?id=4108

a écrit : Je ne pense pas qu'une simple coulée de neige soit a l'origine de cette accident surtout quand on lit les sources et qu'on c'est que une des victime avait la langue carrément coupée ....... Des personnes se coupent bêtement la langue avec leurs dents en tombant.

a écrit : Le seul fait que la zone fut interdite par les autorités soviétiques pendant trois ans suffit à prouver que ça n'était pas une cause naturelle, et que l'état était responsable de qq chose dans l'histoire.

Les soviétiques ne vont pas interdire une zone 3 ans pour un ours, une panique d'é
tudients, ou même un bad trip suite à des prises de drogues. Afficher tout
La radioactivité a pu provenir d'un manchon à incandescence des lampes de camping qu'ils avaient avec eux, qui a longtemps contenu du Thorium, qui est radioactif.

Apparemment, on a vite fait de s'en mettre partout sur les vêtements lorsqu'on le change.

Et je comprends les autorités qui, ne sachant pas d'où la radioactivité détectée provenait, ont défini une zone interdite.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Manchon_%C3%A0_incandescence

a écrit : Une hypothèse : ils ont trouvé un élément radioactif provenant d'essais non officiel, ne sachant pas ce que c'est, ils ont goûté. Ça a brûlé leurs langues et d'autres endroit de leurs corps alors pris de panique ils ont fuit et arraché leurs langues... Et sont mort de froid ou des suites du contact avec le produit radioactif ... Afficher tout D'autres explications plus simples ont aussi été formulées, comme dans l'épisode de Skeptoid que j'ai mentionné plus haut ;).

a écrit : Impossible puisque aucune trace ne laissant penser à une rencontre (pas, luttes etc) a été retrouvé. De plus les côtes fracturées de deux des victimes ne sont pas a l'origine de coups donnés par un ennemi quelconque, car selon le médecin légiste la puissance était celle d'un accident de voiture, sans pour autant de signes extérieurs de trauma (pas de bleus donc).

Moi ce qui me choque beaucoup personnellement c'est le coup de la langue. Il n'est pas préciser qu'elle est été 'arrachée' mais juste 'manquante'. Quelle force sur Terre peut faire juste disparaître la langue d'un individu ? Et surtout pourquoi ? Comme trophée une langue ça reste chelou.
Afficher tout
La langue a pu se couper lors d'une chute violente, ou lors d'une avalanche qui les aurait emportés. Vas la retrouver ensuite ;).

a écrit : Si demain tu trouve du canna qui te fait courir une dans la neige après avoir déchirer ta tente, et qui tu fait arracher ta langue tu me passe un coup de fils ;) Mieux vaut un SMS, avec la langue arrachée ;).

a écrit : La langue a pu se couper lors d'une chute violente, ou lors d'une avalanche qui les aurait emportés. Vas la retrouver ensuite ;). Oui mais arracher ou couper une langue ça laisse des traces : déjà au niveau de la base de la langue (incision, découpe etc) et au niveau des traces de sang (même dans un environnement froid qui favorise le stoppage de l'écoulement de sang elle aurait dû en avoir sur le visage, le peu de vêtement qu'elle portait et autour d'elle).

a écrit : Oui mais arracher ou couper une langue ça laisse des traces : déjà au niveau de la base de la langue (incision, découpe etc) et au niveau des traces de sang (même dans un environnement froid qui favorise le stoppage de l'écoulement de sang elle aurait dû en avoir sur le visage, le peu de vêtement qu'elle portait et autour d'elle). Afficher tout Il n'est précisé nulle part qu'il n'y a pas de trace de section sur la langue, juste que la langue de Dubinina était manquante, ce qui est une manière de le dire comme une autre. Je n'ai juste pas lu le rapport d'autopsie en Russe, je ne le parle pas. Et avec un tel froid dehors, il ne faut pas d'attendre à avoir une hémorragie.

De plus encore une fois, cette blessure et les autres observées, comme les côtes fracturées, sont complètement compatibles avec des dégâts traumatiques dûs à la pression (côtés fracturées mais pas de blessure externe par exemple), comme lors d'une avalanche. Et dans ce cas de figure, le sang de la langue est fortement mélangé à la neige et ne se répand pas sur les corps, avant de se figer très rapidement par le froid.

a écrit : "Il pourrait néanmoins s'agir d'une simple coulé de neige". Moi qui était à fond dans l'anecdote surnaturelle, mon enthousiasme est tombé à plat d'un coup! Non non, rien de certain. Une coulée de neige n'explique pas la langue coupée d'un des étudiants!

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Non non, rien de certain. Une coulée de neige n'explique pas la langue coupée d'un des étudiants! Bien sûr que si, j'en ai parlé plus haut. La section de la langue par ses mâchoires en tentant de crier, emportée par l'avalanche, sachant que ses compagnons portent des blessures compatibles avec une forte pression, est tout à fait plausible.

La pression d'une avalanche passant sur un chalet peut le faire imploser, alors une mâchoire sur une langue...

Autre possibilité, tout aussi plausible : sachant que les corps n'ont été découverts que plusieurs mois plus tard, l'intervention de charognards est plus probable qu'un Yéti radioactif mangeur de langue ;).

a écrit : Bien sûr que si, j'en ai parlé plus haut. La section de la langue par ses mâchoires en tentant de crier, emportée par l'avalanche, sachant que ses compagnons portent des blessures compatibles avec une forte pression, est tout à fait plausible.

La pression d'une avalanche passant sur un chal
et peut le faire imploser, alors une mâchoire sur une langue...

Autre possibilité, tout aussi plausible : sachant que les corps n'ont été découverts que plusieurs mois plus tard, l'intervention de charognards est plus probable qu'un Yéti radioactif mangeur de langue ;).
Afficher tout
Pour les charognards, impossible il auraient laissé des traces dans la neige. Ensuite pour l' avalanche leurs traces de pas auraient été recouverte de neige, et les corps ont été retrouvé brûlé la peau brune et leur cheveux étaient gris ce qui est impossible avec la neige
Et pour se fracturer le crâne c'est difficile à croire que une avalanche de neige le blesse de cette façon.

a écrit : Pour les charognards, impossible il auraient laissé des traces dans la neige. Ensuite pour l' avalanche leurs traces de pas auraient été recouverte de neige, et les corps ont été retrouvé brûlé la peau brune et leur cheveux étaient gris ce qui est impossible avec la neige
Et pour se fracturer le crâne c'
;est difficile à croire que une avalanche de neige le blesse de cette façon. Afficher tout
Les charognards ont pu passer plusieurs fois en plusieurs mois, les traces ne de conservent pas forcément longtemps elles sont légères (loups par exemple).

Des traces plus profondes ont pu rester, si elles n'étaient pas sur la coulée. Si certains ont pu s'échapper et aller à l'abri dans les bois (comme leur position le laisse penser), leurs traces ont donc été faites sur la coulée.

La couleur des cheveux et de la peau sont compatible avec l'exposition aux éléments extérieur pendant plusieurs mois.

Concernant la fracture au crâne, je ne vois pas pourquoi cela serait incompatible avec le fait de se retrouver emporté comme un fétu de paille par une avalanche en pleine montagne. Ça n'était pas une jolie piste de ski damée ;).

Une autre analyse tout à fait rationnelle et prosaïque ici (Google Translate peut aider les non-anglophones) :
doubtfulnews.com/2014/06/dyatlov-pass-and-mass-murdering-yeti-a-dn-exclusive/

La vrai réponse est : obiwan Kenobi

Une coulée de neige et pourtant l'un d'eux n'avait plus de langue!!

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Une coulée de neige et pourtant l'un d'eux n'avait plus de langue!! Oui, ça s'explique très bien (voir les commentaires précédents).