GOLF78 a écrit : C'est effectivement le principe... Plus on peut voir loin, plus on remonte le temps.
Le temps que la lumière a mis pour arriver à nous au moment où on la regarde. On peut encore "voir" des soleils, pourtant éteints depuis des centaines d'années. C'est la raison pour laquelle lorsque je regarde ma femme de loin, elle me paraît plus jeune.

Abdelhandsome a écrit : D'après les théories d'Einstein, les objets massifs déforme l'espace autour d'eux. (L'espace se déforme quand il y a un objet massif)
Or, l'espace est le moyen par lequel la lumière se déplace. Donc les objets massifs dévient la lumière. Cela a déjà été prouvé.

Ce phénomène n'explique t'il pas cette illusion d'un soleil apparaissant trop tôt ou trop tard ?

P.S: Il faut savoir que la conception classique de la gravité caractéristique inhérente à un corps massif est aujourd'hui fausse.
La gravité n'existe que parce que l'espace se déforme et eest déformé par les objets massifs, ce qui entraine les objets alentours à suivre cette courbure: la gravité.
(En gros, imaginez un tissu tendu ou vous posez une bille dessus. Si vous appuyez sur le tissu a un endroit particulier, la bille va être attiré par la cavité.) Afficher tout Excellente explications! ☺

D ailleurs, si on voit le soleil rouge le soir ou le matin c est à cause de l atmosphère qui lui donne cette couleur. Le matinbou le soir, la lumiere doit traverser plusbd atmosphère que lorsqu il est midi, le moment ou la lumiere du soleil a le moons de distance a parcourir.

Garimors a écrit : Je ne suis pas sur de comprendre... est - ce du au temps de voyage de la lumière? Ou plutôt à une courbure de de "l'image" du soleil? En fait le phénomène est le même que celui que tu observes quand tu mets un long bâton droit dans l'eau : il te semble formé un angle. L'image du bout du bâton te semble à un endroit différent de l'endroit où il est. Ce bâton se comporte comme un rayon lumineux : la lumière change de trajectoire. Cela est dû aux indices de réfraction différents de l'eau et de l'air. Là se combinent les effets des indices de réfraction du vide de l'espace et ceux des différentes couches de l'atmosphère : le soleil ne se trouve jamais là où on le voit. Et au coucher, il est déjà derrière la terre. Mais son image est encore visible (c'est lumineux comme explication ?)

Garimors a écrit : Je ne suis pas sur de comprendre... est - ce du au temps de voyage de la lumière? Ou plutôt à une courbure de de "l'image" du soleil? Les deux ^^

norton a écrit : Cela s'appelle l'aube et le crépuscule . Le crépuscule peut même s'employer dans les deux cas :)

norton a écrit : Cela s'appelle l'aube et le crépuscule . Le crépuscule peut même s'employer dans les deux cas :)

norton a écrit : Cela s'appelle l'aube et le crépuscule . On dit pas aussi l'aurore non? :0

freepostpas a écrit : Je relis l'anecdote et je me rend compte que je n'ai pas été vraiment clair.
Il existe en effet deux phénomènes :
- d'un coté la lumière qui met 8 minutes à arriver jusqu'à nous (parce que rien ne se déplace pas instantanément)
- d'un autre, la réfraction des rayons lumineux induites par l'atmosphère et qui permet d'observer un soleil qui ne se trouve pas directement dans notre champ de vision.

L’anecdote faisait référence à ce deuxième phénomène, j'ai conscience que ce n'est pas claire du tout, donc j'ai réaliser un petit schéma en 5 minutes :
s7.postimg.org/59wfzdbx7/plus_de_details.png (rien n'est à l'échelle, mais le principe est là :) ). Afficher tout Très bon schéma qui permet de mieux comprendre et visualiser le phénomène quand on n'y connaît pas grand chose dans le domaine évoqué.

Il aurait sa place dans les sources :)

unesoifdesavoir a écrit : On dit pas aussi l'aurore non? :0 Et non, l'aurore c'est différent :).
La différence est expliquée plus haut dans les commentaires.

Jayjay a écrit : C'aurait été sympa une p'tite photo pour illustrer l'anecdote... J'en avais mis une qui expliquait le phénomène, mais apparemment elle n'est pas "passée"

Garimors a écrit : Je ne suis pas sur de comprendre... est - ce du au temps de voyage de la lumière? Ou plutôt à une courbure de de "l'image" du soleil? C'est du au deux, voir loin c'est voir dans le passer car a de grande distance, la lumière prend du temps a arriver, la distance entre le soleil et la terre est de 150millions de km, la lumière met 8 minute pour parcourir cette distance. Et pour le deuxième cas, il faut se référer aux loi de Snell-Descarte. Source : cours actuel de la seconde.

Abdelhandsome a écrit : D'après les théories d'Einstein, les objets massifs déforme l'espace autour d'eux. (L'espace se déforme quand il y a un objet massif)
Or, l'espace est le moyen par lequel la lumière se déplace. Donc les objets massifs dévient la lumière. Cela a déjà été prouvé.

Ce phénomène n'explique t'il pas cette illusion d'un soleil apparaissant trop tôt ou trop tard ?

P.S: Il faut savoir que la conception classique de la gravité caractéristique inhérente à un corps massif est aujourd'hui fausse.
La gravité n'existe que parce que l'espace se déforme et eest déformé par les objets massifs, ce qui entraine les objets alentours à suivre cette courbure: la gravité.
(En gros, imaginez un tissu tendu ou vous posez une bille dessus. Si vous appuyez sur le tissu a un endroit particulier, la bille va être attiré par la cavité.) Afficher tout La relativité courbant la lumière aux alentours de la terre ne joue pas pour les rayons qui la percutent directement. (Ceux qu'on voit sur terre)
La déviation dont tu parles existe, mais ne peut se sentir que sur la trajectoire de rayon lointain.
Et ne pourrait être observée que loin de la terre.

Le phénomène ici décrit parle surtout de la déviation des rayons par l'atmosphère.
Un peu comme si la terre était recouverte d'une fine couche de verre.
Certains rayons arrivant en frôlant la surface sont capturés dans cette fine couche, et réfléchis, un peu comme dans une fibre optique, et propagés un poil plus loin.


.

On appelle coucher du soleil, le moment où on voit le soleil se cacher derrere l'horizon donc je comprend pas l'anecdote. A moins que certains pensent que le soleil va vraiment se coucher sur son lit le soir...

NiOup a écrit : On appelle coucher du soleil, le moment où on voit le soleil se cacher derrere l'horizon donc je comprend pas l'anecdote. A moins que certains pensent que le soleil va vraiment se coucher sur son lit le soir... Reformulé : le soleil que tu vois à l'horizon à la toute fin du coucher de soleil n'est en fait que son image déviée par réfraction dans l'atmosphère, il est en réalité déjà en dehors de ton champ de vision.

Le côté intéressant, c'est que tu le vois encore alors qu'il n'est géométriquement plus visible. Tu le vois alors qu'il est déjà couché.

Je ne sais pas si c'est plus clair ?

Garimors a écrit : Je ne suis pas sur de comprendre... est - ce du au temps de voyage de la lumière? Ou plutôt à une courbure de de "l'image" du soleil? C'est due a une courbure de l'image du soleil. En gros l'atmosphère fais une sorte d'illusion optique et perturbe notre perception. C'est un phénomène de refraction. Imagine que c'est comme une baguette dans l'eau. La baguette semble brisée.. ici l'atmosphère joue le meme role que l'eau

obscuro a écrit : On voit le soleil tel qu'il était il y a 8 minutes,on voit donc un fantôme. Du fait que la lumière va a 300 000 km/s et que le soleil se trouve à 150 millions de kms Sauf que là c'est dû à la réfraction de la lumière si je dis pas de bêtises... ;-)

Je n'ai pas bien compris, quelqu'un pourrait m'expliquer avec des mots moin compliqué et plus familier s'il vous plait? ^^

cici280 a écrit : Je n'ai pas bien compris, quelqu'un pourrait m'expliquer avec des mots moin compliqué et plus familier s'il vous plait? ^^ Certains commentaires décrivent le phénomène de manière plus simple, l'auteur à même rajouté un dessin ;)

norton a écrit : Cela s'appelle l'aube et le crépuscule . Sérieux? Ma foi c'est incroyable.