Stripe a écrit : Oulah oulah. D'après la théorie d'Einstein on ne voyagerai pas dans le passé ! Mais le temps s'écoulera de façon différente pour ceux se déplaçant à la vitesse de la lumière !
Mais le temps s'écoule et s'écoulera toujours dans un seul sens.
Seulement pas à la même vitesse.
/> Et je reprecise pour tout le monde parce qu'il y a bcp d'erreurs et d'approximations.
Le trou blanc et la fontaine blanche sont DEUX THEORIES DISTINCTES.

Le premier, ce dont on parle dans l'anecdote, est un trou noir ayant atteint un stade critique, qui se met alors à rejeter toute la matière qu'il a absorbé. Lui, ce trou noir la.

La fontaine blanche est elle une théorie sur la possible intrication de deux trous noirs, l'un absorbe, l'autre rejette, par phénomène, effectivement de trou de vers (et pas de verre).
Cependant la théorie de la fontaine blanche existe depuis bien plus longtemps et n'est pas prouvée, au contraire.
Cette théorie du trou blanc est l'inverse de la théorie de la fontaine blanche !
En effet, la matière s'accumule jusqu'à un stade critique ou tout est rejeté -> trou blanc.
Alors que la théorie de la fontaine blanche dit que la matière ne s'accumule pas mais est renvoyé autre part !

Pour finir, les trous de vers sont une théorie, et dire que les trous noirs sont des trous de vers est encore plus théorique !
Pour le moment nous savons juste que le trou noir est un SOLIDE qui absorbe toute matière alentour, et c'est tout !

Et je terminerai par dire aux gens de LIRE les commentaires avant de redire ce qui a déjà été dit et corrigé. Au lieu de sortir plusieurs fois les mêmes inepties ! (Desolé mais ca me démangeait la.) Afficher tout Si tu voyages plus vite que la lumiere tu es bien dans le passé.. Par exemple il se sera ecoulé 1 ans mais toi tu n'auras vieilli que de 1 mois donc tu es dans le passé !
De plus quand tu dis que trou blanc et fontaine blanche sont deux choses distincte cest faux ! C'est la même chose.

Il faut aller a la cité des sciences a paris, au planétarium il y a un spectacle qui parle de l'energie noire et de la matière noire, je l'ai vu c'etait magnifique mais je ne me rapelle plus du titre....dark univers je crois.

www.cite-sciences.fr/fr/au-programme/activites-spectacles/planetarium/planetarium-films-immersifs-a-360/

Selon une étude récente, à terme le trou noir, ne pouvant plus absorber de matière, se mettrait à recracher tout ce qu'il aurait accumulé et deviendrait un trou blanc.

Le trou blanc pourrait être ce qui se trouve au-delà du point de singularité du trou noir ?

mama4720 a écrit : Je ne pense pas qu'on ait envoyé quelque chose pour tester d'ailleurs ;-) Comment pourrait on voir ou l'objet a atterri (si on arrive a le mettre dans le trou noir) ? En effet. Ça n'a pas été tenté. D'une part, il faudrait un moyen pour retrouver l'objet, ce qui n'est pas simple dans l'immensité de l'univers.
Mais d'un autre côté, il faudrait que l'objet puisse traverser le trou noir car il aurait tendance à détruire ce qu'il aspire.
Pour traverser un trou noir, il faudrait pour le coup trouver une trajectoire précise dans le trou noir, ce qui aujourd'hui ne tien que de la fiction.

Stripe a écrit : Merci de ne pas sortir des théories non vérifiées pour expliquer un phénomène théorique.
Non les trous noirs ne sont pas reliés par pair, ou alors vous êtes un scientifique hors norme qui connaît des choses que nous ne savons pas.

Un trou blanc EST un trou noir. C'est pas quelque chose de complémentaire comme le yin et le yang, je t'invite à lire le science et vie dont on parle dans plusieurs commentaires pour découvrir ton erreur.
Donc oui, un trou blanc rejette ce qu absorbe le trou noir, mais c'est le MÊME astre. Pas de trou de vers ici. Afficher tout Ça reste une théorie. Il semblerait qu'il y ai une relation entre trous noirs, fontaines blanches et vers, mais ce n'est clairement pas vérifié.
De ce fait, ni lui, ni toi ne pouvez affirmer l'une de vos théories.

Aie aie aie vous me faites peur en avançant des théories en citant Science et Vie....
C'est une revue de vulgarisation...dont le but est d'être vendue au plus grand nombre...
Tout ce qui y est dit n'est pas à prendre rubis sur l'ongle loin de là. Je ne dit pas que certains articles ne sont pas intéressants mais de là à croire le sensationnel qui nous y est vendu...
L'anecdote est au conditionnel, soit...mais cette théorie des trous blancs n'est pas admise pas la communauté scientifique qui la juge fortement improbable...alors certes on peux se tromper...mais il faut le dire. On est à peu près sûr que les trous blancs n'existent pas. Les modèles n'interdisent pas leur existence, mais ces même modèles empêchent leurs création. Cqfd

Même la source wiki liée à l'anecdote prend beaucoup de pincettes et fini par admettre que cet objet cosmique n'as que peu de probabilité d'existence...
Cf les sources : trou blanc : improbable ; big bang et trou blanc = impossible
Je vais pas m'étendre sur le sujet mais on trouve là une anecdote fort accrocheuse car bien qu'étant au conditionnel on sentirai presque le débat "ouvert"

Sache-le a écrit : Si tu voyages plus vite que la lumiere tu es bien dans le passé.. Par exemple il se sera ecoulé 1 ans mais toi tu n'auras vieilli que de 1 mois donc tu es dans le passé !
De plus quand tu dis que trou blanc et fontaine blanche sont deux choses distincte cest faux ! C'est la même chose. Sauf que, la théorie du trou de ver (et pas verre), ne dit pas que nous voyageons plus vite que la lumière mais bien instantanément, comme une sorte de portail.
De ce fait, le temps sera la même.
Si imaginons tu arrives à 1milliard d'années lumière de la terre, et que tu regardes en sa direction, tu verras effectivement le passé, mais uniquement voir, mais le temps continuera à se dérouler normalement.
Les trous de vers sont des trous reliant instantanément 2 endroits (comme une feuille de papier que tu plies), donc aucun retour dans le passé possible !

Non ce n'est pas faux, c'est bien deux théories distinctes.
Un trou blanc est un trou noir ayant atteint un stade critique qui relache tout d'un coup.
alors que la théorie de la fontaine blanche dit bien que ce qui est absorbé par un trou noir, ressort à un autre endroit voyageant par trou de vers, donc impossible que ce trou noir n'atteigne un stade critique si tout est renvoyé autre part !
Donc si, il s'agit bien de deux théorie complètement opposées.

shei911 a écrit : Ça reste une théorie. Il semblerait qu'il y ai une relation entre trous noirs, fontaines blanches et vers, mais ce n'est clairement pas vérifié.
De ce fait, ni lui, ni toi ne pouvez affirmer l'une de vos théories. Justement. Je parle de la théorie.
D'après la théorie un trou blanc EST un trou noir. Point. C'est pas inventé c'est la théorie elle même qui le dit.
Le même trou noir devient un trou blanc.
Les gens confondent théorie du trou blanc et théorie de la fontaine blanche. Et encore une fois ce n'est PAS la même chose. C'est ça que je dis. Simplement depuis environ 10 commentaires.

Et on parle bien de trou blanc dans l'anecdote.

apoelfilio a écrit : Aie aie aie vous me faites peur en avançant des théories en citant Science et Vie....
C'est une revue de vulgarisation...dont le but est d'être vendue au plus grand nombre...
Tout ce qui y est dit n'est pas à prendre rubis sur l'ongle loin de là. Je ne dit pas que certains articles ne sont pas intéressants mais de là à croire le sensationnel qui nous y est vendu...
L'anecdote est au conditionnel, soit...mais cette théorie des trous blancs n'est pas admise pas la communauté scientifique qui la juge fortement improbable...alors certes on peux se tromper...mais il faut le dire. On est à peu près sûr que les trous blancs n'existent pas. Les modèles n'interdisent pas leur existence, mais ces même modèles empêchent leurs création. Cqfd

Même la source wiki liée à l'anecdote prend beaucoup de pincettes et fini par admettre que cet objet cosmique n'as que peu de probabilité d'existence...
Cf les sources : trou blanc : improbable ; big bang et trou blanc = impossible
Je vais pas m'étendre sur le sujet mais on trouve là une anecdote fort accrocheuse car bien qu'étant au conditionnel on sentirai presque le débat "ouvert" Afficher tout Les théories qu avancent science et vie sont des theories avancées par des scientifiques, ils ne l'invente pas.
Bcp de théories sont rejetées par unr part de la communauté scientifique, comme toute théorie. De la à dire qu'elle est fausse..
Peu de probabilité ne veut pas dire qu'il n'existe pas. C'est le principe d'une théorie.
Les modèles ne sont pas complets, justement, lorsqu'on aura réussi à faire relier les deux grand modèles, la on pourra se fier au modèle, mais pour le moment..

Certains sont peut etre persuadés que les trous de vers existent, mais comme le trou blanc il s'agit d'une théorie.

Sache-le a écrit : Si tu voyages plus vite que la lumiere tu es bien dans le passé.. Par exemple il se sera ecoulé 1 ans mais toi tu n'auras vieilli que de 1 mois donc tu es dans le passé !
De plus quand tu dis que trou blanc et fontaine blanche sont deux choses distincte cest faux ! C'est la même chose. La relativité d'Einstein dit qu'il y a autant de temps propres que d'observateurs.
Tu ne vas PAS DU TOUT dans le passé après ton petit voyage. Simplement vos temps propres se seront désynchronisés. Ça n'est pas tout à fait la même chose.

edb25 a écrit : Étrange expression "trou blanc". Le propre du trou c'est de se remplir, pas d'empêcher les choses d'entrer. J'aurai plutot dit un bouclier ou quelque chose comme ça. << ou plutôt fontaine blanche >> dixit l'anecdote ;-)

Il y a toujours le positif et negatif dans chaque chose, etonnant !

Timbi87 a écrit : Je penses que l'on ne connait que 0,0001% de l'univers et de la biologie/physique Et quelle démonstration mathématique te permet d'obtenir ce chiffre ;) ?

mama4720 a écrit : Et est-ce qu'un trou noir peut aspirer un trou blanc ? Vous avez 3h..

Stripe a écrit : Sauf que, un trou blanc est un trou noir. Nous avons apporté quelques précisions avec sihasin un peu plus haut. Je t'invite à les lires.

Les trous de vers sont une théorie complètement à part. En fait, la cosmologie décrit plusieurs types de trous noirs, avec donc plusieurs types de trous blancs correspondants.

Un de types de trous blancs est celui que tu as décrit, un autre est relié à un trou noir par un trou de vers.

Plus d'infos dans la partie "Propriétés" de la page Wikipedia, ainsi que sur le site de la NASA, par exemple.

Stripe a écrit : Les théories qu avancent science et vie sont des theories avancées par des scientifiques, ils ne l'invente pas.
Bcp de théories sont rejetées par unr part de la communauté scientifique, comme toute théorie. De la à dire qu'elle est fausse..
Peu de probabilité ne veut pas dire qu'il n'existe pas. C'est le principe d'une théorie.
Les modèles ne sont pas complets, justement, lorsqu'on aura réussi à faire relier les deux grand modèles, la on pourra se fier au modèle, mais pour le moment..

Certains sont peut etre persuadés que les trous de vers existent, mais comme le trou blanc il s'agit d'une théorie. Afficher tout Non c'est vrai tu as raison, les théories sont à discuter et elles servent aussi à ca, heureusement. Je me suis peut être emporté. La probabilité quasi nulle n'est pas une impossibilité absolue d'existence...
A vrai dire je suis un peu surpris par le ton probabiliste de l'anecdote alors que c'est un sujet très fortement controversé que les modèles ne peuvent expliquer...dans l'état actuel des choses on ne sais rien de tout ça. Simplement, de ce qu'on sais, ça n'est pas possible (encore une fois, avec ce qu'on sais) et Il faudrai effectivement de nouvelles données pour expliquer que de tels objets existent. Mais tout est possible tant que nous sommes dans l'ignorance.

Quentin92 a écrit : Mais si rien ne pénètre dans les trous blancs, d'où vient la matière éjectée ? Certains supposent que la matière qu'aspirent les trous noirs est éjectée par les trous blancs. Ce qui supposerait une sorte de liens entre les trou noirs et trous blanc mais bon là encore ce ne sont que des spéculations. ^^

Je ne suis vraiment pas calée dans ces sciences la.... j'ai lu beaucoup de commentaires et j'ai cherché la signification du trou de ver car je ne la comprenais pas. L'article Wikipedia est assez compliqué pour moi.... est ce qu'un trou de ver serait théoriquement un espèce de "passage" entre trou noir et trou blanc? Comme un tube? Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer un peu plus simplement? Ça m'intéresse :) et notez que j'ai voulu chercher d'abord avant de demander..... j'avais pas envie de lire de commentaires disant qu'il existait des moteurs de recherche comme j'ai pu voir sur d'autres anecdotes. .... mais c'est quand même un peu compliqué quand on ne s' y connaît pas. ...

jall a écrit : En fait, la cosmologie décrit plusieurs types de trous noirs, avec donc plusieurs types de trous blancs correspondants.

Un de types de trous blancs est celui que tu as décrit, un autre est relié à un trou noir par un trou de vers.

Plus d'infos dans la partie "Propriétés" de la page Wikipedia, ainsi que sur le site de la NASA, par exemple. Afficher tout Oui, cependant l'anecdote n'est vraiment pas précise et bcp de lecteurs melangent les deux théories. Et d'autres encore affirment des choses qui sont encore à l'état de théorie. C'est bien ce que j'essaye d'expliquer dans plusieurs commentaires.
Pour moi la théorie des trous blancs comme decrit par sihasin et la théorie de la fontaine blanche sont deux théories complètement opposées. Et la preuve, cela créé des nonsens dans les commentaires.