Dans Autant en emporte le vent, c'est King Kong qui brûle

Proposé par
le
dans

Pour réaliser la scène de l'incendie d'Atlanta dans le film "Autant en emporte le vent" de 1939, le réalisateur Victor Fleming brûla des vieux décors inutilisés, et notamment ceux du film King Kong de 1933 dont on peut voir le grand mur du village indigène, constitué de rondins de bois.


Tous les commentaires (50)

a écrit : Ça aurait beaucoup de valeur aujourd'hui ces décors ! Pourquoi ? Tu pense que quelqu'un serait susceptible de l'acheter pour le mettre dans son jardin ?

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : D'après Allociné, le film se servit des 7 caméras Technicolor qu'avait Hollywood a l'époque pour tourner la scène.
Les moyens ont beaucoup évolués depuis. Je me demande si a l'heure actuelle, ils feraient encore un feu ou se ils se serviraient d'images de synthèses..?!
Les images de synthèses coûtent parfois plus cher que les effets réels, et le rendu d' un effet pyrotechnique amélioré en post production est souvent meilleur qu' un effet de synthèse seul pour moi.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : De nos jours il ne pourrait plus le faire, on devrait les recycler et il aurait une amende pour ne pas les avoir mis dans le bon sac. Beaucoup de décors étaient déjà réutilisés à l'époque par économie, ça a été le cas pour le tournage du film L'homme qui tua Liberty Valence " où la prison n'en était pas à son premier western.

L'industrie hollywoodienne a d'ailleurs bien " recyclée " John Wayne (plus de 250 rôles) en ayant pris soin toutefois de ne pas l'immoler, sans doutes grâce à une clause dans son contrat.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Ça aurait beaucoup de valeur aujourd'hui ces décors ! Quelle valeur ? Financière, historique ou les deux. Quoi qu'il en soit je trouve qu'on rapporte trop souvent tout ce qui est vieux et aujourd'hui sans utilité à de l'argent, sa serais rester de vieux rondins de bois quoi pas besoin d'en faire des milliers d'euros. (Je ne fait pas une généralité sur les choses vielles mais dans ce cas là je trouve ça grotesque)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ça aurait beaucoup de valeur aujourd'hui ces décors ! Quelle valeur ? Financière, historique ou les deux. Quoi qu'il en soit je trouve qu'on rapporte trop souvent tout ce qui est vieux et aujourd'hui sans utilité à de l'argent, sa serais rester de vieux rondins de bois quoi pas besoin d'en faire des milliers d'euros. (Je ne fait pas une généralité sur les choses vielles mais dans ce cas là je trouve ça grotesque)

Posté le

android

(0)

Répondre

Quand cette scène fut filmée l'actrice jouant Scarlett n'avait pas encore été choisie. C'est la une autre qui apparaît de loin.

Posté le

android

(0)

Répondre

Ils ont brûler les décors et ce fut la première scène tourner du film.
En effet les décors furent brûler pour faire de la place aux décors gigantesques du film qui allaient être construit à la place.

a écrit : La crise c'était en 1929. De rien :) En 1929 c'est le krach.. La crise c'est 1929-1945...

De rien :)

a écrit : Je ne savais pas pour "the dark night"! Enfin, je pense que Nolan s'est plutôt servit d'effet spéciaux pour Interstellar!;)
En tout cas, merci pour l'info Thephilosopher!:)
Et si ! C'est assez balèze d'ailleurs ^^. De rien. Il a juste rajouté quelques éclats de verre en numérique je crois.
Non mais pour Interstellar, il a utilisé des maquettes, a vraiment construit les robots (même s'il a rajouté des effets par ordinateur) et fait des f*cking calculs pour avoir un trou noir réaliste. ^^

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pourquoi ? Tu pense que quelqu'un serait susceptible de l'acheter pour le mettre dans son jardin ? Ils auraient une valeur historique, ils font partie de l'histoire du cinéma...

Posté le

android

(0)

Répondre