L'art est purement subjectif, on adhère ou non à des mouvements artistiques.
Ça me rappelle une oeuvre où un peintre avait simplement pris un pissoir et avait signé son nom dessus pour l'exploser dans un musée. Je ne me souviens plus du nom de cette oeuvre malheureusement mais elle avait fait polémique et je crois même qu'un visiteur l'avait en partie détruite...
On peut se demander jusqu'où peut on aller pour considérer quelques choses comme une oeuvre d'art, si tout sur cette terre n'est pas de l'art...

On dit d'un collectionneur d'art qu'il est pauvre quand il est à court de Monet.

Le problème de l'art est surtout que sa définition est trop vague, quasiment tout peut être de l'art. Le travail est une forme d'art, le sport aussi.... L'art peut être naturel comme insolite, il peut être malsain ou respecter la morale, il peut être beau ou laid, il peut être utilisé pour le quotidient ou ne servir que de décoration...
Même le ridicule est une forme d'art !

L'art est omniprésent autour de nous, mais chacun aura ses propres préférences et références. Il n'y a pas de forme d'art "ultime", juste une multitude d'arts, chacun possèdant ses propres adeptes.

Perso je préfère un mur blanc, dans un coin je signe et je titre visite du pape a la Maison Blanche, sur le mur d'en face un cadre avec une toile rouge: réunion des cardinaux sur la place rouge, et en dernier une toile noire et je titre panne de courant dans une mine de charbon africaine... Ça y est c'est décidé j'arrête le travail en 5x8 et je me lance dans une carrière artistique à l'international.

obscuro a écrit : Le problème avec l'art c'est qu'il est purement subjectif et que chacun il voit ce qu'il veut. L'important c'est de respecter le travail d'autrui même si on ne comprend pas le message passez dans l'œuvre Mais il fait avouer que certaines choses relèvent plus du désordre mental

Quel belle impression il on fait tout les 2 un pour la critique l'autre sont tableau

Par ailleurs on sait même le lieu la date et l'heure a laquelle ce tableau a été peint

JorisB68 a écrit : L'art est purement subjectif, on adhère ou non à des mouvements artistiques.
Ça me rappelle une oeuvre où un peintre avait simplement pris un pissoir et avait signé son nom dessus pour l'exploser dans un musée. Je ne me souviens plus du nom de cette oeuvre malheureusement mais elle avait fait polémique et je crois même qu'un visiteur l'avait en partie détruite...
On peut se demander jusqu'où peut on aller pour considérer quelques choses comme une oeuvre d'art, si tout sur cette terre n'est pas de l'art... Afficher tout C'est la "Fontaine" de Marcel Duchamp. Ça a l'air de rien comme ça mais il a eu beaucoup d'influence sur l'art contemporain, ce qui lui a notamment valu la création d'un prix éponyme en 2000.

Et le plus amusant dans tout ça c'est que Monet ne se considérait pas comme un impressioniste

obscuro a écrit : Le problème avec l'art c'est qu'il est purement subjectif et que chacun il voit ce qu'il veut. L'important c'est de respecter le travail d'autrui même si on ne comprend pas le message passez dans l'œuvre Effectivement, l'Art est l'expression intime d'une personne. Il est vrai que certaines personnes ne cherchent pas à comprendre le travail des artistes... Je me moquais des écrivains, en disant que leurs travaux étaient accomplis en ayant bu et fumé et puis j'ai vu les brouillons de Flaubert (Il criait même ses textes dans son grenier! Et il les enfermait dans un tiroir pendant six mois avant de les recrier, pour voir si ça lui plaisait), de Victor Hugo et j'ai compris que l'Art reste un travail acharné!

C'est juste une incompréhension face a une technique de représentation plus "spirituelle". Néanmoins, il y a une technicité et une volonté réelle d'exprimer des sentiments. Pour ma part, je salue le courage de ses peintres aux multifacettes (souvent plus que peintres). A l'instar de bon nombre d'artistes contemporains qui ont perdu la main, la façon (et sous-traitent lâchement l'exécution) au " " "profit" " " d'un message à l'éloquence douteuse. Quand on s'acquitte de l'exécution, on se doit de passer le message de façon claire... Un rare cheminement aujourd'hui. CF 90% de la FIAC par exemple.

Nicovaoo a écrit : «La critique est facile mais l'art est difficile»... P. Destouche En même temps quand tu vois que la toile "le soleil s'endormit" a eu de bonnes critiques tout en etant peinte par un âne tu te pose des questions.

Pralen a écrit : C'est la "Fontaine" de Marcel Duchamp. Ça a l'air de rien comme ça mais il a eu beaucoup d'influence sur l'art contemporain, ce qui lui a notamment valu la création d'un prix éponyme en 2000. Merci beaucoup pour la réponse, j'avais cherché toute la journée ce maudit non, mais j'y étais malheureusement pas arrivé !

Impressionnant !

Fallait bien un jour ou l'autre que quelqu'un finisse par porter cette anecdote sur SCMB...
D'ailleurs le terme d'"impressionnisme" est un néologisme puisque le terme en "isme" est surtout pour souligner le caractère négatif de chaque mouvement. En outre lorsque on entend qu'un mouvement a une terminaison en isme, c'est une critique des œuvres : impressionnisme, expressionnisme, empirisme, cubisme, surréalisme... Tous des mouvements qui ont été subversifs a l'époque et només ainsi par des critiques d'art.

obscuro a écrit : Le problème avec l'art c'est qu'il est purement subjectif et que chacun il voit ce qu'il veut. L'important c'est de respecter le travail d'autrui même si on ne comprend pas le message passez dans l'œuvre Voilà pourquoi des tableaux vides peuvent se vendre des millions d'euros, juste parce qu'ils viennent d'un artiste renommé, alors que tu peux trouver le même tableau a 12€ chez le Castorama du coin :-P

liloulayzer123 a écrit : Leroy de la critique celui là, il lui a bien rendu la monet de sa pièce en faisait impression!! Chapeau l'artiste des jeux de mots ;-)

aminos a écrit : Les commentaires avec des jeux de mots telephonés . A la fin on s'en lasse . Cela a eté trop fait . A la fin on s'enlace ! (J'ai pas pu m'empêcher devant le coup de gueule)

Nicovaoo a écrit : «La critique est facile mais l'art est difficile»... P. Destouche Remarque, en disant ça il critique les critiques

obscuro a écrit : Le problème avec l'art c'est qu'il est purement subjectif et que chacun il voit ce qu'il veut. L'important c'est de respecter le travail d'autrui même si on ne comprend pas le message passez dans l'œuvre C est vrai mais il faut tout de même avoir la maîtrise technique de son art. Surtout concernant l'art contemporain qui interpelle par le vulgaire plutôt que par le sublime. Je pense qu'il y a Art et art et que les deux se distinguent de façon très objective de prime abord et ne se respectent pas de la même façon.