D'ailleurs les métaux les plus rares sur terre sont le Francium (oui oui, le mot vient de la France) et l'Astate. Ces métaux sont rares car c'est des métaux de transition, c'est a dire qu'ils ont une durée de vie ridicule car non stable, le francium ne tiens que 22 minutes puis devient du radium.

D'après des calculs, il n'y a jamais plus de 30grammes de francium en même temps sur terre....

Tif61 a écrit : Il y a une planete qui a été decouverte il y a peu. Elle serait principalement constitué de diamants. Si l'on pouvait l atteindre et en ramener le diamant ne vaudrait plus rien car il ne serait plus rare. Je crois qu il y a une anecdote a ce sujet. La planète au doux nom de PSR J1719-1438 :-)

Bon, qui est partant avec moi pour se faire un minecraft IRL ;)?

Dans mon commentaire il s'agit bien de la totalité de l'or extraite de notre planète , et la masse volumique de l'or étant de 19,300kg/m3 , la totalité mondiale d'or extraite ne représente qu'un cube de 20,5 m d'arête !...

Les extra terrestre ont envoyé de l'or pour que nous nous autodétruisons en voulant le posséser... bien joué

Tif61 a écrit : Il y a une planete qui a été decouverte il y a peu. Elle serait principalement constitué de diamants. Si l'on pouvait l atteindre et en ramener le diamant ne vaudrait plus rien car il ne serait plus rare. Je crois qu il y a une anecdote a ce sujet. L'or et le diamant n'ont pas seulement de la valeur par leur rareté mais par leur qualités : notamment parce qu'ils sont inaltérables et ont un eclat particulier. Donc même en quantités supérieures ils seraient toujours recherchés et conserveraient une certaine valeur.

D'ailleurs, 20% de l'eau sur Terre proviendrait des météorites. (Source: un reportage vu sur Arte)
Et des chercheurs ont trouvé il y a 1 semaine, une planète faite entièrement de diamant !

La ressource la plus chère est l'antimatière qui coute 1000 milliard de dollars le nano-gramme.

norton a écrit : D'après le Comptoir National de L'or . La quantité d'or extraite jusqu'en 2010 était de 165.600 tonnes .soit 8 550 m3 soit un cube de 20,5 m de côté . Tous ces chiffres me semblent un peu surréaliste...
Ton cube fait donc 8,55×10-6km3 soit 0.02km de coté.
Pour recouvrir la terre d'or de 4m d'épaisseur il faudrais près de 2 040 269 680km3 d'or soit un cube de 1268km de coté donc 4.2x10-15 % de l'or extrait (Superficie de la terre étant de 510 067 420km²).
En ne prenant que la superficie de la terre brut (sans les océans il faudrais donc près de 593 388 000 km3 d'or soit un cube de 840km de coté donc 1.44x10-14% de l'or extrait (Superficie étant de 148 847 000km²).
En conclusion nous aurions donc recouvert seulement 4.2x10-12 % de la superficie de la terre avec l'or extrait. (1.44x10-11 % en ne prenant seulement la superficie de terre brut).

Jai entendu le contraire, quil ny avait juste assez d or pour faire un vrai goldenbridge (celui de San Francisco) en or massif.
Cf: une video sur youtube parlant des ressources mondiales (bois eau or petrol sable etc)

Alainric a écrit : L'or et le diamant n'ont pas seulement de la valeur par leur rareté mais par leur qualités : notamment parce qu'ils sont inaltérables et ont un eclat particulier. Donc même en quantités supérieures ils seraient toujours recherchés et conserveraient une certaine valeur. C est vrai. Merci pour la précision

loumero a écrit : Tous ces chiffres me semblent un peu surréaliste...
Ton cube fait donc 8,55×10-6km3 soit 0.02km de coté.
Pour recouvrir la terre d'or de 4m d'épaisseur il faudrais près de 2 040 269 680km3 d'or soit un cube de 1268km de coté donc 4.2x10-15 % de l'or extrait (Superficie de la terre étant de 510 067 420km²).
En ne prenant que la superficie de la terre brut (sans les océans il faudrais donc près de 593 388 000 km3 d'or soit un cube de 840km de coté donc 1.44x10-14% de l'or extrait (Superficie étant de 148 847 000km²).
En conclusion nous aurions donc recouvert seulement 4.2x10-12 % de la superficie de la terre avec l'or extrait. (1.44x10-11 % en ne prenant seulement la superficie de terre brut). Afficher tout Opus erreur de mathématique ^^
Volume nécessaire pour la terre étant de 2 040 269km3 soit 126km de coté soit 4.2x10-12 % de l’or extrait.
Volume nécessaire pour la terre brut étant de 595 388km3 soit 84km de coté soit 1.43x10-11 % de l’or extrait.

loumero a écrit : Tous ces chiffres me semblent un peu surréaliste...
Ton cube fait donc 8,55×10-6km3 soit 0.02km de coté.
Pour recouvrir la terre d'or de 4m d'épaisseur il faudrais près de 2 040 269 680km3 d'or soit un cube de 1268km de coté donc 4.2x10-15 % de l'or extrait (Superficie de la terre étant de 510 067 420km²).
En ne prenant que la superficie de la terre brut (sans les océans il faudrais donc près de 593 388 000 km3 d'or soit un cube de 840km de coté donc 1.44x10-14% de l'or extrait (Superficie étant de 148 847 000km²).
En conclusion nous aurions donc recouvert seulement 4.2x10-12 % de la superficie de la terre avec l'or extrait. (1.44x10-11 % en ne prenant seulement la superficie de terre brut). Afficher tout Tu confonds. Il parle de l'or qui a été extraits depuis nos début. L'anecdote parle de l'or qui ce trouve sur notre planète c'est bien différent.

Ryhl a écrit : Tu confonds. Il parle de l'or qui a été extraits depuis nos début. L'anecdote parle de l'or qui ce trouve sur notre planète c'est bien différent. Oui j'ai bien compris, mais la quantité d'or qu'il faudrais pour recouvrir la terre est énorme je suis septique sur les 4m d’épaisseur c'étais pour "démontrer" la quantité faramineuse d'or qu'il faudrais sachant que sur certain site internet, le restant exploitable serais de seulement 90 000 tonnes près de la moitié déjà extrait ...

Alainric a écrit : L'or et le diamant n'ont pas seulement de la valeur par leur rareté mais par leur qualités : notamment parce qu'ils sont inaltérables et ont un eclat particulier. Donc même en quantités supérieures ils seraient toujours recherchés et conserveraient une certaine valeur. Plus que leur qualité esthétiques qui tiennent malgré tout beaucoup à leur rareté, c'est surtout grâce à leur qualité physiques qu'ils seraient intéressant, même en très grande quantitée.

Le diamant pour son extrême dureté, l'or car c'est le métal le moins réactif chimiquement, et le meilleur conducteur électrique.

Titsta a écrit : Plus que leur qualité esthétiques qui tiennent malgré tout beaucoup à leur rareté, c'est surtout grâce à leur qualité physiques qu'ils seraient intéressant, même en très grande quantitée.

Le diamant pour son extrême dureté, l'or car c'est le métal le moins réactif chimiquement, et le meilleur conducteur électrique. Bien évidemment. Sommes toutes malgré leurd spécificités, ils sont tout de même soumis à la dure loi de l offre et la demande. Donc pour prendre l or en exemple. Tous les contacts électrique seraient en or. Leur valeurs chuterai indéniablement. C est bien la que je voulais en venir. Le chocolat les bananes coûtaient extrement cher il y a 2000 ans. Aujourd'hui il sont accessibles a presque tout habitants des pays développés.

Commentaire supprimé il y en a dans nos ordinateurs, je prefere commencer par là. Si vous ne voyez plus de commentaire de ma part pendant queque temps c'est normal.

Voilà comment faire chuter le prix de l'or!

loumero a écrit : Tous ces chiffres me semblent un peu surréaliste...
Ton cube fait donc 8,55×10-6km3 soit 0.02km de coté.
Pour recouvrir la terre d'or de 4m d'épaisseur il faudrais près de 2 040 269 680km3 d'or soit un cube de 1268km de coté donc 4.2x10-15 % de l'or extrait (Superficie de la terre étant de 510 067 420km²).
En ne prenant que la superficie de la terre brut (sans les océans il faudrais donc près de 593 388 000 km3 d'or soit un cube de 840km de coté donc 1.44x10-14% de l'or extrait (Superficie étant de 148 847 000km²).
En conclusion nous aurions donc recouvert seulement 4.2x10-12 % de la superficie de la terre avec l'or extrait. (1.44x10-11 % en ne prenant seulement la superficie de terre brut). Afficher tout Et tous tes chiffres me semblent un peu confus. L'idée est de dire qu'on n'a exploité qu'une infime partie de l'or présent dans notre planète.

enfinbref a écrit : La totalité de la Terre est d'origine extra-terrestre puisque sa propre formation est due au bombardement de météorites. Bref une jolie phrase pour du vent. Oui et non, le soleil constitue 99% du système solaire, les autres planètes sont issue du 1% qui reste. Nous, nous sommes issue d'environ 1% de ce 1%. Cette échantillon s'étant aggloméré la terre fut formé, pendant et ensuite il y eu des bombardements tardifs. Alors au final comme la terre à 4,5 milliards d'années et que l'univers a 13.5 milliards d'années, il est certain que tout ce qui constitue la terre, nous y compris, ont des origines extra-terrestre.