metos a écrit : Les philosophes, les artistes, les écrivains, les auteurs, les réalisateurs, les poètes, les comiques, les chercheurs, les ingénieurs, les archis, les designers etc... sont payés pour leurs idées.
Donc il n'y a aucun mal à ça.
Tu peux être politicien et avoir beaucoup de bonnes idées pour ta ville ou ton pays.
Ton commentaire est démago mais vide de sens à bien y regarder. Ils ne sont pas payés au nombre d'idées donc ils n'ont aucun intéressement là-dessus et ne sont pas censés toucher de comm... ils peuvent donc proposer des idées sans arrière pensées...
Le politic bashing étant bien vu, tu as des votes mais ils ne riment à rien au fond... Afficher tout Ce n'est pas du politique bashing, l'écrivain, de base ne fait que transmettre ses idées au moyen d'un livre, qui une fois vendu lui amera retribution, ce qui etait le but de la politique également a la genèse, sauf qu'aujourd'hui le système s'est perverti et il tourne a l'envers, c'est a dire qu'on ne véhicule plus ses idées en étant rétribué accessoirement, mais que l'on est rétribué en ayant accessoirement des idées, la preuve c'est que de moins en moins d'hommes politiques mettent en oeuvre leur idées tant chéries, ce qui commence a devenir le cas de la litterature également, les gens cherchent par tout les moyens a ecrire un livre sur tout et n'importe quoi, juste pour l'oseille qu'il y a au bout, le système etait sain a la base, et l'argent l'a corrompu de par sa nature avilissante, c'était donc ni vide ni demago ni consensuel et tout sauf du politique bashing!!

emymagic a écrit : Je me posais la même question? Qui paye? Nos impôts? Car ça ne serait pas très démocratique tout ça... Je pense le contraire. Les pubs coûtent une fortune. Et cette fortune, faut bien la financer. Sans financement public, ce serait laisser les riches un avantage sur les moins riches. Comment un pauvre peut se payer des meetings aux 4 coins du pays ? Le financement rééquilibre tous ça. Et avec du recul c'est pas plus mal. Reste à voir si chaque partie le respect. Par chez moi y a des affiches FN sur chaque mur qui font dégueulasse. Et l'affiche, la colle, la mains d'oeuvre. Ca coute !... faut donc des moyens, que n'ont pas les pauvres candidats.

Konoarde a écrit : Dans ces cas la, ils n'ont aucun droit de ce plaindre ! Si le vote blanc existe ce n'est pas pour rien. Cela permet de montrer son mécontentement en ayant voté ! Si je ne me trompe pas le vote blanc n'est pas comptabilisé au suffrage, et compte pour des "prunes" sauf quelque rare pays qui doit se compter sur une main. Ensuite dire que les abstentionniste n'ont pas le droit de se plaindre, je ne partage pas cette avis, vu qu'en votant tu fais par de ton choix, une fois la parole donner il ne reste plus qu'a assumer. Mais ceci ne reste que mon avis ;)

J'aime pas spécialement la classe politique, car comme beaucoup de personnes, je pense, j'ai pas l'impression qu'il y en ait un pour rattraper l'autre.

Cela étant, avant de crier au scandale, il faut bien voir que cela va dans les caisses du parti, et non celles du candidat! (en supposant que ce flouz y aille bien, mais frauder comme ça serait trop flashy)

Et perso, je trouve ça normal que l'état subventionne les partis à hauteur de ce qu'ils représentent en terme de proportion dans la population, et ce de manière totalement impartiale!

Et c'est grâce à ce type de mesures qu'on ne vit pas dans un pays avec un seul parti, ou même 2.

Et puis franchement, nos gars ne sont pas des saints blancs comme neige, mais mine de rien, globalement, la France reste un pays dans lequel il fait très bon vivre!

Je comprend mieux les politiques qui aboient à la télé à coup de "allez voter", c'est de l'oseille pour eux enfaite

C'est bien, ça permet aux plus gros partis de s'assurer plus de fond pour avoir encore plus de visibilité par rapport au plus petits partis ... même sur SCMB on réalise l'absurdité du système.

liloulayzer123 a écrit : Ce n'est pas du politique bashing, l'écrivain, de base ne fait que transmettre ses idées au moyen d'un livre, qui une fois vendu lui amera retribution, ce qui etait le but de la politique également a la genèse, sauf qu'aujourd'hui le système s'est perverti et il tourne a l'envers, c'est a dire qu'on ne véhicule plus ses idées en étant rétribué accessoirement, mais que l'on est rétribué en ayant accessoirement des idées, la preuve c'est que de moins en moins d'hommes politiques mettent en oeuvre leur idées tant chéries, ce qui commence a devenir le cas de la litterature également, les gens cherchent par tout les moyens a ecrire un livre sur tout et n'importe quoi, juste pour l'oseille qu'il y a au bout, le système etait sain a la base, et l'argent l'a corrompu de par sa nature avilissante, c'était donc ni vide ni demago ni consensuel et tout sauf du politique bashing!! Afficher tout Tu te trompes...
Un écrivain, un designer, un chercheur... est directement rétribué au nombre et à la qualité de ses idées.
En enlevant cet aspect là de la politique, tu empêches les politiciens de sortir des lapins du chapeau juste pour être payé. Qu'ils aient beaucoup de bonnes idées ou pas, là n'est pas l'important... certaines personnes ont eu une seule bonne idée dans leurs vies mais elles ont changé la face du monde.
Ton "sujet de philo" est une satyre faussée dès le départ et ne peut mener à rien... ce n'est QUE de la démago.

Julius.du.83 a écrit : C'est bien, ça permet aux plus gros partis de s'assurer plus de fond pour avoir encore plus de visibilité par rapport au plus petits partis ... même sur SCMB on réalise l'absurdité du système. L'absurdité serait de rémunérer autant le parti "pour un monde de nudiste!" Et ses 17 adhérents... que l'UMP ou le PS.
Ce système est porportionnel et est le plus juste. Ces partis représentent plus de français, ont plus d'élus etc et donc des couts de fonctionnement plus importants

Ça parait logique, il faut bien que les partis se financent et si les gens allait tous voter pour leur parti et bien c'est la majorité qui serait la mieux financée.. Logique selon moi

LNYC a écrit : Ce système est catastrophique ! Au nom de quoi recevraient ils de l argent sur chaque bulletin en faveur de ce dernier ! Il faut pas oublier que tous les politiques sont des serviteurs de la république ! Serviteur du peuple ! Et qu ils sont là uniquement pour nous servir dans la vie politique. Ils sont mandatés par le peuple et ils n ont pas a récupéré du fric parce qu on vote pour eux --" Afficher tout Relis l'anecdote et tu verras que c'est pour le parti politique et non le candidat..

Il ne faut pas oublier de préciser que cet argent sert à rembourser la campagne électorale (organiser des meetings, faire imprimer des affiches, créer un site internet par exemple n'est pas gratuit).
Il me semble également que cet argent est touché uniquement à partir d'un certain pourcentage de voix, dans le cas inverse la campagne n'est pas remboursée).

Ce n'est donc pas comme le
pense certains de l'argent que le candidat se met directement en poche.

simsoooon a écrit : Relis l'anecdote et tu verras que c'est pour le parti politique et non le candidat.. Au temps pour moi ! :p

H.Bekir a écrit : Je comprend mieux les politiques qui aboient à la télé à coup de "allez voter", c'est de l'oseille pour eux enfaite Oui tu as raison ca ne sert qu'a ca. Au prochaines èlections ne te déplace pas ou vote blanc. Et ne t'inquiète pas, on choisira pour toi.

Cela ne me scandalise pas, il faut bien que les partis politiques financent leurs campagnes électorales. Cependant, je trouve que le système est inégalitaire car seuls les partis politiques comptant beaucoup d'adhérants peuvent collecter beaucoup d'argent pour faire de grosses campagnes publicitaires.

liloulayzer123 a écrit : En deux mot: argent corrompt. "Lieu commun", sans intérêt, sans argument... Zéro pointé à la dissertation.

Voter pour un homme ou un parti l'enrichi, voter blanc n'est pas comptabilisé, direct à la poubelle, et après des gens sont scandalisés a cause de l'abstention (les politiques en particuliers non?) Bref bravo à tous ceux qui financent des partis en voulant voter contre d'autres...

D'où vient toute l'argent qui leur est versé? C'est pas la crise?

GOLF78 a écrit : En quoi les idées seraient-elles meilleures, plus dans "l'intérêt est du pays" et "plus saines" si on n'est pas payé ? Tu as 8 h... Je considère que la politique doit être une vocation, pas un business! Il me semblerai normal de plafonner les revenus de tous les politiques a 3000€, y compris le président! Nos hommes politiques seraient, je pense bien plus efficace, proche du peuple, et les comptes de l état se porteraient bien mieux!

GOLF78 a écrit : "Lieu commun", sans intérêt, sans argument... Zéro pointé à la dissertation. Lol, j'allais pas m'étendre sur un sujet dont on sait qu'il ne le mérite pas...mais j'ai posté un commentaire plus étayé plus haut..

Ils en on déjà plein les fouilles ....
Et nos impots dans tous ca