Pour prouver l'innocence de son client, il va jusqu'à se tuer

Proposé par
le

Clement Vallandigham fut un avocat américain au XIXe siècle qui se tua en se tirant dessus lors d'une reconstitution où il essayait de démontrer l'innocence de son client, accusé d'homicide. Il essayait de prouver que la victime supposée aurait pu se tuer toute seule accidentellement, mais ne savait pas que l'arme avec laquelle il effectuait la reconstitution était chargée. Sa démonstration convainquit le jury puisque son client fut acquitté.


Tous les commentaires (77)

a écrit : Une arme à feu chargé dans un tribunal, il y a que moi que ça choque ? Une reconstitution se fait sur le lieu du crime pas dans le tribunal où il est jugé.

Kogoro Mouri a encore frappé ! :D

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C est plutôt pour vdm cette anecdote aujourd'hui, passionné par mon boulot sur une reconstruction de meurtre, j'en ai oublier que mon flingue etait chargé. Ca fait mal, très mal. VDM

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

Il parait qu'il fallait refaire une reconstitution de cette avocat :)

Posté le

android

(1)

Répondre

Ma première anecdote publiée je sent enfin avoir accompli quelque chose dans ma vie Mdr

Le meilleur des avocats, et 0€ à sortir !
L'accusé était obligatoirement acquitté avec ça!

Posté le

android

(0)

Répondre

C'est ce que l'on appelle se tuer à la tâche :)

Heureusement qu'il a été aquité ou il serait mort pour rien

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : et il fut reconnu coupable de son suicide... Quoi ?? Il n'a pas pu se défendre ??

En tout cas ses arguments l'on troué

Posté le

android

(0)

Répondre

Comment la victime peut elle être supposée ?

Posté le

android

(0)

Répondre

Bon au moins ca a servi... si en plus le jury n'avait meme pas été convaincu.. : ○

Posté le

android

(0)

Répondre

C’est ce qu’on appelle ce donner corps es âme