Et y a un rapport avec la misogynie ?

Aciaraly a écrit : Envoyons des nains ! Eux ils y arriveront !

Plus sérieusement c'est dommage de voir qu un minéral aussi abondant est inutilisable à l'heure où l on "manque" de tout J'y est pensé deux secondes aussi,mais quand tu prend la peine de prendre trois secondes..
Plus sérieusement , tu pense que taper dans la couche inférieur du manteau terrestre ,qui tient la terre sous nos pieds et ,qui je pense , joue un rôle dans l'équilibre de la planète, nous aidera ?
J'espère qu'on y viendra jamais..

Comment ils savaient que le minerai decouvert sur l'asteroide correspond à celui dans le manteau inferieur?

bidou78 a écrit : Quelle pourrait être les utilisations de ce minéral ? Du prêt à porter vu que déjà on trouve ça dans le manteau...

KriGPremier a écrit : Et le plus dingue c'est que nos amis scientifiques arrivent quand même à déterminer précisément la composition de tout ce qu'il se passe sous nos pieds ! Les géologues ne sont pas de vrais scientifiques. Leurs compétences se limitent à remuer la boue.

onclepicsou a écrit : "Qui se contente de peu ne manque de rien"
Et là, au moment de nommer le minéral, une faute de frappe est faite et le rédacteur appuie sur le B au lieu du N de Brigman... Oui tu as raison, et en passant heureusement qu'il s'appelait Brigman et non pas Chopmab.

Aciaraly a écrit : Envoyons des nains ! Eux ils y arriveront !

Plus sérieusement c'est dommage de voir qu un minéral aussi abondant est inutilisable à l'heure où l on "manque" de tout C'est peut-être une bonne chose, si on manque de tout c'est parce qu'on surconsomme, parce qu'on est en surpopulation, si en plus on arrivait à vider les ressources sous la croûte terrestre..

Echino a écrit : Les géologues ne sont pas de vrais scientifiques. Leurs compétences se limitent à remuer la boue. Quel commentaire... Etre geologue ne se resume pas à prendre une pioche, une pelle et à creuser dans les champs. Sache que l'on peut observer des roches datant de 600Ma d'années à l'affleurement de certains de plus beau massif de france. Vous savez, l'orogenése, l'erosion tout ce genre de chose. Des hommes et des femmes passent des 10 d'années de leurs vie à étudier des roches. La géologie est un domaine vaste ( volcanisme, tectonique, sédimentologie) qui nécéssite une trés grande culture générale dans la plus part des domaines. La physique, la chimie, la biologie (étude de fossiles) et j'en passe, sont nécéssaires.
dire que les géologues étudient de la boue c'est sympa pour les scientifiques qui passent leurs vie à étudier notre terre.
Alors quand on ne connait rien à ce dont on parle, on ne parle pas.
Merci...

J ai vu Armageddon hier soir!!! Voila une nouvelle mission pour Bruce Willis .A ce qui parait, aucun forage n est impossible pour lui.... il l a repeté pendant 2h30mn.....

ando.vinci a écrit : Comment ils savaient que le minerai decouvert sur l'asteroide correspond à celui dans le manteau inferieur? On connaît les températures et pressions qui règnent dans le manteau d'après des études sismiques notamment (en étudiant la réponse à l'envoi d'ondes), on peut alors définir des propriétés constitutives des couches et roches.
Mais à l'inverse des diamants par exemple qui proviennent aussi des profondeurs et qui restent intacts en remontant à la surface, les silicates comme la bridgmanite ne sont pas stables aux pression/température que l'on connaît en surface. On peut reproduire la bridgmanite en labo (grâce aux travaux de Bridgman du coup) mais quand on repasse dans des conditions de surface elles sont instables. On pense qu'elles se stabilisent lors des chocs de météorites grâce à la rapidité de ces derniers.

Du coup le minéral le plus abondant sur Terre... est aussi le plus rare. Ça c est du paradoxe !

Commentaire supprimé Ouais j'avoue faudrait diminuer le nombre de blagues pas drôles ça devient chiant y'en a à chaque fois dans tous les sujets

obscuro a écrit : Espérons que cette roche ne coûte pas chère sinon j'ai peur que pas mal de forage commence un peu partout Je ne pence pas que le minerai couterait chere car si il y en a beaucoup la valeur diminu ... La richesse est basée sur nos besoins.

momeuss67 a écrit : Plus que 6488 kms hihi Vive google !

Minéral ne signifie pas minerai. Bien que composé en parti de fer, la bridgmanite est un silicate, très proche de l'olivine, et tout aussi inexploitable.
Les minéraux dont on peut extraire le fer (et le manganèse) facilement sont des oxydes (hématite, magnetite etc..)

bidou78 a écrit : Quelle pourrait être les utilisations de ce minéral ? Aucune, on ne peut pas l'exploiter car trop profond...

Aciaraly a écrit : Envoyons des nains ! Eux ils y arriveront !

Plus sérieusement c'est dommage de voir qu un minéral aussi abondant est inutilisable à l'heure où l on "manque" de tout A l'heure ou l'on manque de tout? N'importe quoi vraiment....

AldoRaine01 a écrit : J ai vu Armageddon hier soir!!! Voila une nouvelle mission pour Bruce Willis .A ce qui parait, aucun forage n est impossible pour lui.... il l a repeté pendant 2h30mn..... Entre 250 m et les 670000m minimum pour atteindre le manteau faudrait au moins 1 mois et demi d armageddon...
En plus il est mort donc impossible

Et???

Si ce minerai est abondant alors il ne vaut pas cher. :(

Mais il est tellement inaccessible!