bast34 a écrit : En effet la force de gravité exercée par la terre est toujours présente. C'est la rotation de la station autour de celle-ci qui l'empêche de tomber. En effet, la rotation entraîne l'apparition d'une force centrifuge qui a tendance à éloigner la station de la terre. La vitesse de rotation de la station autour de la terre est ainsi calculée pour que la force centrifuge soit égale à la force de gravité exercée par la terre
Ces deux forces s'annulent et la station reste à une altitude constante. La gravité est donc toujours présente mais elle est annihilée par la force centrifuge et les astronautes se retrouvent en apesanteur Afficher tout Voilà le premier commentaire que je lis sur cette anecdote qui soit vrai.

L'explication de la chute libre est douteuse, soyons poli, sinon la station spéciale se serait écrasée depuis des années. La chute libre est une simulation qui ne peut pas durer aussi longtemps qu'un séjour de plusieurs mois ...

Soit dit en passant, j'ai vécu la chute libre dans un ascenseur et je n'ai pas flotté. Je m'en suis rendu compte au bruit et à l'arrivée en bas.

bast34 a écrit : En effet la force de gravité exercée par la terre est toujours présente. C'est la rotation de la station autour de celle-ci qui l'empêche de tomber. En effet, la rotation entraîne l'apparition d'une force centrifuge qui a tendance à éloigner la station de la terre. La vitesse de rotation de la station autour de la terre est ainsi calculée pour que la force centrifuge soit égale à la force de gravité exercée par la terre
Ces deux forces s'annulent et la station reste à une altitude constante. La gravité est donc toujours présente mais elle est annihilée par la force centrifuge et les astronautes se retrouvent en apesanteur Afficher tout Merci pour cette précision !

Liquead a écrit : Combien de fois faut il le répéter aux gens ... La force centrifuge N'EXISTE PAS !! Tu appelle comment la force que l'on ressent en prenant un virage assez vite en voiture ou en moto???

D3US a écrit : Tu appelle comment la force que l'on ressent en prenant un virage assez vite en voiture ou en moto??? Étant donné que ce n'est qu'une force venant de la moto ou la voiture, je n'appelle pas cela "force centrifuge". Ce n'est qu'une sorte d'action-reaction de la part de l'objet avec lequel vous êtes en contact. J'appelle donc cela le principe des actions réciproques.

Liquead a écrit : Étant donné que ce n'est qu'une force venant de la moto ou la voiture, je n'appelle pas cela "force centrifuge". Ce n'est qu'une sorte d'action-reaction de la part de l'objet avec lequel vous êtes en contact. J'appelle donc cela le principe des actions réciproques. Ça veux rien dire ..

D3US a écrit : Tu appelle comment la force que l'on ressent en prenant un virage assez vite en voiture ou en moto??? L'accélération centripète exercée par ta moto (lui permettant de tourner) s'opposant à ta propre inertie.

A lire les commentaires, il y a beaucoup de scientifique mais personne est d'accords alors on fait comment?

Nitro6tem a écrit : A lire les commentaires, il y a beaucoup de scientifique mais personne est d'accords alors on fait comment? On lit les sources, on se renseigne comme un grand ?
Elles ne sont pas là pour faire joli :).

soulweapon a écrit : Soyouz est la capsule qu'utilise les astronautes pour rentrer de ISS. Elle est de conception russe Pas vraiment.

Soyouz est un lanceur soviétique, qui décolle régulièrement de Kourou en Guyane.

pourrait on dire que nous sommes aimantés par le sol terrestre

Donc elle chute de combien de mètres ou kilomètres par jour svp ?

Wallalha a écrit : Pas vraiment.

Soyouz est un lanceur soviétique, qui décolle régulièrement de Kourou en Guyane. Soyouz est un programme spatial soviétique. Le nom Soyouz désigne aussi le lanceur et les véhicules spatiaux habités.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Soyouz_(fus%C3%A9e)
fr.m.wikipedia.org/wiki/Soyouz_%28v%C3%A9hicule_spatial%29

Wallalha a écrit : Pas vraiment.

Soyouz est un lanceur soviétique, qui décolle régulièrement de Kourou en Guyane. Soyouz est aussi le nom de la capsule habitable envoyée par le lanceur du même nom, ca prête à confusion^^
Disons que Soyouz est le nom d'un programme spatial complet et que tous ses éléments portent ce nom.

Eliwan a écrit : Donc elle chute de combien de mètres ou kilomètres par jour svp ? 160m par jour

jall a écrit : On lit les sources, on se renseigne comme un grand ?
Elles ne sont pas là pour faire joli :). Les sources (que je lis ne t'inquiète pas) sont les même pour tout le monde il me semble et pourtant personne est d'accords et dis que sa version est la vraie... Alors soit effectivement certains ne lisent pas les sources ou alors tout le monde n'interprète pas les mots qu'il lit de la même façon!!!

Et faudrait dire "comme des grands" et pas "comme un grand"

;D

Nitro6tem a écrit : Les sources (que je lis ne t'inquiète pas) sont les même pour tout le monde il me semble et pourtant personne est d'accords et dis que sa version est la vraie... Alors soit effectivement certains ne lisent pas les sources ou alors tout le monde n'interprète pas les mots qu'il lit de la même façon!!!

Et faudrait dire "comme des grands" et pas "comme un grand"

;D Afficher tout Ça valait pour tout le monde, d'où le pluriel. Mais on pouvais aussi pouvoir le lire au singulier, accordé ;) !

Et c'est assez certain que les personnes parlant spontanément de force centrifuge pour la station n'ont pas lu les sources.

Qu'on utilise cette approximation pour d'autres cas est une autre histoire, Alainric a expliqué l'aspect pratique.

jall a écrit : Ça valait pour tout le monde, d'où le pluriel. Mais on pouvais aussi pouvoir le lire au singulier, accordé ;) !

Et c'est assez certain que les personnes parlant spontanément de force centrifuge pour la station n'ont pas lu les sources.

Qu'on utilise cette approximation pour d'autres cas est une autre histoire, Alainric a expliqué l'aspect pratique. Afficher tout ;) pas de soucis ! Je taquine.

Nitro6tem a écrit : ;) pas de soucis ! Je taquine. Permets-toi, ça n'est pas moi qui me fâcherais ;).

Ben oui , je suis plutôt d'accord avec votre explication.
La station internationale n est pas en chute constante... Il s agit juste de forces qui se compensent....
Conséquence:
Je pense que tout ceux qui ont lu cette anecdote en la prenant pour argent comptant se sont couchés .... plus bête !! ( pour une fois).

xavParis a écrit : Ben oui , je suis plutôt d'accord avec votre explication.
La station internationale n est pas en chute constante... Il s agit juste de forces qui se compensent....
Conséquence:
Je pense que tout ceux qui ont lu cette anecdote en la prenant pour argent comptant se sont couchés .... plus bête !! ( pour une fois). Et les personnes de la NASA, et les sources, en fait tout le monde a faux, c'est bien cela ?