Joliment passé sous silence par les médias depuis que les cas en occident sont écartés...

A noter que Le virus ne se transmet pas par voie aérienne, mais par le contact direct avec le sang, les liquides biologiques, les sécrétions et tissus des personnes ou animaux malades ou des cadavres.
Pendant la période d’incubation de la maladie,les malades ne sont pas contagieux.

Et saviez vous qu'il existe un marché de produits dérivés du virus? Certains sites internet, principalement anglophone, vous propose d'acheter des autocollants, des kits de survie et même des peluches du virus qui sont en rupture de stock.
Il y a même des Ebola Party, des fêtes sur le thème du virus mortel.

Le marché de la peur et du morbide est un marché qui fait vendre, il suffit de voir les nombreuses ventes qu'il y a eu il y a maintenant une semaine avec le numéro de Charlie Hebdo intitulé "Charia Hebdo" qui se vendait sur Ebay à des prix hallucinant jusqu'à 2500€.

Joliment passé sous silence par les médias depuis que les cas en occident sont écartés...

Quelqu'un connaît la différence entre ces différents (désolé pour la répétition) virus ? Je ne peux pas regarder les sources...

Virus provenant principalement des chauves-souris ..

A noter que Le virus ne se transmet pas par voie aérienne, mais par le contact direct avec le sang, les liquides biologiques, les sécrétions et tissus des personnes ou animaux malades ou des cadavres.
Pendant la période d’incubation de la maladie,les malades ne sont pas contagieux.

A savoir que déjà depuis 2012 ce virus est connu pour être extrêmement dangereux.
Il se propage via les fluide organique (salive/sang) et à cause de viandes infectée.

(Autre anecdote à se sujet)

Il est beau là ou il est ..

Et saviez vous qu'il existe un marché de produits dérivés du virus? Certains sites internet, principalement anglophone, vous propose d'acheter des autocollants, des kits de survie et même des peluches du virus qui sont en rupture de stock.
Il y a même des Ebola Party, des fêtes sur le thème du virus mortel.

Le marché de la peur et du morbide est un marché qui fait vendre, il suffit de voir les nombreuses ventes qu'il y a eu il y a maintenant une semaine avec le numéro de Charlie Hebdo intitulé "Charia Hebdo" qui se vendait sur Ebay à des prix hallucinant jusqu'à 2500€.

Maiis a écrit : Quelqu'un connaît la différence entre ces différents (désolé pour la répétition) virus ? Je ne peux pas regarder les sources... Je cite Wikipedia : Ils diffèrent en revanche du point de vue génétique, avec une séquence nucléotidique pouvant varier de 30 à 40 % d'une souche à l'autre, ce qui se traduit par une sévérité très différente entre les pathologies induites chez l'homme par ces différents virus — la létalité peut ainsi être nulle chez les humains pour le virus Reston, mais approcher 90 % pour le virus Ebola — bien que des facteurs environnementaux puissent également expliquer ces différences.

Regardez le film "Alerte" avec Dustin Hoffman et Cuba Gooding Jr. . Le film n'est pas sensationnel mais il permet de comprendre le mode de propagation de ce genre de virus.
Ainsi, on comprend qu'un virus peut s'adapter, évoluer et passer par différent stade de développement : par le sang, l'air, l'eau ...

C est d ailleur un français qui a découvert ce virus, et qui de suite est parti dans les années 70 est parti en Afrique pour éradiquer au plus possible la première épidémie si on peut appeler ça comme ça... Je ne me rappelle plus du nom mais vu sur allo docteur sur France 5

Mais je me demande comment ça se fait si le virus existe depuis 1976, pourquoi c'est seulement maintenant que l'épidémie fait autant de ravage depuis 1976 vu la complexité du virus normalement y'aurait eu des millions de morts non ?

FrenchCookies a écrit : Joliment passé sous silence par les médias depuis que les cas en occident sont écartés... Ça fait moins vendre, désolé ...

Medingue a écrit : Mais je me demande comment ça se fait si le virus existe depuis 1976, pourquoi c'est seulement maintenant que l'épidémie fait autant de ravage depuis 1976 vu la complexité du virus normalement y'aurait eu des millions de morts non ? Le virus existe depuis bien plus longtemps que ca, mais on l a découvert en 1976, nuance
Et non parce qu avant c etait de petite épidémie, contrôlable plus ou moins, mais ça ne faisait pas assez de malade et de mort pour chercher un remède donc pas rentable, donc les sociétés pharmacologique s en foutent

FrenchCookies a écrit : Joliment passé sous silence par les médias depuis que les cas en occident sont écartés... C'est sur que si vous vous limitez aux différents journaux parlés, vous ne serez pas grand chose de l'actualité mondiale.
La plupart des journaux "sérieux" produisent toujours des articles concernant ce virus.
Alors certes, avec l'actualité récente en france, il y en a moins eu cette semaine, mais il y en a quand même.
Critiquer les médias pour leur côté "abêtissant", "profiteur" et "surenchérisseur" c'est bien, encore faut-il s'informer avec les bons médias ;).

Medingue a écrit : Mais je me demande comment ça se fait si le virus existe depuis 1976, pourquoi c'est seulement maintenant que l'épidémie fait autant de ravage depuis 1976 vu la complexité du virus normalement y'aurait eu des millions de morts non ? Il y a plein de facteurs qui interviennent dans une épidémie mais dans le cas d Ebola la démographie ( la population n est pas énorme dans les zones a risque et vivent en tribus relativement closes il n y a donc pas trop de chances de propagation. Aujourd hui encore les épidémies sont dues à de rares cas qui ont rejoins des villes, propageant la maladie) et la transmission (la transmission est difficile vu que seulement par les fluides et en plus la mortalité est énorme donc le temps pendant lequel la personne atteinte peut contaminer les autres est relativement faible ).
Attention le virus existe depuis beaucoup plus longtemps selon les scientifiques et il y a eu d autres épidémies qui ont fait des centaines de mort mais encore une fois sa mortalité importante et la faible démographie africaine freinent sa propagation.

C'est fou de ce dire qu'une morsure peut provoquer la mort de millions de personnes...

Voila une collec que je n'aimerais pas entamer.

FrenchCookies a écrit : Joliment passé sous silence par les médias depuis que les cas en occident sont écartés... Également restée sous silence avant que les premiers Occidentaux n'aient été touchés.

Foxee a écrit : Également restée sous silence avant que les premiers Occidentaux n'aient été touchés. Pas du tout, on a été au courant de l'épidémie bien avant que des occidentaux soit touchés :). La plupart des occidentaux touchés l'ont été parce qu'ils se sont portés volontaire pour les aider les services sanitaires là-bas. Faut pas croire que tout le monde s'en fout... Les médias les plus "sérieux" comme ça a été dit ont bien diffusé l'information et continuent de le faire mais c'est sur que lire que les journaux de proximité ou regarder TF1 ca n'aide pas pour le savoir ^^

Paraît-il que le patient zéro a été identifié comme étant un enfant mort du virus au tout début. Selon une enquête menée par des chercheurs anglais, l'enfant aurait contracté le virus en jouant dans le tronc creux d'un arbre près de son village (photo à l'appui), c'est là qu'une chauvesouris l'aurait mordu, le contaminant de ce fait. Cela reste un scénario solide et crédible mais pas le seul. Quoi qu'il en soit, la chauvesouris reste pointée du doigt comme étant la responsable... Source : Science&Avenir