lenégociateur a écrit : Paraît-il que le patient zéro a été identifié comme étant un enfant mort du virus au tout début. Selon une enquête menée par des chercheurs anglais, l'enfant aurait contracté le virus en jouant dans le tronc creux d'un arbre près de son village (photo à l'appui), c'est là qu'une chauvesouris l'aurait mordu, le contaminant de ce fait. Cela reste un scénario solide et crédible mais pas le seul. Quoi qu'il en soit, la chauvesouris reste pointée du doigt comme étant la responsable... Source : Science&Avenir Afficher tout ouais elle a une belle tête de coupable en plus. Aprés faudrait savoir ce qu'elle a bien pu faire pour choper ca.

Liquead a écrit : C'est sur que si vous vous limitez aux différents journaux parlés, vous ne serez pas grand chose de l'actualité mondiale.
La plupart des journaux "sérieux" produisent toujours des articles concernant ce virus.
Alors certes, avec l'actualité récente en france, il y en a moins eu cette semaine, mais il y en a quand même.
Critiquer les médias pour leur côté "abêtissant", "profiteur" et "surenchérisseur" c'est bien, encore faut-il s'informer avec les bons médias ;). Afficher tout Il parle bien évidemment des médias mainstream, ceux regardés par la plus grande majorité de la population.

obscuro a écrit : A noter que Le virus ne se transmet pas par voie aérienne, mais par le contact direct avec le sang, les liquides biologiques, les sécrétions et tissus des personnes ou animaux malades ou des cadavres.
Pendant la période d’incubation de la maladie,les malades ne sont pas contagieux. Ce qui fait qu'il a peu de chance de l'attraper dans le métro... Un malade contagieux a 40 de fièvre il ne sort donc pas de chez lui comme pense encore certain imbéciles dans les lycées...

Et c'est la Chauve-Souris qui a été le point de départ du virus il me semble,dû aux soupes que se faisaient les villageois dans le village guinéen de Meliandou.

FrenchCookies a écrit : Joliment passé sous silence par les médias depuis que les cas en occident sont écartés... Enfin surtout depuis que le pic d'épidémie est passé tout simplement !! Même si malheureusement il y a encore de trop nombreux cas :(

En 1976, ce virus avait fait 280 morts sur un peu plus de 300 personnes affectées et avait été découvert par un médecin belge ... C'était un ratio impressionnant pourtant personne n'a crié au scandale à ce moment. Peut-être parce que ce n'était pas rentable de produire des médicaments anti-Ebola ou parce que les Occidentaux n'étaient pas vraiment affectés. L'épidémie de 2014 n'a été qu'un "re-make" et a été très mal gérée.
Bref ce qu'il faut retenir c'est que ce n'était pas une nouvelle maladie et que depuis 1976, il y avait le temps de trouver un remède contre.

FrenchCookies a écrit : Joliment passé sous silence par les médias depuis que les cas en occident sont écartés... Oui car les africains ne rapporteront pas de sous en étant soignés...

FrenchCookies a écrit : Joliment passé sous silence par les médias depuis que les cas en occident sont écartés... Ou peut être pour faire paniquer les gens ?

Avec mon pseudo, je ne dirais rien sur les virus...

obscuro a écrit : A noter que Le virus ne se transmet pas par voie aérienne, mais par le contact direct avec le sang, les liquides biologiques, les sécrétions et tissus des personnes ou animaux malades ou des cadavres.
Pendant la période d’incubation de la maladie,les malades ne sont pas contagieux. Le virus se transmet aussi par le sperme et cela plusieurs semaines ( moins d'un mois) après la guérison

FrenchCookies a écrit : Joliment passé sous silence par les médias depuis que les cas en occident sont écartés... Et alors ?

Medingue a écrit : Mais je me demande comment ça se fait si le virus existe depuis 1976, pourquoi c'est seulement maintenant que l'épidémie fait autant de ravage depuis 1976 vu la complexité du virus normalement y'aurait eu des millions de morts non ? Avant le virus restait dans les villages mais après il est arrivé dans les capitales et la suite on la connait.

tatagane a écrit : Le virus se transmet aussi par le sperme et cela plusieurs semaines ( moins d'un mois) après la guérison Il persisterait jusqu'à 90 jours dans le sperme, mais on ne sait pas trop si le sujet reste contaminant... En effet la phase de contagion débute avec les symptômes (fièvre++) après une incubation environ 8 jours.

obscuro a écrit : A noter que Le virus ne se transmet pas par voie aérienne, mais par le contact direct avec le sang, les liquides biologiques, les sécrétions et tissus des personnes ou animaux malades ou des cadavres.
Pendant la période d’incubation de la maladie,les malades ne sont pas contagieux. Merci pour ces info. Vous etes surement du domaine medical.

Sirseagles a écrit : Regardez le film "Alerte" avec Dustin Hoffman et Cuba Gooding Jr. . Le film n'est pas sensationnel mais il permet de comprendre le mode de propagation de ce genre de virus.
Ainsi, on comprend qu'un virus peut s'adapter, évoluer et passer par différent stade de développement : par le sang, l'air, l'eau ... Tu connais Plague ; )

Le virus Ebola a été découvert par Peter Piot.
Les chauves souris ont été les principaux porteurs de ce virus et les ont transmit aux singes. Qui eux les ont transmit aux Hommes.
La maladie peut être transmise par relation sexuelle car le virus est présent dans le sperme des hommes.
Un individu qui a été touché par le virus et qui s'en est sorti peut encore contaminer quelqu'un pendant 3 mois après sa contamination.

Source: ma prof de biologie cellulaire.

FrenchCookies a écrit : Joliment passé sous silence par les médias depuis que les cas en occident sont écartés... en meme tps ils vont pas en faire la une pendant un an réfléchissez si vous voulez vous informer sur ebola il y a des articles recents qui en parlent arretez de critiquer les medias a tort et a travers

Avant d'infecter une population, le virus mute pour pouvoir se transmettre par voie sanguine des êtres vivants.

Charlieboy a écrit : Il y a plein de facteurs qui interviennent dans une épidémie mais dans le cas d Ebola la démographie ( la population n est pas énorme dans les zones a risque et vivent en tribus relativement closes il n y a donc pas trop de chances de propagation. Aujourd hui encore les épidémies sont dues à de rares cas qui ont rejoins des villes, propageant la maladie) et la transmission (la transmission est difficile vu que seulement par les fluides et en plus la mortalité est énorme donc le temps pendant lequel la personne atteinte peut contaminer les autres est relativement faible ).
Attention le virus existe depuis beaucoup plus longtemps selon les scientifiques et il y a eu d autres épidémies qui ont fait des centaines de mort mais encore une fois sa mortalité importante et la faible démographie africaine freinent sa propagation. Afficher tout La faible démographie africaine vraiment?? Êtes vous déjà allé en Afrique de l'ouest? La brousse est loin d'être un désert... Les villageois sont justement en contact avec les villes, d'où la propagation rapide du virus.
Pour le reste votre analyse me semble des plus pertinente.

Medingue a écrit : Mais je me demande comment ça se fait si le virus existe depuis 1976, pourquoi c'est seulement maintenant que l'épidémie fait autant de ravage depuis 1976 vu la complexité du virus normalement y'aurait eu des millions de morts non ? Non, car justement ce virus était trop létal dans les pays en voie de développement pour faire de grosses épidémies. Depuis sa découverte (par un médecin militaire français) il y a eu de nombreuses petites épidémies, mais ce virus étant très rapidement mortel, la transmission est plus difficile (car la période de contagion est courte: entre le début des symptômes et malheureusement très souvent la mort), les épidémies avait donc du mal a toucher beaucoup de personnes.