Richard Nixon apprit durant la Seconde Guerre mondiale à jouer au poker, et avait un réel talent pour ce jeu, car il réussit à gagner contre des membres de la Navy $10 000. À la fin du conflit, il utilisa cette somme, importante pour l'époque, afin de financer sa candidature au Congrès américain en 1946.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17736 anecdotes - 270 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Pas étonnant de la part d'un politique que d'être doué pour le bluff :D
"Un homme qui n'est pas capable de jouer correctement une main de poker, n'a pas la carrure pour être président des États-Unis. "
Richard Nixon
10 000 dollars .. Aujourd'hui la campagne de Obama à couté 780 millions d'euros ça en fait une différence !
Tous les commentaires (92)
Pas étonnant de la part d'un politique que d'être doué pour le bluff :D
"Un homme qui n'est pas capable de jouer correctement une main de poker, n'a pas la carrure pour être président des États-Unis. "
Richard Nixon
Il était fait pour être être président.
10 000 dollars .. Aujourd'hui la campagne de Obama à couté 780 millions d'euros ça en fait une différence !
Je crois qu'on est pas originaux :(
Jouer à un jeu clandestin quand on veut devenir garant des droits et des lois.. Pas mal ^^
Le poker n'est pas un jeu clandestin...
J'ai changé pour éviter tout plagiat ! ;)
Je crois que vous avez mal lu l'anecdote. !!!
Relisez la vite sinon vous vous coucherez plus bête. :)
2017 on vote Patrick Bruel les gars !
Au casino: suite royale = président
À l'hôtel: président = suite royale
Le poker est sans doute la meilleure école de science politique :-)
Comme quoi aujourd'hui on jette vraiment l'argent par les fenêtres...
Autre exemple sans rapport les canadiens laisse tourner leur moteur au ralentit chaque jours 8 mn soit l'équivalent de 2 millions de litres gaspillés par jour.
Un bel exemple de communication manipulée pour véhiculer une image populaire.
Les informations qui nous parviennent à nous le peuple et concernant des politiques sont rarement neutres d'intentions.
La "désinformation" et la "communication manipulée" sont très subjectives... Je pense sincèrement qu'aujourd'hui, par le web, sur certains sites (d'abonnements ou pas), chacun de nous, pour peu qu'il en fasse l'effort, peut avoir la communication et l'information qu'il considère juste, véridique et légitime.
Les "informations qui nous parviennent à nous le peuple", comme tu le dis, sont disponibles sous toutes les versions possibles. À chacun de faire le tri et d'en penser ce qu'il veut.
En tout cas aujourd'hui avec 10 000 $ pour une campagne présidentielle américaine tu peux rien faire ...
Ouaiiiii... Mais à l'époque y faisait pas de pin's aussi... ;)
Je n'apprecie pas du tout ce genre de commentaire. Pourquoi dire que l'argent est jete alors qu'il a bien été utilisé? Si ça a couté autant ce n'est pas pour des bonbons.
Concernant les canadiens, les voitures nord-americaines sont majoritairement à l'essence. Et ces moteurs, avant recemment, ont eu besoin de tourner au ralenti pour se "rechauffer" car autrement les voitures calent. De plus, du moment où ils ont acheté leur carburant, ils en font ce qu'ils veulent.
Faut faire la différence entre une campagne pour le congrès américain et la présidentielle, à bon entendeur ;).
Ce n'était pas pour la même fonction aussi.