Archangelo a écrit : Pour la pelouse, je trouve ça malin!
Par contre, climatiser un stade... Bonjour "l'empreinte énergétique"!
Le Qatar, qui doit accueillir la coupe du monde de foot (en 2022?) à un projet similaire pour ses stades. Ça a fait gueuler les écolos.
Personne n'a rien dit pour Phœnix? Parce que les ecolos gueulent pour un rien

Rien que pour le week-end du super bowl 7,5 millions d'ailes de poulet sont produites! Presque 4 millions de poulet pour un week-end je trouve ca fou.

Sirseagles a écrit : Ça me fout les super-bowl de voir autant d'argent partir dans ce sport... ...Alors qu'heureusement, nous en Europe et en France on investit notre pognon à bien meilleur escient en le claquant dans le football.

dans mon village, c est la tribune qu'on déplace...

youtu a écrit : C'est bien relatif. Des dizaines de millions d'Américains regardent la finale du Super-Bowl en direct à la télé. Donc c'est des dizaines (centaines?) de millions de dollars qui sont en jeux rien que pour la finale (pubs, produits dérivés...).
C'est sûr que ça en fait de la gnognotte à investir dans les infrastructures et autre pour ceux qui s'étonneraient de voir des technologies aussi développées et chères alors qu'en France ben on est pas autant à la pointe. En effet, déjà que pour un match de cdm au rugby on a du mal à rassembler plus de 5 millions de telespectateurs... Et je confirme, le niveau n'a rien à voir ici!

C'est la même chose pour le football. Il y en a qui s'offusque du salaire des joueurs et pourtant il n'y a pas grand-chose de choquant. C'est juste que tout ce qui est derrière le joueur et le club (sponsors du club, du joueur, publicités pour des grandes marques, produits dérivés comme les chaussures, les maillots...) fait amasser des centaines de millions qui lorsqu'ils sont redistribués (en se faisant une marge bien sûr) leur fait gagner des centaines de milliers d'euros par mois (pour les plus connus).
Bref, les joueurs ne sont pas à blamer. Les fans, les consommateurs de masse, si. Afficher tout Enfin quelqu'un qui a compris les règles ;) merci à toi de l'avoir expliqué aux gens, parce que les "c'est honteux d'investir la dedans" ou les "ils sont trop payés les sportifs" y'en à marre.

clemlafille a écrit : Bonjour
Est-ce que quelqu'un pourrait me dire ce qu'est le super bowl ? (Voix de l'ignorance qui revient...)
Merci C'est un gigantesque événement de football américain, qui réunit chaque année une centaine de millions de téléspectateurs aux États-Unis. Un show a l'Américaine quoi..

De même pour le Sapporo Dôme au Japon qui peut accueillir des matchs de football (pelouse naturelle) et de base-ball (pelouse artificielle). Ce stade a d'ailleurs été le premier au monde dans ce cas.

Mike896 a écrit : On dit pas la finale du Super-Ball mais le Super-Ball car le Super-Ball est la finale. On dit surtout Super Bowl et pas Ball!!!

Cette fonction amovible permet aussi l'installation d'un terrain a bosse de motocross ou monstertruck en sable :)

En france nous avons une technologie similaire au stade du LOSC a lille.
La pelouse est amovible et se cache sous les gradins pour laisser place a des rangées de chaises pour certains spectacles. Un reportage tres bien ficellé sur ce stade est disponible sur youtube.

Joris63 a écrit : C'est un gigantesque événement de football américain, qui réunit chaque année une centaine de millions de téléspectateurs aux États-Unis. Un show a l'Américaine quoi.. C'est du foot mais c'est aussi (et surtout?) La soirée de la débauche publicitaire, du marketing et du show à l'américaine!
Et ne m'insultez pas je dis ça sans méchanceté, je trouve ça génial mais perso je regarde autant pour le foot que pour le show et les pub de fou que les marques nous sortent chaque année!!

layon a écrit : En france nous avons une technologie similaire au stade du LOSC a lille.
La pelouse est amovible et se cache sous les gradins pour laisser place a des rangées de chaises pour certains spectacles. Un reportage tres bien ficellé sur ce stade est disponible sur youtube. En fait le système similaire au stade pierre mauroy au stade de phœnix est plutôt le toit qui s'ouvre et se ferme pour que la pelouse puisse vivre dans des conditions normales. Et oui accessoirement la moitié de la pelouse glisse sur l'autre moitié afin de libérer 1 espace pour d'autres spectacles.

A noter que le terme Super Bowl correspond à la finale entre les vainqueurs de chaque conférence ! Il est donc faux de dire finale du Super Bowl.

Le stade du Losc (Pierre Mauroy) dispose d'un toit retractable et la pelouse peut aussi coulisser pour laisser place à d'autres surfaces comme de la terre battue pour un match de tennis par contre la pelouse ne sort pas du stade comme sur la photo.

Moi je comprend pas les gens qui disent qu il y a trop d argent alors que c est juste du sport mais un club fonctionne comme une entreprise elle doit se faire de l argent. On pourrait dire pareil des patrons des grandes industries, qui se font un max de fric sans faire grand chose mais eu on dit rien car c est pas médiatisé comme le sport et puis le super-bowl c est classe, si on pouvait faire un show pareil lors de la finale de la ligue des champions ou de la coupe du monde de foot.

youtu a écrit : C'est bien relatif. Des dizaines de millions d'Américains regardent la finale du Super-Bowl en direct à la télé. Donc c'est des dizaines (centaines?) de millions de dollars qui sont en jeux rien que pour la finale (pubs, produits dérivés...).
C'est sûr que ça en fait de la gnognotte à investir dans les infrastructures et autre pour ceux qui s'étonneraient de voir des technologies aussi développées et chères alors qu'en France ben on est pas autant à la pointe. En effet, déjà que pour un match de cdm au rugby on a du mal à rassembler plus de 5 millions de telespectateurs... Et je confirme, le niveau n'a rien à voir ici!

C'est la même chose pour le football. Il y en a qui s'offusque du salaire des joueurs et pourtant il n'y a pas grand-chose de choquant. C'est juste que tout ce qui est derrière le joueur et le club (sponsors du club, du joueur, publicités pour des grandes marques, produits dérivés comme les chaussures, les maillots...) fait amasser des centaines de millions qui lorsqu'ils sont redistribués (en se faisant une marge bien sûr) leur fait gagner des centaines de milliers d'euros par mois (pour les plus connus).
Bref, les joueurs ne sont pas à blamer. Les fans, les consommateurs de masse, si. Afficher tout Bah, pour le nombre de téléspectateurs, il n'y pas autant d'habitants en France qu'aux USA..

C'est sur que cette pelouse à l'air en bien meilleure santé que celle des stades les plus chers d'Europe qui ne sont pas équipés de ce système.. :ironie:

Sirseagles a écrit : Ça me fout les super-bowl de voir autant d'argent partir dans ce sport... Le pire restera le football (pas us) à mes yeux... des joueurs payés des millions pour jouer la comédie sur le terrain.. à chaque que j'y pense je me dis qu'il faudrait boycotter ce sport

Pour ceux qui critique ce magnifique sport, je dirais simplement, essayez de regarder, d'apprendre ne serait-ce que quelques régles. Car, avant tout d'être un sport de contact, c'est une formidable arène de "gladiateurs" jouant une sorte de partie d'echec. J'aime ce sport car il est très tactique et très brutal. Et pour avoir moi même pratiqué, j'ai des "souvenirs" de contacts vraiment violents.

Que l'argent depensé puisse faire tourner de l'oeil, soit, il est vrai que plus de 15 milliards de $ sont dépensés aux usa tout autours du superbowl (paris, bouffe, boisson, pub etc...) cependant, sachez que dans la culture américaine, c'est un évènement.

L'année prochaine Patriots vs Packers lors de la finale du SB ! : )

Archangelo a écrit : Pour la pelouse, je trouve ça malin!
Par contre, climatiser un stade... Bonjour "l'empreinte énergétique"!
Le Qatar, qui doit accueillir la coupe du monde de foot (en 2022?) à un projet similaire pour ses stades. Ça a fait gueuler les écolos.
Personne n'a rien dit pour Phœnix? Certes, mais il fait 50 degré en été c'est soit ça, soit le sport est impraticable, ou alors il fait trop chaud et les supporters ne viendront pas, donc grosse perte d'argent, je pense que pour eux ça prime sur l'empreinte énergétique, déjà la en hiver il fait entre 25 et 30 degré.