Le coelacanthe est une espèce de poisson préhistorique de belle taille (1m50) que l'on croyait disparue depuis 75 millions d'années. Mais en 1938, à la surprise des scientifiques, un spécimen fut pêché près des côtes d'Afrique du Sud. Son anatomie est restée quasiment inchangée depuis.
Bien que rares de nos jours, d'autres spécimens ont été pêchés depuis, notamment en Indonésie. Photo : Todd Huffman
Commentaires préférés (3)
Petite pensée au film Piranhas 3D.. ;)
JMCMB mais il fait peur quand même du coup je sais pas si JMCME (Je Me Coucherai Moins Effrayé)
Oula, grosses méprises sur la théorie de l'évolution (celle de Darwin en tout cas). C'est parce qu'il y a mutation qu'il y a ou non une meilleure adaptation au milieu et donc évolution, non l'inverse. La meilleure adaptation est l'effet, non la cause, attention à ne pas tout mélanger !
Certaines espèces sont bien plus "stables" que d'autres, c'est le cas du c?lacanthe, mais aussi de nombreux insectes, plantes, mollusques ou autres crustacés. Et puis, n'oublions pas de souligner que l'apparition de mutation entraînant une évolution est un phénomène long, pas toujours flagrant et surtout aléatoire ! La faible évolution d'un poisson comme le c?lacanthe ne prouve donc rien du tout.
Tous les commentaires (79)
Ouais il y a meme eu un ushaia nature il y a quelques mois sur ce poisson.
il fait peur !!!
Petite pensée au film Piranhas 3D.. ;)
Ça ressemble à de la lotte
Ne dit-on pas 'coelacanthe' ?
JMCMB mais il fait peur quand même du coup je sais pas si JMCME (Je Me Coucherai Moins Effrayé)
Ça prouve ( je suppose ) que la théorie de l'évolution n'était qu'une simple théorie rien de plus.
Il ne reste plus qu'à savoir dans quel environnement il vit car vu sa tronche je n'aimerai pas trop le croiser dans l'eau :-D !
Oula, grosses méprises sur la théorie de l'évolution (celle de Darwin en tout cas). C'est parce qu'il y a mutation qu'il y a ou non une meilleure adaptation au milieu et donc évolution, non l'inverse. La meilleure adaptation est l'effet, non la cause, attention à ne pas tout mélanger !
Certaines espèces sont bien plus "stables" que d'autres, c'est le cas du c?lacanthe, mais aussi de nombreux insectes, plantes, mollusques ou autres crustacés. Et puis, n'oublions pas de souligner que l'apparition de mutation entraînant une évolution est un phénomène long, pas toujours flagrant et surtout aléatoire ! La faible évolution d'un poisson comme le c?lacanthe ne prouve donc rien du tout.
C'est le seul poisson fossile (encore) existant. Un reportage était passé sur ce spécimen, il y a une douzaine d'années dans ushuaia.
Mais est-ce qu'il est consommable? Vu que c'est un poisson préhistorique assez rare, il doit être protégé. Mais des pêcheurs ont pu peut être y gouter...
Il n'existe aujourd'hui plus que deux espèces de c?lacanthe, toutes deux menacées d'extinction. Les fossiles qui ont été retrouvés des espèces éteintes sont bien plus grands que les deux espèces qui restent aujourd'hui. Mais même si le coelacanthe est une curiosité scientifique, il semblerait qu'il n'ait pas bougé morphologiquement depuis très longtemps du fait que son milieu a lui même très peu changé.
Il vit entre 100 et 400 m de profondeur, et pour la petite histoire, il y a quelques mois, Laurent Balesta et son équipe ont réussi pour la première fois de l'histoire a effectuer une plongée profonde a 120 m de profondeur pour nager a ses cotés. Je vous laisse trouver la vidéo sur internet, les images sont absolument magnifiques en plus du challenge incroyable que ça représente.
L'autre très grande particularité du c?lacanthe, c'est qu'il fait partie du groupe qui contient les premiers individus ayant décidés de sortir de l'eau pour coloniser la terre. On pensait que c'était une sorte de chainon manquant entre le passage de la vie en mer a la vie sur terre, mais il semblerait en fait que non, il a simplement décidé de rester dans l'eau.
Mais c'est d'ailleurs sur les étales d'un marché qu'a été trouvé la deuxième espèce il me semble. Un scientifique était en vacance la-bas et il s'est aperçu que ça n'était pas le
même coelacanthe.
Les deux espèces ont été trouvé grâce/a cause de la pêche.