Le Lucentis est un médicament conçu pour lutter contre la dégénérescence maculaire liée à l'âge (DMLA), une maladie courante de la rétine. Une dose coûte environ 900€ et il représentait la plus grosse dépense de la sécurité sociale française en 2013. Pour réaliser des économies, l'Avastin, un médicament permettant de traiter le cancer colorectal, va être utilisé contre la DMLA, car on s'est rendu compte qu'il avait les mêmes effets que le Lucentis pour un coût 40 fois moindre.
Toutefois l'agence nationale de sécurité du médicament a décidé de lui accorder une autorisation temporaire d'utilisation dans la DMLA. Il sera donc disponible début 2015 dans cette indication.
Tous les commentaires (95)
Non ça c est à cause du nerf optique, qui part du cul jusqu'à l oeil... C est le nerf le plus long du corp humain !
Effectivement ca fait un temps certain que ça se sait, les deux sont des anti-VEGF, l'avastin avait l'amm dans le CCR, le luncentis dans la DMLA, il est heureux que l'avastin ai enfin une ATU dans la DMLA
Quelqu'un aurait une explication pourquoi certains médicaments sont vendus aussi chers ?
Je comprend que la production de ces médicaments ai un coût, mais de là à ce que ça coûte 7000€ LA dose, j'aimerais bien savoir pourquoi...?
Qu'est-ce-qui peut coûter aussi cher dans sa fabrication ? Merci de m'éclairer si quelqu'un a la réponse ;-)
Il existe des anticorps monoclonaux bien plus coûteux ..
Y'a pas mal de facteur a prendre en compte:
- Deja il faut couvrir tous les frais de recherche/developpement/tests cliniques or comme ont impose tjs plus de tests les couts augementent d'une maniere generale au fil des ans
- le nombre de patients potentiels est aussi un facteur important: plus la maladie est rare plus le prix augmente vu que faut couvrir les mm couts
- faut egalement couvrir les pertes duent à des produits qui n'ont pas passe les phases cliniques
- et evidement comme tout produit faut aussi regarder du cote de la concurence, moins y'en a plus tu es libre de fixer tes prix.
Juste une petite remarque a ceux qui critiques tjs les industries pharma: alors oui y'a une recherche de l'argent comme dans n'importe quelle entreprise. Mais en mm tps comment voulez vous qu'ils soient les seuls en dehors du systeme. L'investissement dans la pharma est à risque, aucun autre domaine ne necessite autant d'annees de R&D avec autant d'incertitude sur l'aboutissement donc les actionnaires cherche forcement a recuperer de l'argent. Le top 10 investit entre 5 et 10milliards chacun en recherche chaque annee faut bien qu'ils rentabilisent
Peut être la plus grosse dépense en médicaments, mais pas la plus grosse dépense totale de la sécurité sociale : dans le même domaine, l'implant rétinien -qui rend une certaine forme de vision aux malades atteints de DMLA et de la rétinite pigmentaire- coûte plus de 80 000 euros, totalement remboursés par la sécu !
Merci pour tes explications ;-)
Et c'est les même qui se plaignent qu'on prescrit des médicament en les déviant de leur but d'origine sans contrôle. Paradoxalement en les accusant avec les mêmes raisons ^^
Et oui les industries pharmaceutiques font du business, plutôt que sauver des vies, pareil avec le sida et ebola, c'est triste
Je suis étonné par car une journée en réanimation coute 1800€ pour ce prix rien ne vous est fait. A cela il faut ajouter les frais médicaux paramédicaux les médicaments. Le zyvoxid par exemple coute 550€ le pochon est injecté x3 pendant 7 jours ... Et ceux à la plupart des patients.
Tout à fait !! 10 ans entre la découverte d'une nouvelle molécule et sa commercialisation... Pour un coût avoisinant les 1 milliards de dollar pour une nouvelle molecule. Peu de laboratoires sont capables de sortir une nouvelle molecule. C'est pour cette raison qu'un brevet est valable 20 ans. Business....
Pour l'anecdote, autre exemple le viagra était à la base destiné à soigner/prévenir les angines de poitrine.... Quel chemin parcouru depuis...
Par rapport à l'anecdote de la DMLA, l'ATU (l'autorisation temporaire d'utilisation) est une bonne façon d'encadrer rapidement l'utilisation hors AMM d'un médicament car l'utilisation est cadrée par les autorités de santé... Effectivement pas comme la grosse dérive du médiator...
Ma grand-mère disait toujours à propos de quelques chose qu'on se prennais dans l'oeil : "tu te serai tourné tu l'aurai eu dans le ...." donc enfin tout est lié mais là pour le coup dans le sens inverse
''Des chercheurs qui cherchent on en trouve, des chercheurs qui trouvent, on en cherche !''
C'est plus compliqué qu'une simple histoire de coût. Le Lucentis est prescrit car il est facile d'utilisation pour le médecin, à la différence de l'Avastin qui est très visqueux. Donc les médecins utilisent ce qui est sans danger pour les patients.
Vous ne Confondriez pas bénéfices et chiffres d'affaires ?
Après avoir vécu en Allemagne, tu comprends qu'en France le système de santé est parfait pour nous, citoyens français. Certes avec des imperfections mais au moins il est humain.
En Allemagne c'est soit en bonne santé ou sinon soit riche. Chose encore plus dingue, à partir d'un certains niveau de vie, les allemands ne sont plus obligés de cotiser pour le système de santé publique. Les plus riches cotisent pour eux-mêmes.
Source : 5 ans de vie en Allemagne.
Après, les allemands font plein d'autres très bonne chose aussi pour leurs citoyens.
Le traitement le plus cher est le soliri qui soigne la maladie orpheline HPN. Il coûte 500 000 $ par année et doit être prit a vie
Autrement dit, dans tous les cas ça fait mal au cul..
À ne pas confondre avec Rivaldi, qui par opposition à ton traitement peut très largement être mortel après utilisation..
Devise du CNRS