Le Lucentis est un médicament conçu pour lutter contre la dégénérescence maculaire liée à l'âge (DMLA), une maladie courante de la rétine. Une dose coûte environ 900€ et il représentait la plus grosse dépense de la sécurité sociale française en 2013. Pour réaliser des économies, l'Avastin, un médicament permettant de traiter le cancer colorectal, va être utilisé contre la DMLA, car on s'est rendu compte qu'il avait les mêmes effets que le Lucentis pour un coût 40 fois moindre.
Toutefois l'agence nationale de sécurité du médicament a décidé de lui accorder une autorisation temporaire d'utilisation dans la DMLA. Il sera donc disponible début 2015 dans cette indication.
Tous les commentaires (95)
Le plus coûteux pas le plus cher ;)
Oh que non crois moi... Par exemple le Fingolimod, immunomodulateur utilisé dans le traitement de certaines formes d'une maladie auto-immune très invalidante qu'on appelle la sclérose en plaque, presque 2000€ la boîte. Sachant que le traitement est donné tout le temps qu'il fonctionnera chez le patient...
Et je suppose qu'il doit en exister encore bien plus cher avec l'ère des thérapies ciblées en chimiothérapie!
Un prix "diabolique"...
Il faut s'avoir que tout les hôpitaux sont en courant depuis maintenant plusieurs années ! Et tout les pays utilise le l'Avastin sauf la France ! Le Docteur Ubaud a essayé de comprendre en fesant des recherches. Malheureusement il est difficile d'avoir des réponse car la société de Lucentis serait en accord avec l'Avastin pour ne pas le commercialiser !!!
Maintenant que nous somme au plus mauvais point comme par magie le l'Avastin apparaît...
J'ai envi de vous dire : enfin !Comme le disais très bien l'un des internautes il s'agit du bizness. Je trouve cela complètement fou qu'en période de crise la sécurité social accepte cela ! Alors prenez quelques temps de réflexion et imaginer tout les "complots bizness " qu'il existe en France. Quand pensez-vous ??
As-tu des informations sur ce que tu avance, c'est pure supputation de ta part ?
Le Sovaldi est bien utilisé en France pour le traitement de l'hepatite C mais il est uniquement disponible en rétrocession dans les hôpitaux.
Bien que rarissime (dégénérescence maculaire LIÉE A L'AGE) à un age jeune, ça arrive quand même : ma grande soeur de 33ans en fait les frais : 2eme tâche en avril dernier. A l'hôpital dans la salle spécialisé il n'y à que des aînées d'au moins 30 ans de plus minimum. Aussi peureuse des hôpitaux que tout le monde, elle n'a plus peur des piqûres dans les yeux . bbbbrrrr :o(
Etant moi-même dans le milieu médical (pharmacien pour être précise), je suis d'accord avec ce que tu dis.
Une fois mis sur le marché, un médicament est utilisé par des centaines, des milliers voire par des millions de patients. Peu de gens le savent mais cette utilisation du médicament constitue la phase IV des essais cliniques.
C'est à partir de là qu'on découvre d'autres effets indésirables non détectés pendant les 3 phases des essais cliniques au contraire, de potentielles nouvelles indications thérapeutiques, comme c'est le cas pour cette anecdote.
Je confirme. Le développement d'un médicament, de la découverte des molécules candidates (dont parmi elles, celles qui constituera le futur médicament), jusqu'à son arrivée dans les hôpitaux ou officines, prend 20 ans environ comme dit, pour un coût moyen d'un milliard d'euros. L'industrie pharmaceutique qui commercialise le médicament, à l'approche de l'expiration de son brevet, peut demander une extension de celui-ci à 5 ans (le CCP je crois).
NB : S'il s'agit d'un médicament issu des biotechnologies, un anti cancéreux ou un médicament traitant le SIDA par exemple, l'investissement financier dans la R&D est nettement plus important et cela s'en ressent sur les prix "à l'arrivée".
Euh, y'a pas un genre de polémique a propos de la dangerosité de l'Avastin ?
Des chercheurs essayaient de mélanger le principe actif de l'Avastin a je-sais-plus-quoi pour tenter de réduire les effets secondaires, je crois. Ohlala je ne me souviens plus tout.
Ah ben si, je me souviens ; c'est l'oncologue de mon feu compagnon qui nous avait expliqué ca. C'est d'ailleurs un traitement experimental 'mélangé' a l'avastin qu'il lui a proposé d'utiliser.
Finalement ca n'a pas pu se faire : trop risqué.
Tu dit n importe quoi...
Les chercheurs font un travail exceptionnel c Est certain . En revanche, dire que les grandes épidémies ont disparues n'est valable que dans les pays riches... malheureusement. .
Le lobby pharmaceutique n existe pas? Désolé mais pas besoin d etre adepte des théories du complot pour savoir le contraire.
Quel est le rapport ?
Accessoirement, lis mes commentaires suivants.