yann4264 a écrit : C'est un peu ce que font les acteurs de théâtre non ? Ayant été moi même actrice de théatre amateur je peux te dire que même si nous savions le texte on étais bien content de le relire en sortie de coulisse!

Ça me rappelle la scène où Michael fassendender explique sa cause à son ami prêtre dans hunger (Steve mc Queen) une scène qui doit bien durer 8-10 min non - stop

elie240 a écrit : C'est les monteurs qui ont dut être content (les monteurs sont les personne qui se charge d'emblée toute les séquences d'un film) Ou plutôt pas du tout, car il ça fait moins d'emplois ;)

Nibaloo a écrit : J'imagine déjà que tourner en plusieurs séquence c'est dur mais la le perso principal qui doit apprendre une scène de 1h30 c'est du délire... Chapeau a eux... Pas plus que les acteurs de théâtre au final...

yann4264 a écrit : C'est un peu ce que font les acteurs de théâtre non ? Oui c'est vrai j'y avais pas pense même si un personnage n'ai pas forcément présent pendant toute la pièce quand bien même il y a les mini pose entré les scène et les entracte etc... Donc ce n'est d'une traite

Nibaloo a écrit : Oui c'est vrai j'y avais pas pense même si un personnage n'ai pas forcément présent pendant toute la pièce quand bien même il y a les mini pose entré les scène et les entracte etc... Donc ce n'est d'une traite Un film doit etre parfait, le jeu d'acteur n'y permet pas les defauts sinon il faut recommencer, contrairement aux pieces de theatre ou l'improvisation y est plus permise.

D'ailleurs, dans ce film, il y a des figurants qui regardent la caméra, ce qui, dans un film à plans séquence courts, aurait obligé le metteur en scene à faire rejouer la scène.

L'arche russe comprend de nombreux defauts de ce genre, stressants pour les plus puristes, mais qui font probablement partie des déchets technique tolérés, sinon le plan sequence aurait été tourné en bien plus qu'en 4 prises.

Les acteurs de ce film sont soumis a une pression bien plus grande et à une marge d'erreur bien plus mince que les acteurs de théatre.

Ryaanizer a écrit : Hitchcock a plus ou moins fais pareil. Il a voulu faire croire que le film " la corde " ai ete pris avec un seul plan séquence. Mais il a repris des plans toutes les 10 minutes.
Allez voir, on a reelement l impression que le film ai été tourné d'un coup :). Hitchcock n'avait pas le choix : la taille du magasin des caméras ne permettait pas de contenir plus de dix minutes de pellicule.

brux a écrit : Un film doit etre parfait, le jeu d'acteur n'y permet pas les defauts sinon il faut recommencer, contrairement aux pieces de theatre ou l'improvisation y est plus permise.

D'ailleurs, dans ce film, il y a des figurants qui regardent la caméra, ce qui, dans un film à plans séquence courts, aurait obligé le metteur en scene à faire rejouer la scène.

L'arche russe comprend de nombreux defauts de ce genre, stressants pour les plus puristes, mais qui font probablement partie des déchets technique tolérés, sinon le plan sequence aurait été tourné en bien plus qu'en 4 prises.

Les acteurs de ce film sont soumis a une pression bien plus grande et à une marge d'erreur bien plus mince que les acteurs de théatre. Afficher tout Merci d'avoir confirmé que c'était plus sur !! ^^ argumentation hors du commun

Torchmouss a écrit : c'était ironique j'espère bien sûr que non ;)

pange2b a écrit : En ratant trop de scène. Tout simplement. Oui. Enfin... Comment te dire... Il n'y a qu'une scène et c'est exactement sur ça que porte l'anecdote ;).

littlecactus a écrit : Oui. Enfin... Comment te dire... Il n'y a qu'une scène et c'est exactement sur ça que porte l'anecdote ;). Oui mais rien n'empêche de refaire plusieurs fois la seule et unique scène du film...

Si par exemple il y a un gros raté au bout de trente minutes de tournage, ils stoppent tout et reprennent depuis le début...

Khmer26 a écrit : Oui mais rien n'empêche de refaire plusieurs fois la seule et unique scène du film...

Si par exemple il y a un gros raté au bout de trente minutes de tournage, ils stoppent tout et reprennent depuis le début... C'est pas faux. Mais je ne voyais pas sa formulation ainsi :). Merci ;)

Nibaloo a écrit : J'imagine déjà que tourner en plusieurs séquence c'est dur mais la le perso principal qui doit apprendre une scène de 1h30 c'est du délire... Chapeau a eux... ... pas vraiment puisque des milliers d'acteurs font ca au theatre tous les jours... la prouesse c'est surtout l'organisation, la coordination, qu'il faut gerer depuis derriere la camera.

KevinOrtone a écrit : Quelqu'un aurait-il déjà vu ce film? Oui! Je ne peux que saluer l'audace du concept et la technique du film, mais connaissant peu l'histoire de la Russie, je n'ai pas compris grand chose. Suivre de dos des personnages déambulant dans des couloirs sombres pendant 1h30 c'est trèèès long! Un de mes plus mauvais souvenirs de cinéma (avec "Avatar" de Cameron), mais ce n'est que mon expérience personnelle:)

Francoiskyz a écrit : "C'est normal en Russie" J'ai pas pu m'empêcher de chanter..
YOLO !!!
Merci Mr. Antoine Daniel. <3

Le plus étonnant : la bande-annonce comporte au moins 10 plans séquences alors qu'elle dure 2 minutes !

budd64 a écrit : "il fut tourné en une seule journée"
Je vois mal comment il pourrait en être autrement, pour un seul plan séquence d'une heure et demie. ils auraient pu rater la prise le premier jour et retourner le film le lendemain --'

Philippe a écrit : L'acteur qui a sa seule scène au bout d'1h35 n'a pas intérêt à se prendre les pieds dans le tapis ! Philippe alias la seule personne qui peut poster un commentaires avant que l'anecdote soit postée :D

Film "Timecode" : quatre plans séquences simultanés pour les 4 parties de l'écran. Soit un seul grand plan sequence