Si le Rubik's cube est trop facile, essayez le Megaminx

Proposé par
le
dans

Le Megaminx est un casse-tête tridimensionnel de la famille des Rubik's cube, mais au lieu de 6 faces, il est en forme de pentagone et en possède 12. Le nombre de combinaisons possibles est de l'ordre de 10 puissance 68, soit environ le nombre d'atomes dans toute notre galaxie. Le record actuel de la plus rapide résolution de ce casse-tête est de 37,83 secondes.


Tous les commentaires (99)

a écrit : Cela fait exactement 6 144 385 775 971 883 979 645 753 925 393 402 415 081 061 792 664 780 800 000 000 000 positions différentes.

Et avec tout sa un Coréen se le fait en 37 secondes... Respect
Après s'il est du Nord a part ça il doit pas avoir grand chose à faire !
Je suis Nord Coréen !

a écrit : Tout comme un rubiks standard, les centres de chaque face sont fixes. Sur un rubik's standard, le carreau du milieu bouge hein ! Tu dois confondre avec un autre rubik's.
Cordialement,

a écrit : Le bloc du milieu il peut bouger? Et il est possible de décoller les étiquettes colorés si tu veux ! :-)
Je rigole.

a écrit : Sur un rubik's standard, le carreau du milieu bouge hein ! Tu dois confondre avec un autre rubik's.
Cordialement,
heu non aussi bien sur le 3x3x3 que sur pentaminx, le centre de chaque face ne peut pas etre déplacé. Il peut bien sur tourner sur lui meme, mais pas se déplacer par rapport aux autres centres. Ainsi sur un 3x3x3 le centre blanc est toujours a l'opposé du centre jaune tout comme rouge et orange sont opposé, et on ne peut pas modifier cette configuration. C'est valable sur le pentaminx ou le centre bleu détermine la face bleue par exemple.

Entre 39 et 45 on avait uniquement résolu la face jaune.

Posté le

android

(8)

Répondre

Ho purée, ca parle de nombre d'atomes dans la galaxie !
Quand j'ai parlé de de nombre d'atomes dans l'univers ca a fait un débat de 7 pages.
Mes amis, on est mal !

a écrit : Non, comme pour le rubiks cube, tous les blocs centraux sont fixes, sinon on aurait pas un maintien de sa structure pentatonique. Il existe des variantes du Rubik's cube à 16 facettes par côté donc aucune partie fixe sur chaque face pour maintenir la structure donc ce n'est pas obligatoire mais effectivement ce cube est un peu mou...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : On pense à tord qu'il faut être d'une intelligence hors du commun et avoir une vision dans l'espace exacerbée pour réussir un rubixcube. Il n'en ai rien, il suffit juste d'apprendre des algorithmes de résolution et de les enchaîner à la suite avec un tout petit peu de réflexion. Tu trouveras plein de tutoriels sur YouTube.
En revanche les records du monde mettent eux en oeuvre des stratagèmes et des méthodes beaucoup plus complexes qui nécessitent énormément de pratique !
Afficher tout
Ce n'est pas spécialement plus complexe, j'ai la doc permettant de faire comme eux. Je ne me suis pas lancé dans cette galère mais c'est juste qu'il faut apprendre plus de chose par coeur. A chaque cas sa combinaison. Bref c'est a la porté de tous.

a écrit : La difficulté suivant la taille des cubes étant croissante les records le sont aussi :
2x2x2 : 0,69s (un battement de cil)
3x3x3 : 5,55s (le temps de lire cette phrase il avait déjà fini)
4x4x4 : 25,34s
5: 50,50s
6: 1h40mn86s (la difficulté se fait ressentir)
7: 2h39mn41s

Bon courage à ceux qui veulent les battre !
1h40min86s ? Ce serait pas plutôt 1h41min26s ? ;p

a écrit : Ce n'est pas spécialement plus complexe, j'ai la doc permettant de faire comme eux. Je ne me suis pas lancé dans cette galère mais c'est juste qu'il faut apprendre plus de chose par coeur. A chaque cas sa combinaison. Bref c'est a la porté de tous. En effet il y a l'algorithme du belge, de la chaise, des amis et un autre sans nom.
C'est marrant cette anecdote, je sais faire un 3x3x3 depuis.. hier!

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : La difficulté suivant la taille des cubes étant croissante les records le sont aussi :
2x2x2 : 0,69s (un battement de cil)
3x3x3 : 5,55s (le temps de lire cette phrase il avait déjà fini)
4x4x4 : 25,34s
5: 50,50s
6: 1h40mn86s (la difficulté se fait ressentir)
7: 2h39mn41s

Bon courage à ceux qui veulent les battre !
J'ai des doutes pour tes records de 6x6x6 et 7x7x7.. :0
Tu as des sources fiables ou pas? Je n'en trouve aucune de fiable...

Posté le

android

(1)

Répondre

Je sais résoudre ce Megaminx ! (En seulement 8 minutes). La logique est quasiment la même pour tous les rubiks cubes : à partir du moment où on sait résoudre le rubiks cube classique (3x3x3) on doit être capable de résoudre tous les rubiks cube en adaptant la méthode :)

a écrit : Entre 39 et 45 on avait uniquement résolu la face jaune. heu le rubiks a été inventé en 1974...

Le rubiks de base est pas si compliqué. On le résous assez facilement avec une méthode mouvement 1- mouvement 2- mouvement 1 à l'envers.

Posté le

android

(0)

Répondre

Quelque soit le domaine dans lequel vos excellez, n'oubliez pas qu'il y a toujours un asiatique pour vous humilier.

a écrit : La difficulté suivant la taille des cubes étant croissante les records le sont aussi :
2x2x2 : 0,69s (un battement de cil)
3x3x3 : 5,55s (le temps de lire cette phrase il avait déjà fini)
4x4x4 : 25,34s
5: 50,50s
6: 1h40mn86s (la difficulté se fait ressentir)
7: 2h39mn41s

Bon courage à ceux qui veulent les battre !
Alors le 5 ok, le 6 et le 7 pas ok, faisant toute la série, je fais le 7x7x7 en environ 30-35 minutes sans forcer. Et je ne fais pas les cubes rapidement, je fais le 3x3x3 en deux minutes environ.

Quant au Megaminx, ne vous laissez pas impressionner ! Je le résous en moins de 7 minutes, et j'peux même vous faire tout le Megaminx avec les étoiles d'une couleur différente des coins. Explication : c'est bien beau d'avoir des milliards de milliards de combinaisons, mais quand on sait où on va, il n'y a rien de compliqué. Le Megaminx n'est qu'un 3x3x3 modifié au niveau des algorithmes de résolution. Il y a juste quelques petites variantes, facilement trouvables seul si vous avez un peu d'entraînement. Sachez juste que les Rubiks Cube sont à la portée de tout le monde pour peu que l'on s'y intéresse.

Vous voulez quelque chose de vraiment très difficile ? Cherchez le Tuttminx. Et je suis sûr que le Piramorphix en fera pâlir plus d'un.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : La difficulté suivant la taille des cubes étant croissante les records le sont aussi :
2x2x2 : 0,69s (un battement de cil)
3x3x3 : 5,55s (le temps de lire cette phrase il avait déjà fini)
4x4x4 : 25,34s
5: 50,50s
6: 1h40mn86s (la difficulté se fait ressentir)
7: 2h39mn41s

Bon courage à ceux qui veulent les battre !
Ce n'est pas 1h40 mais 1min40 et pour le 7x7 2min39 et pas 2h39

Même une seul face relève de l'impossible pour moi

Tu tourne une face dans un sens... T'a intérêt de savoir ou tu fout les pieds!